Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    674
Член од
3 јуни 2022
Мислења
1.041
Поени од реакции
2.563
Знаеш колку милиони квадратни километри е Русија? Која популација во Донбас или таа територија што ја земаа кога све тоа таму е раселено. Која челичана? Таа што што ќе ја рушат Оти е нефункционална?

Тие не влегоа во војнава да земат територија. Тоа е нус производ на тоа што не ја капитулираа Украина. И огромна цена платија за тоа што сега го имаат добиено.
Заштита на своето население во Украина нема цена, Крим и доминацијата на Црното море им е само огромен бонус. Башка со ова само уште толку ќе ја зајакнат економијата, ќе и направат еден вид диверзификација да бидат што помалку зависни од други
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.416
Поени од реакции
29.932
како тоа би било објасни ни :kafence: Ова е некоја нова дефиниција за победа што измислувате вие, психолошка победа.
Дури и со Пирова победа, пак мора да се победи. Само НАФО екипата победува дури и кога губи. :unsure:
 
Член од
12 декември 2010
Мислења
9.985
Поени од реакции
10.660
Шеесет илјади руси што ги оставија коските во Украина малку ли се? Редовни напади на воени бази на руска територија? Воена опрема која Советскиот Сојуз ја произведувал со децении изгорена во две години? Црноморската флота што се сведе на ниво на албанска морнарица?
Можеш и боље, верувам и русите очекувале многу повеќе од ова
 
Член од
17 август 2011
Мислења
9.809
Поени од реакции
17.599
135.000км2 нова територија земаа, најплодната земја во Европа, доколку си копал бавча или било што ископај кај нас имаш плодна земја до околу 70 до 100cm, ваму е до 1km долу плодна црна земја.. Една од најголемите челичари во светот им ја земаа, топ 4 или 5 во свет најголема нуклеарна централа во светот, обалата покрај азовското море исто така, како и самите пристаништа, донбас ако го гледаш популациски е најголем во Украина и еден од најбогатите со ресурси, све тоа вреди, ти зборуваш за тенк и нешто што се репродуцира за некоја година, впрочем е создадено за тоа да се користи тенкот не е за прошетка... Не ги подржувам русите што вака завршија со нивните браќа но не можеш да кажеш дека се оштетени а ништо не земаа..
Ova kje bese se okej dokolku putin jasno i glasno ne gi kaza celite koj nemaat vrska so teritorija.
Автоматски споено мислење:

Заштита на своето население во Украина нема цена, Крим и доминацијата на Црното море им е само огромен бонус. Башка со ова само уште толку ќе ја зајакнат економијата, ќе и направат еден вид диверзификација да бидат што помалку зависни од други
Tesko deka zastitile bilo sto. Ne samo sto nivnite sogragjani tamu se seuste bombardirani, sega istata sudbina gi stigna i rusite vo rusija.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
12.449
Поени од реакции
22.837
kako sto rekov, mentalnoto rastrojstvo tuka e visoko, pa mozhe i da zaklucime deka vojnata trae 3 dena. Ne e problem, kako vi e polesno taka.
a se brzas ti nesto? sto e bitno kolku ke trae?
Автоматски споено мислење:

Prilicno ednostavno, da ja naprai cenata za toa si go pravi Rusija previsoka. Toa e od sekogas nivnata taktika, kako i na site poslabi zemji vo vakvi konflikti.
i kako im odi? 1713352228289.png
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.730
Поени од реакции
35.247
Ova kje bese se okej dokolku putin jasno i glasno ne gi kaza celite koj nemaat vrska so teritorija.
Стар чоек, заборавил да те извести, ќе и пишам на секретарката да го потсети ;)
Автоматски споено мислење:

Шеесет илјади руси што ги оставија коските во Украина малку ли се? Редовни напади на воени бази на руска територија? Воена опрема која Советскиот Сојуз ја произведувал со децении изгорена во две години? Црноморската флота што се сведе на ниво на албанска морнарица?
Воената опрема е направена за војување, не за во магацин, таман зачистија магацините да има простор за нова.

Кога можеше Америка да потроши 2.3 трилиони за тоа карпите, може да си дозволат и овие некоја рубља за рамница.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.262
Поени од реакции
36.143
Воената опрема е направена за војување, не за во магацин, таман зачистија магацините да има простор за нова.

Кога можеше Америка да потроши 2.3 трилиони за тоа карпите, може да си дозволат и овие некоја рубља за рамница.
Америка може да си дозволи да штанца огромни количества оружје, Русија одамна го нема тој луксуз. Ете имаат нови оружја претставени пред 10 години, уште не можат во производство да ги внесат, а камоли да произведат илјадници како што правел СССР.
Автоматски споено мислење:

Заштита на своето население во Украина нема цена, Крим и доминацијата на Црното море им е само огромен бонус. Башка со ова само уште толку ќе ја зајакнат економијата, ќе и направат еден вид диверзификација да бидат што помалку зависни од други
Ова со огромен бонус и ситуацијата со војнава испаѓа, плата не им дадоа ама ете добија бонус една канта сирење.

Крим и делот од Донбас е друга приказна која беше од претходно. Видете на мапа колку територија и што територија земаа последниве две години и дали тоа вредеше толку скапо. А не ни беше целта на војнава
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.730
Поени од реакции
35.247
Америка може да си дозволи да штанца огромни количества оружје, Русија одамна го нема тој луксуз. Ете имаат нови оружја претставени пред 10 години, уште не можат во производство да ги внесат, а камоли да произведат илјадници како што правел СССР.
Автоматски споено мислење:



Ова со огромен бонус и ситуацијата со војнава испаѓа, плата не им дадоа ама ете добија бонус една канта сирење.

Крим и делот од Донбас е друга приказна која беше од претходно. Видете на мапа колку територија и што територија земаа последниве две години и дали тоа вредеше толку скапо. А не ни беше целта на војнава
Не можат оти не им требало, во последните 30 години немаа ниту една апла сериозна војна каде им требаше големо вооружување. Ако им гори под нозе ќе си најдат начин за производството, или пак за увоз на тоа што не им се исплати да го произведуваат. Нека капнат тендерчиња за поголеми количини и ќе се среди производството.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.125
Поени од реакции
11.516
Америка имала можности да штанца оружје по хиперинфлаторни цени ама Русија немала такви можности.

Ахм. Значи овие Американциве се веродостојни кога пишуваат дека Русија има енормни загуби, но не се веродостојни кога велат дека за година дена Русија ги надомести сите загуби.

Тоа е тој алтернативен универзум во која си живеат куртоните. Па после психички проблеми се појавуваат кога има соочување со реалноста. Когникативните функции лошо функционираат и се сведува свет на фантазии и искривен поглед на реалноста. Ака тоа што сакам да го видам а не што всушност гледам.



Овде е битно дека Русиве или загубите многу мали им биле па успеале така брзо да ги надоместат, ака некој проценил погрешно колкави загуби имаат, или пак воената индустрија им е топ. Како и да е есапот дома и на пазар не е ист.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.071
Поени од реакции
4.717
Шоидае, лошите Руси убиле милиони Афгани.
In addition to laying millions of landmines across Afghanistan, the Soviets used their aerial power to deal harshly with both Afghan resistance and civilians, levelling villages to deny safe haven to the mujahideen, destroying vital irrigation ditches and other scorched-earth tactics.
Истата тактика како и на Американците во Виетнам.
Американците убијаа 15% од тогашното население во Виетнам, Русите 12%.

И не, Америка не ја почна војната во Авганистан, како што СССР не ја почна во Виетнам.

И да, денешна Русија е продолжение на СССР, без идеологијата.

Не можат оти не им требало, во последните 30 години немаа ниту една апла сериозна војна каде им требаше големо вооружување. Ако им гори под нозе ќе си најдат начин за производството, или пак за увоз на тоа што не им се исплати да го произведуваат. Нека капнат тендерчиња за поголеми количини и ќе се среди производството.
Прашањето е какво оружје им треба.
-Русија има доволно авијација, да нема потреба да произведува нови авиони. Но не ги користат многу во Украина, па немаат потреба од многу авиони.
Би имале потреба од стелт авиони или слични поседи за да извршат потиснување на противничката ПВО, но Русите не функционираат така, па оттука и немаат потреба за тоа.
-Наведувани бомби, ги немаа многу, но очигледно, заради потребата за краток период успеваат да произведат или опремат многу наведувани бомби.
-Артилерија, очигледно можат да го зголемат производството нагло, значи и тука се ок.
-Наведувана муниција (дронови, артилерија) веројатно малку потешко, но изгледа дека поголем проблем е недостатокот (неможноста) на откривање мети отколку самото количество и производство на наведувана муниција.

Единствен проблем што може да се забележи засега е што не можат да внесат во масовно производство модерни оружја, како Су-57ката, Т-14 и слични оружја.
Е сега, колку реално тоа оружје ќе ја смени ситуацијата на терен и дали вреди огромно вложување е веќе нешто што можеби им е пресметано.
Ако можат да произведат 10 тенкови Т-84 по цена од 1 Т-14 и ако тие десет се далеку поефективни од еден Т-14, тогаш зошто да трошат ресурси без причина?
 
Последно уредено:

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.416
Поени од реакции
29.932
денешна Русија е продолжение на СССР, без идеологијата.
Од аспект на историја сите руски држави се продолжение на руската историја.
Од аспект на одговорност за политички одлуки на друг систем и друга држава? Се разбира дека не. Но другар ти @Ne_sum_ja токму тоа го тврдеше (тупеше).

Истата тактика како и на Американците во Виетнам.
Американците убијаа 15% од тогашното население во Виетнам, Русите 12%.
Не знаев дека Виетнам е на граница со САД па затоа САД морале таму да бранат есенцијални за преживување интереси. Како некој да ги организира, радикализира и наоружува доморотците во Америка и Мексико, топтан со латиносите - па САД морале да се бранат како СССР што морал да го брани Кафказот, и како што Русија сега мора да се брани во Украина (а пред некоја деценија го бранеше и Кафказот) од истите тие САД... НА СВОЈАТА ГРАНИЦА.

Во реалноста Виетнам е на другата страна на земјината топка.
Таму нема егзистенцијални закани за САД. Само интереси, и гамбит кој за олигариските елити и политичарите е прифатлив од аспект на загубите. Но барем се покажа дека дури и САД во глобален аспект се само експедициона воена сила, неспособна за логистика потребна за голема масовна копнена војна далеку од своите граници. И тоа тогаш во време кога морнарицата била апекс оружје за империите, денес па неспоредливо помалку се способни за водење таква војна.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.416
Поени од реакции
29.932
Oд Си-Ен-Ен информација
Тогаш од старт множи пута 3 и дели со 3, како за почеток. И ќе дојдеш до нешто што е поблиску до реалноста... Но да, смешното е што дури и во нивната пропаганда - пак состојбата не им изгледа добро.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.262
Поени од реакции
36.143
Америка имала можности да штанца оружје по хиперинфлаторни цени ама Русија немала такви можности.

Ахм. Значи овие Американциве се веродостојни кога пишуваат дека Русија има енормни загуби, но не се веродостојни кога велат дека за година дена Русија ги надомести сите загуби.

Тоа е тој алтернативен универзум во која си живеат куртоните. Па после психички проблеми се појавуваат кога има соочување со реалноста. Когникативните функции лошо функционираат и се сведува свет на фантазии и искривен поглед на реалноста. Ака тоа што сакам да го видам а не што всушност гледам.



Овде е битно дека Русиве или загубите многу мали им биле па успеале така брзо да ги надоместат, ака некој проценил погрешно колкави загуби имаат, или пак воената индустрија им е топ. Како и да е есапот дома и на пазар не е ист.
И тоа што го постираш очигледно не го читаш. САД вели дека руската војска се реконституирала односно се реорганизирана за да биде повторно закана за Украина.

Во истиот линк што си го постирал пишува дека процената на UK е дека на Русија ќе и требаат 10 години да ги надоместат изгубените highly skilled forces.

Германија проценува дека ќе им требаат 5 до 7 години да соберат сили за да може да нападнат нато членка.

Прочитај убаво нареден пат.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
12.449
Поени од реакции
22.837
И тоа што го постираш очигледно не го читаш. САД вели дека руската војска се реконституирала односно се реорганизирана за да биде повторно закана за Украина.

Во истиот линк што си го постирал пишува дека процената на UK е дека на Русија ќе и требаат 10 години да ги надоместат изгубените highly skilled forces.

Германија проценува дека ќе им требаат 5 до 7 години да соберат сили за да може да нападнат нато членка.

Прочитај убаво нареден пат.
abe magare se trenira za 6 meseci do godina ovie 5 do 10 godini lupaat... sfakas sega kolku zaostanati se zapadnjacite so nivnite gluposti? za 2 god cel nacin na vojuvanje se smeni, i rusija i ukraina se adaptira i nadgradi a ovie grevovive edni huti nemozat da pobedat i oni nesto ke kazuvaat.... ludnica
 

Kajgana Shop

На врв Bottom