Зошто религијата се меша во науката?

[F84EVER]

najverojatno dosaden

:pos2:

 

[MIKI1]

Цитат:
„Sakam da ti rekam deka ak onekoj ne mu se zbori deka ima Gospod , uste od mal koga nema formirano se uste svoe jas , lesno moze da bide izlasen , vo ovoj slucaj da mu bide nametnata religija , neli ?
Коментар:
Немислам дека сум излажан. Напротив! Моите скромни искуства во живеето ме убедуваат дека сум на добра пат. Моето „Јас„ ( со големо „Ј„) е проблем за секој пординец да поверува. Другото „јас„ ( со мало „ј„) е причина за да поверува. Просто кажано, гордоста (Јас, јас и само јас..„) е причина за неверувањето.
Цитат:
„kako mozes da veruvas vo nesto ako ne zneas deka postoi ...nitu pak si svesen za toa ( nema dokazi , nema cuda , nema pojavuvanje na svetci ,nitu pak lice na neboto ) ....„
Коментар:
Па јас и незнам дека Бог посоти. Напросто, верувам дека постои. А докази-има, и тоа како!

 

[MIKI1]

Цитат:
najverojatno dosaden
Коментар:
:pos2:
Највероватно...

 

[Oaza]

Цитат:
„Sakam da ti rekam deka ak onekoj ne mu se zbori deka ima Gospod , uste od mal koga nema formirano se uste svoe jas , lesno moze da bide izlasen , vo ovoj slucaj da mu bide nametnata religija , neli ?
Коментар:
Немислам дека сум излажан. Напротив! Моите скромни искуства во живеето ме убедуваат дека сум на добра пат. Моето „Јас„ ( со големо „Ј„) е проблем за секој пординец да поверува. Другото „јас„ ( со мало „ј„) е причина за да поверува. Просто кажано, гордоста (Јас, јас и само јас..„) е причина за неверувањето.
Цитат:
„kako mozes da veruvas vo nesto ako ne zneas deka postoi ...nitu pak si svesen za toa ( nema dokazi , nema cuda , nema pojavuvanje na svetci ,nitu pak lice na neboto ) ....„
Коментар:
Па јас и незнам дека Бог посоти. Напросто, верувам дека постои. А докази-има, и тоа како!

Pisi gi , samo ne mi ja citiraj Biblijata , ... cekam

 

[MIKI1]

1. Очигледните докази/нешта (се што можеме да видиме, слушнеме, допреме...), кои сами по себе не се докажуваат, а постојат,
2. Здравиот разум/логиката (непотеретен со еволуција и атеизам), на кој му е совршено јасно дека се што е создадено има и свој Создавач,
3. Искуството, кое ни вели деке „нема теорија„ нештата сами од себе да се случуваат, туку дека некој треба да ги направи,
4. Совеста, која не опоменува за (не)правилноста од нашето однесување.
5. Вродената особина од душата да биде бесмртна (ај обиди се да се замислиш себеси мртов, и што ќе „видиш„?)
6. Последиците од нашето однесување (добра постапка дава добар производ и обратно)
...и то...

 

[Almala]

Da pretpostavime deka , nekoe dete od mali noze , bebe , prezivee so dzunglata ili bilo deka napusteno mesto bez prisustvo na luge ili tecnologija ( kako Tarzan ) , e dali toa dete koga ke se razvie vo maz ili zena , ke veruva vo Gospod ....

I don't thing sooooo....

Taka da , religijata ne e vrodena , tuku e nametnata , vroden e stravot od nadroresnata okolina i od nepoznatoto...

Дури и еден доктор има напишани книга дека ДА, чувството или потребата за Бог ни е вродена, само зависи од околината и родителите итн (тука доаѓа наметнатото) дали тој дел од мозокот ќе се развие повише или помалку и какви верувања ќе попримиме.

Книгата се вика The God Part of the Brain, Matthew Alper..we are "wired" to believe in God

 

[Oaza]

Aj vaka da te prasam ,edna bakterija , koja porano ne bila otporna na odreden antibiotik , do podolgo vreme apliciranje na toj antibiotik, vo narednite generacii , premu prenesuvanje na DNK , ke najde nacin da sozdade odbrana na antibiotikot , ke stane otporna na nego , so drugi zborovi sama sebe si se gradi , i si ovozmozuva ponatamosno prezivuvanje na vidot ...

e sega , so sakam da ti kazam ...

Toa e dokazuva evolucijata , a ne religijata , mozne prost primer ,nadvor od coveckiot um ....

Gospod tuka ne mesa prsti nigde , istoto e i so site vidovi na ivotni , pa i covekot , sami sebe se gradime , nikoj ne ne gradi , umirame i se ragame i taka se dodeka ne se promeni nesto naglo , religijata nema veza so prirodata , ne dokazuva deka Bog postoi....

 

[MIKI1]

Цитат:
„religijata nema veza so prirodata ,„
Коментар:
Има! Бог е создател на целата Вселена (природа) и се видливо и невидливо.
Цитат:
„ne dokazuva deka Bog postoi....„
Коментар:
А кој друг докажува дека Бог постои? Науката? И која?

 

[F84EVER]

E vidis, tuka naukata se pobiva! Vriska za logika, a saka da ne ubedi deka krajnata linija na pricinsko-posledicnata popara e "nestata nastanale sami od sebe". e ako ova ne e nenaucno...

 

[MIKI1]

Цитат:
„E vidis, tuka naukata se pobiva! Vriska za logika, a saka da ne ubedi deka krajnata linija na pricinsko-posledicnata popara e "nestata nastanale sami od sebe". e ako ova ne e nenaucno...„
Коментар:
Каузалноста (причина-последица) е физичка категорија и не е спорна. Но, првата причина за каузалноста е Творецот, кој ја „впуштил„ во погон целата Вселена. Физичките закони се всушност, Божји заповеди кон неживата материја, која неможе да избира туку може само да „слуша„ што и е наредено. Бог заповеда-настанот се случува.

 

[Almala]

E vidis, tuka naukata se pobiva! Vriska za logika, a saka da ne ubedi deka krajnata linija na pricinsko-posledicnata popara e "nestata nastanale sami od sebe". e ako ova ne e nenaucno...

Само квантумната физика е мајка за докажување дека постои некоја енергија, некоја Виша Сила. Само кој ќе чита тоа?

 

[vone]

Каузалноста (причина-последица) е физичка категорија и не е спорна. Но, прватапричина за каузалноста е Творецот, кој ја „впуштил„ во погон целата Вселена. Физичките закони се всушност, Божји заповеди кон неживата материја, која неможе да избира туку може само да „слуша„ што и е наредено. Бог заповеда-настанот се случува.

Ова е најново допишување на библијата За секој случај и тоа да не остане непокриено со некоја догма

 

[MIKI1]

А што е тоа догма?
:pos2:

 

[vone]

А што е тоа догма?
:pos2:

Па секоја минута ни пишуваш по некоја!:pos2:

 

[MIKI1]

Цитат:
„Па секоја минута ни пишуваш по некоја!:pos2:„
Коментар:
Мики, догматичару низаеден, срам да ти е!
:pos2:
А сеуште незнам што е тоа догма...