- Член од
- 1 февруари 2008
- Мислења
- 260
- Поени од реакции
- 2
Toa se vika priroden tek , ke ni mine rokot , kako sto im mine rokot na upotreba na virslite sto gi jademe...
Зошто религијата се меша во науката?
- Креатор на темата OFcp&&&
- Време на започнување
Toa se vika priroden tek , ke ni mine rokot , kako sto im mine rokot na upotreba na virslite sto gi jademe...
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Цитат:
„Eden den (ako e iskrena sama so sebe i ako ne e DOGMATSKA) tokmu naukata ke bide taa koja ke go dokaze postoenjeto na Bog... Ova sto do deneska se slucuva e samo privremena opozicija nauka-religija. A zosto e toa taka? Pa, zasto i naukata e dogmatska, ne e "nevina", kako sto mnogumina mislat. Prvo. I vtoro, zasto naukata e mnogu pomlada, i nejziniot avtoritet se zasnova na poreknuvanjeto na religijata (setete se na stariot dobar 17ti i 18. vek . racionalizmot i tn.). Koga ova ke se promeni, togas naukata ke trgne po drug pat i mozebi ke se vglobi vo religijata. Pomislete samo na denesnite fantasticni otkritija i spekulacii na kvantnata fizika... Dali e ova edinstvena vselena, kolku se bi bilo inaku ako polnezot na elektronite za nijansa bi bil inakov, prirodata na vremeto, na prostorot i nivnoto edinstvo? Do koga samo ke mozat Bog da go zamenuvaat so imenkata proroda, toa e prasanjeto ?... :zid:„
Коментар:
Пошнувајќи од старогрчите филосови, преку врвните умови од раниот 20-ти век (ај да не набројувам имиња, ќе бидат многу) сите тие, осознавајќи ги основите од Вселената/природата, дошле до здраворазумскиот заклучок дека „ова (природа/Вселена) некој го создал!„. Ниеден од нив не го исклучува Божјото постоење, туку напротив, сите тие велат дека мора да е Бог создателот, оти дури и нивните врвни умови не им даваат друг алтернативен Творец освен едниот Бог! Веќе имам напишано дека дури и С. Фројд, како изразит атеист, во испитувањето на своите пациенти, забележал дека идејата за Бога им е вродена на луѓето!
„Eden den (ako e iskrena sama so sebe i ako ne e DOGMATSKA) tokmu naukata ke bide taa koja ke go dokaze postoenjeto na Bog... Ova sto do deneska se slucuva e samo privremena opozicija nauka-religija. A zosto e toa taka? Pa, zasto i naukata e dogmatska, ne e "nevina", kako sto mnogumina mislat. Prvo. I vtoro, zasto naukata e mnogu pomlada, i nejziniot avtoritet se zasnova na poreknuvanjeto na religijata (setete se na stariot dobar 17ti i 18. vek . racionalizmot i tn.). Koga ova ke se promeni, togas naukata ke trgne po drug pat i mozebi ke se vglobi vo religijata. Pomislete samo na denesnite fantasticni otkritija i spekulacii na kvantnata fizika... Dali e ova edinstvena vselena, kolku se bi bilo inaku ako polnezot na elektronite za nijansa bi bil inakov, prirodata na vremeto, na prostorot i nivnoto edinstvo? Do koga samo ke mozat Bog da go zamenuvaat so imenkata proroda, toa e prasanjeto ?... :zid:„
Коментар:
Пошнувајќи од старогрчите филосови, преку врвните умови од раниот 20-ти век (ај да не набројувам имиња, ќе бидат многу) сите тие, осознавајќи ги основите од Вселената/природата, дошле до здраворазумскиот заклучок дека „ова (природа/Вселена) некој го создал!„. Ниеден од нив не го исклучува Божјото постоење, туку напротив, сите тие велат дека мора да е Бог создателот, оти дури и нивните врвни умови не им даваат друг алтернативен Творец освен едниот Бог! Веќе имам напишано дека дури и С. Фројд, како изразит атеист, во испитувањето на своите пациенти, забележал дека идејата за Бога им е вродена на луѓето!
Овој збор замени го со наметната уште од намала воздраст.
- Член од
- 1 февруари 2008
- Мислења
- 260
- Поени од реакции
- 2
Da pretpostavime deka , nekoe dete od mali noze , bebe , prezivee so dzunglata ili bilo deka napusteno mesto bez prisustvo na luge ili tecnologija ( kako Tarzan
) , e dali toa dete koga ke se razvie vo maz ili zena , ke veruva vo Gospod ....
I don't thing sooooo....
Taka da , religijata ne e vrodena , tuku e nametnata , vroden e stravot od nadroresnata okolina i od nepoznatoto...
) , e dali toa dete koga ke se razvie vo maz ili zena , ke veruva vo Gospod ....I don't thing sooooo....
Taka da , religijata ne e vrodena , tuku e nametnata , vroden e stravot od nadroresnata okolina i od nepoznatoto...
Apokalipto
Tredici
- Член од
- 4 март 2007
- Мислења
- 15.576
- Поени од реакции
- 2.586
Темава се сведе на постоење на Бог, а треба да биде како што и е насловот, Мики1 дај ако веќе си расположен за прикажување на Бога објасни зошто религијатас се меша во сите науки кога истите ги отфрла ??
Нормално дека на тоа се сведе
Во религијата има само едно правило....верувај и не поставувај непотребни прашања.
- Член од
- 21 декември 2007
- Мислења
- 168
- Поени од реакции
- 1
No, samata nauka priznava deka religijata e covekova potreba, neli? Vo koj oblik ja zadovoluvame taa podreba, klasicna religija, vera vo natprirodnoto, panteizam, okultizam i slicno, toa e veke gooolem muabet... No, ako religijata e potreba, taa ne enametnata, tuku sepak e vrodena.
A deka bila nametnuvana vo tekot na istorijata, kako del od politikata, e toa e drug muabet. Ako veke toa voopsto i bilo religija sama po sebe...
A deka bila nametnuvana vo tekot na istorijata, kako del od politikata, e toa e drug muabet. Ako veke toa voopsto i bilo religija sama po sebe...
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Цитат:
„Miki , a zaso nikoj ne bese svesen za hristijansvtoto od pred 2000„
Коментар:
Не ни можел да биде, оти пред 2 000 г немаше христијанство.
Цитат:
„, velam 4000 godini , bidejki tvojata relgija veli deka svetot postoi od 6000 godina p.n.e. taka?„
Коментар:
Така е. Бројката од 6 000 пр.е. и 2 000 по Христа , дава збир од 8 000 г. постоење на Вселената. Но тоа е проценка а не догма. Никаде во Писмото не е спомената ниедна година, туку настаните се одредуваат индиректно, на пример, во времето од некој од царевите кои владееле во одредена држава или општество, Точните години ги добиваме од историјата, која врз основа од оригинални пишувани документи, одзнава кој настан кога се случил.
Цитат:
„Pa 4000 godini neverstvo od sopstvenite i edinstveni ceda , mora da boli , zaso nikogas do sega ne pokazal znaci na postoenje , a? Se so imate e edna kniga koja e nadopolnuvana i napisana od koj znae kakvi luge , ne znaeme so karakter bile ,neli? I dali bile zdravi so razumot, da ne im begalo cavceto de,hristijansvoto dojde na scena blagodarenie na odredeni okolknosti , nisto poveke , toa e obicna religija ...„
Коментар:
Светото Писмо е пишувано од старозаветни пророци, кои имаат точно име и новозаветни Апостоли, кои имаат свое име, Значи, се работи за конкретни личности а не за шпекуланти.
Цитат:
„ p.s Da te prasam , veruvas vo NLO??„
Коментар:
Не верувам во НЛО, но од одредени извори сметам дека постои. Црковниот став кон НЛО е јасен: не се тоа никави „марсовци„ од Плутон, туку демони, кои ја обиколуваат планетата Земја и ги „занимаваат„ луѓето, привлекувајќи врз себе човековото внимание и многу шпекулации и нејаснотии за тоа кои се и што се тие. Анализите кои ги имаат правено православните богослови, велат дека однесувањето од „марсовците „ е идентично со однесувањето од демоните.
„Miki , a zaso nikoj ne bese svesen za hristijansvtoto od pred 2000„
Коментар:
Не ни можел да биде, оти пред 2 000 г немаше христијанство.
Цитат:
„, velam 4000 godini , bidejki tvojata relgija veli deka svetot postoi od 6000 godina p.n.e. taka?„
Коментар:
Така е. Бројката од 6 000 пр.е. и 2 000 по Христа , дава збир од 8 000 г. постоење на Вселената. Но тоа е проценка а не догма. Никаде во Писмото не е спомената ниедна година, туку настаните се одредуваат индиректно, на пример, во времето од некој од царевите кои владееле во одредена држава или општество, Точните години ги добиваме од историјата, која врз основа од оригинални пишувани документи, одзнава кој настан кога се случил.
Цитат:
„Pa 4000 godini neverstvo od sopstvenite i edinstveni ceda , mora da boli , zaso nikogas do sega ne pokazal znaci na postoenje , a? Se so imate e edna kniga koja e nadopolnuvana i napisana od koj znae kakvi luge , ne znaeme so karakter bile ,neli? I dali bile zdravi so razumot, da ne im begalo cavceto de,hristijansvoto dojde na scena blagodarenie na odredeni okolknosti , nisto poveke , toa e obicna religija ...„
Коментар:
Светото Писмо е пишувано од старозаветни пророци, кои имаат точно име и новозаветни Апостоли, кои имаат свое име, Значи, се работи за конкретни личности а не за шпекуланти.
Цитат:
„ p.s Da te prasam , veruvas vo NLO??„
Коментар:
Не верувам во НЛО, но од одредени извори сметам дека постои. Црковниот став кон НЛО е јасен: не се тоа никави „марсовци„ од Плутон, туку демони, кои ја обиколуваат планетата Земја и ги „занимаваат„ луѓето, привлекувајќи врз себе човековото внимание и многу шпекулации и нејаснотии за тоа кои се и што се тие. Анализите кои ги имаат правено православните богослови, велат дека однесувањето од „марсовците „ е идентично со однесувањето од демоните.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Цитат:
„Темава се сведе на постоење на Бог, а треба да биде како што и е насловот, Мики1 дај ако веќе си расположен за прикажување на Бога објасни зошто религијатас се меша во сите науки кога истите ги отфрла ??„
Коментар:
Никаде немам напишано дека религијата се меша во науките, туку имам напишано дека „религијата има свој „објект„ на проучување (Бог и се што создал) а науките се занимаваат со простор, време, материја, енергија и информации„.
Ако Црквата (религијата?) се вмешала, тоа го прави со итоа како дебела причина! Но и за тоа веќе имам пишувано на форумов, да не се препишувам сам себе.
„Темава се сведе на постоење на Бог, а треба да биде како што и е насловот, Мики1 дај ако веќе си расположен за прикажување на Бога објасни зошто религијатас се меша во сите науки кога истите ги отфрла ??„
Коментар:
Никаде немам напишано дека религијата се меша во науките, туку имам напишано дека „религијата има свој „објект„ на проучување (Бог и се што создал) а науките се занимаваат со простор, време, материја, енергија и информации„.
Ако Црквата (религијата?) се вмешала, тоа го прави со итоа како дебела причина! Но и за тоа веќе имам пишувано на форумов, да не се препишувам сам себе.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Цитат:
„Da pretpostavime deka , nekoe dete od mali noze , bebe , prezivee so dzunglata ili bilo deka napusteno mesto bez prisustvo na luge ili tecnologija ( kako Tarzan ) , e dali toa dete koga ke se razvie vo maz ili zena , ke veruva vo Gospod ....
Коментар:
Ај да претпоставиме дека ни ти ни јас не постоиме...каков би бил тогаш светот?
„Da pretpostavime deka , nekoe dete od mali noze , bebe , prezivee so dzunglata ili bilo deka napusteno mesto bez prisustvo na luge ili tecnologija ( kako Tarzan
) , e dali toa dete koga ke se razvie vo maz ili zena , ke veruva vo Gospod ....Коментар:
Ај да претпоставиме дека ни ти ни јас не постоиме...каков би бил тогаш светот?
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Цитат:
„ок, oficijalno si tvrdokoren fanatik koj ne priznava nisto , osven toa deka nekoj od gore mu ima skoeno plan za zivotot , end of discusion from me ...„
Коментар:
Жива среќа е што животот најчесто сами си го кроиме....
„ок, oficijalno si tvrdokoren fanatik koj ne priznava nisto , osven toa deka nekoj od gore mu ima skoeno plan za zivotot , end of discusion from me ...„
Коментар:
Жива среќа е што животот најчесто сами си го кроиме....
- Член од
- 1 февруари 2008
- Мислења
- 260
- Поени од реакции
- 2
Цитат:
„Da pretpostavime deka , nekoe dete od mali noze , bebe , prezivee so dzunglata ili bilo deka napusteno mesto bez prisustvo na luge ili tecnologija ( kako Tarzan
Коментар:
Ај да претпоставиме дека ни ти ни јас не постоиме...каков би бил тогаш светот?
Aj da pretpostavime deka ne postoi i ni svetot , togas sto dobivame
....bez veza postovi ...
Sakam da ti rekam deka ak onekoj ne mu se zbori deka ima Gospod , uste od mal koga nema formirano se uste svoe jas , lesno moze da bide izlasen , vo ovoj slucaj da mu bide nametnata religija , neli ?
kako mozes da veruvas vo nesto ako ne zneas deka postoi ...nitu pak si svesen za toa ( nema dokazi , nema cuda , nema pojavuvanje na svetci ,nitu pak lice na neboto ) ....
- Член од
- 1 февруари 2008
- Мислења
- 260
- Поени од реакции
- 2
Цитат:
„Da pretpostavime deka , nekoe dete od mali noze , bebe , prezivee so dzunglata ili bilo deka napusteno mesto bez prisustvo na luge ili tecnologija ( kako Tarzan
Коментар:
Ај да претпоставиме дека ни ти ни јас не постоиме...каков би бил тогаш светот?
najverojatno dosaden