Прецизен одговор на прашањето за трајност на мостот неможе да се даде од повеќе причини. Квалитетот на самата изработка, Планот на нејзино изведување, хигиената на забалото и слично. Според статистичките податоци, се смета дека мостот е успешен доколку доживее над 3 години, но во реалноста тој период е подолг. Просекот се движи околу 7 години. Денес се среќаваат лица со мостови стари и по 20 годинии.
Што после тие 7-8 години?
Мене ми е само забите што ќе се истужат да бидат заштитени, затоа што се здрави, а и не сакам после одреден број на години да ми се познава метален дел во пределот на вратот на забот. Како најдобри и најскапи ми ги спомнаа мостовите изработени од циркониум, т.е. безметални мостови. Ваквите мостови цел живот ќе траат и ќе ги заштитуваат иструганите заби?
Колку што сум истражувал досега, околу 10-тина години, колку што и трае една просечна пломба. Секако доколку отпадне порано, мора да се среди во најбрз можен рок. Не ме фаќај за збор, сепак сум еден обичен лаик
Зошто да се менуваат пломби ако нема проблеми со нив?
Се е тоа маркетинг пропаганда на компаниите што ги произведуваат новите композитни (попознати како бели) пломби, со цел да се исфрлат од употреба амалгамските пломби. А ова им одговара и на стоматолозите со цел да имаат повеќе работа а со тоа и повеќе профит.
За белите пломби ме интересира...
Доколку пломбата во случајов белата пломба, не се оштети механички во смисла не пукне, не се одвои по рабовите на забот, не смени боја, не би требало да се менува без разлика дали поминале 5, 10, или 15 години.[DOUBLEPOST=1462619814][/DOUBLEPOST]
Сеуште нема медицински докажано дека живата од пломбите е доволна да предизвика заболувања.
Тоа и го кажав. Официјалното објаснување е тоа.
Kако може да не се прават долгорочни студии за користењето на амалгамските пломби???Тоа и го кажав. Официјалното објаснување е тоа.
Но тие својот став не го поставуваат врз основа на студии за дологорични последици по здравјето. На пример после 20-30 години користење неколку такви пломби. Не заборави го акумлациониот аспект, мали количини жива после доволно години - може да резултира со количина на жива доволна за здравствени проблеми.
Преземање ризик за да се заштеди менување на амалгамски пломби со бели?
Паметен човек ќе ги смени тие пломби. Па макар и по ризик на правење на профит за „индустријата за бели пломби“.
Можеш ли да наведеш барем една студија за долгорочните последици од долготрајна изложеност на количините жива кои (краткорочно) се прогласени за „официјално безбедни“?
Ме мрзи да барам, сигурно имаМожеш ли да наведеш барем една студија за долгорочните последици од долготрајна изложеност на количините жива кои (краткорочно) се прогласени за „официјално безбедни“?
