И ништо не кажа за педофилскиот закон за државата која ги поддржува педосексуалс: Калифорнија. Ама затоа устата ти е полна со Dont say gay bill...кој је постои.
Детскиот брак не бил табу во средновековието, дури и историските анали (не се возбудувај) чуваат информации за луѓето со сина крв, каде жените (концепт кој не знаеш да го објасниш и дефинираш) т.е. кралиците и принцезите раѓале и на 13 години. Просечната старост во тој период била 35 години. Тоа не значи дека некои луѓе не доживувале длабока старост. Дури Конвенцијата за правото на детето му дава одредена адекватна заштита, ама ете, одредени држави, како твојата златна Холандија, сака ејџ оф консент да биде под 12 години! Фантастична западна вредност која на мала врата тропа во Европа (во лпбт+ влегуваат и педосексуалс). Сѐ ова се случува по сексуалната револуција. Ок, изостави ги децата. Не ги сексуализирај.
Ако ја земеш Индија како негативен пример, и би се сложил, каде и ден денес конфигурираат овие бракови, Индија е државата од која е земена идејата за третиот пол (а потоа род), која се користи како пропаганда при ширењето на транс идеологијата.
пи.ес. Ако анкетата е во коорелација со јавното мнение, само 1 од 4 ја поддржува идејата за бракови и посвојување на деца (каде во никој закон не е забрането педер да посвои дете, а тоа види во Законот за семејство). Не смее да биде постар од 45 год (сем ако е во крвно сродство со детето) и мора да биде 18 години разлика со детето. Секако дека се бараат и ред други услови, како материјална благосостојба, но никаде не е посочена сексуалната ориентација. Само претешко е самец да посвои дете, па и така треба да остане. На секое дете му се потребни мајка и татко. И сурогат мајчинството, како концепт, мора да го снема во нашиот правен поредок. Како правен институт е крајно нечовечки и нехуман. Детето не може да биде предмет на купопродажба. Не може ни родителското право да биде предмет на купопродажба.
пи.ес.ес. Смачена ми е пропагандата за педерите.
Дали знаеш што е тоа "алт-рајтер"?