Воскреснатиот Исус и дванаесетмината апостоли

[Divider]

Да бе 11 апостоли, еден кандидат, уште неколку присутни во собата и пар луѓе на плоштадот.

Врти сучи пак не биле 12. Уште ако го броиме Исус Христус ќе испаднат печеснаесетдваестри. Дека никаде не пишува дали само живи луѓе

Чек Реднек, Чорбаџи убо рече, никаде не е напишано на дванаесет АПОСТОЛИ туку на цифра, дванајсе ЛУЃЕ, ЛИЦА, ЛИЧНОСТИ!

Јасно е сега, биле дванајсе луѓе.

Крај.

Сами сме криви што читаме онлајн грешно преведени цитати од Мики1!

Терај даље!

Тој вопрос е објаснет.

Идеме со вториот момент кој сеуште не е пластично дообјаснет.

 

[ada]

Сега го нападна општо форумот. Некој го интересира дали се 11,12,69..
Ако се водиме според тој твој критерим треба цел форум да го затвориме.
Се' е едукација. Вреди да се знае, нели.

И да, свесно ќе го игнорирам мерење курови во песок моментот, но тоа го прави форумот интересен.





Одличен cover-up е репликава. Со една реченица го оправда Господ за коцкање.
WOW. Спуштам капа.

Као, негова волја е, уште пред коцкањето знаел кој ќе биде апостол?
Double WOW. Коцкар плус 4итер.

Hypocrit.

Знаеш дека за да проблематизираш, рецимо, ликовно дело, ликовни елементи и принципи + ликовна историја треба да имаш во предвид?
(зборам за валидна дискусија...за лаење секако можеш)

Ти тука со колоквијална логика проблематизираш дејство за кое се подразбира, без исклучок, дека е однапред промислено и има суштина и цел (да, тоа е она што се зема како даденост за она што сега го разгледуваме, односно Библијата и Господ...да зборевме за уљани бои, ќе имавме предвид дека, без исклучок, се разредуваат во уљан медиум, и ти немаше да прашуваш/убедуваш/негираш зошо у вода не се раствораат)

 

[Divider]

Адуш, остај мејнстрим типаци кои кенкаат за да бидат чуени!

Кажи ми зошто се дозволува сомнеж преку ждребање, нели било полесно при молитвата, која била богоугодна, на сите да им се усни едно и исто, дека Матиј е тој кој треба да биде апостол.


Лет 3, бидна сеирот, не е Мики1 тука!

Кога би биле фер, ќе речеме: Бог знаел и затоа остаил така да заврши таксе маапот. Бидејќи така е согласно библијата. мене друго ми е чудно, а тоа е:

зошто се дозволува сомнеж преку ждребање, нели било полесно при молитвата, која била богоугодна, на сите да им се усни едно и исто, дека Матиј е тој кој треба да биде апостол.

 

[ada]

Идеме со вториот момент кој сеуште не е пластично дообјаснет.

Човече, имаш проблем у базична поставеност на тези.
Аман, ваљда ко филозоф знаеш како се проблематизира став.

Ај пак...Имаме Господ, кој знае се што е и што ќе биде, уште повеќе го остварува истото, а ние само делумно сфаќаме како и зошто, но никогаш целосната слика.
Ова земи го ко факт у дадениов момент.

Па ако тоа е факт, како може од било кој човек да очекуваш валидно да објасни зошто го направил тоа. Истото е невозможно.
Единствено Бог знае зошто.

Ета така се разгледува тоа.

Кант, и стварите кои едноставно не можат целосно/вистински да се спознаат и престават, затоа што се поголеми од нашата можност за перцепција.
Епа и твоето прашање таму смести го.

 

[Divider]

В ред, делумно одговори!

Целосно да биде одговорено, ти фали моментот на овој дел:

Зошто се дозволува сомнеж преку ждребање, нели било полесно при молитвата, која била богоугодна, на сите да им се усни едно и исто, дека Матиј е тој кој треба да биде апостол.

Nihil est in intelectu quod semper fuerit in sensu! A jas znam da bidam mosne senzualno senzitiven

 

[Let 3]

Кажи ми зошто се дозволува сомнеж преку ждребање, нели било полесно при молитвата, која била богоугодна, на сите да им се усни едно и исто, дека Матиј е тој кој треба да биде апостол.

А можел бог и да направи сите други кандидати освен тој вистинскиот да ги погоди гром и така несомнено да се знае кој е.

 

[Divider]

Бог е милосрден, особено откако сите гревови неговиот син ги понесе на плеќи и воскресна на небото.

Терај Лет 3. Те побија. Остана уште моето прашање и да ја заклучиме темата.

 

[Чорбаџија]

Зошто бре зошто морало да биде ждрепка??

Самиот ждреб прејудицира кај неузнаените сомничавост.
Ме разбираш сега!

Ако имаше некој друг метод, ќе велевме е зошто баш така. Како што гледаш Павле бил избран дирекно од Бог, па ете на некои не им се допаѓа таквиот избор. Овој бил избран со ждрепка, на некои и тоа не му се допаѓа. Дококу некој со гласање го бираа, и тоа на некој немало да им се допадне. Но доколку Бог се водеше по она што нам ни се допаѓа, далеку ќе стигнеше

Зошто сомничаво? Па и денес се прават такви избори. Зарем не фрла судијата ждрепка на фудбалски натпревар за да одберат кој да ја има првата топка? Во овој спорт милиони луѓе вложуваат грдни пари, па сепак ете тој избор се прави со ждрепка
Нејсе, битно е дека на тогашните христијани таквиот избор не им бил сомнителен. Во понатамошниот дел од делата на апостолите, од нивните посланија и од ранохристијанската историја немаме податоци дека некои барале ревизија на изборот на апостолот наместото на Јуда.

 

[ada]

В ред, делумно одговори!

Целосно да биде одговорено, ти фали моментот на овој дел:

Сосема истото е одговор на цитатот.
Бог, како некој што ги знае и креира сите нешта/случувања кои биле/ќе бидат, одлучил, поради одредена цел која на нас не ни е позната, Матеј да биде одбран баш преку тој процес, и никако поинаку.
Нема тука, а зошто вака, не онака.
Така е зошто така треба да биде.
Тој е суштинскиот концепт кој не го зимаш во предвид.

Као, зашо иам две очи, баш ќе беше згодно едно големо?
Не се прашуваме тоа. Барем не очекуваме конкретен одговор

 

[Divider]

Мислам дека се поставува сомнеж во изборот на еден ос последователните собор, по Никејскиот.

јасно дека не им пречел, другарчиња си биле и со едниот и со другиот. Плус биле богобојазливи и верувале во божјата премудрост.

Сепак, едно е нејасно.

Во трансцеденталната сфера на постоењето, Бог можел да им се јавува на сите, панвременски, зошто со предетерминацијата на сите останати нешта, дозволил илузија на случајност и слободна волја и избор со ждребањето.

 

[wot]

Ти тука со колоквијална логика проблематизираш дејство за кое се подразбира, без исклучок, дека е однапред промислено и има суштина и цел (да, тоа е она што се зема како даденост за она што сега го разгледуваме, односно Библијата и Господ...да зборевме за уљани бои, ќе имавме предвид дека, без исклучок, се разредуваат во уљан медиум, и ти немаше да прашуваш/убедуваш/негираш зошо у вода не се раствораат)

Aбе да ставиме настрана дека сето тоа било однапред промислено, со цел, и фино изрежисирано. Океи, поголема слика, поголем план. Стварно фино. Што со начинот? Коцка. ОК нели тој ја креира големата слика, uberмозок има, но не мислиш дека за обичен неперфектен човек е штетно, земајќи во предвид дека треба да е rollmodel и дека сите негови акции биле следени и дека треба да се огледуваме на него? Што ако некој не е толку паметен да види некоја ПРОМИСЛЕНА ИЗРЕЖИСИРАНА СУШТИНСКА ПОГОЛЕМА СО ЦЕЛ СЛИКА и мисли дека коцкањето е ОК? Не е Господ тогаш негов индиректен виновник што го ставил во искушение?

Или и Господ поседува невообичаена смисла за хумор?
Начинот на кој го избрал е контраверзен. За друго не се расправам, земајќи во предвид дека ги потенцира моите минимални познавања во делот од постот кој го избришав кога те цитирав.

 

[Redneck Rebel]

Ај пред да биде затворена темата дајте "координати" каде беше дванаесторката.

 

[Divider]

Хаус, пардон Wot, вонаби Хаус теории, аман, не е тука Мики1 за ремет.

Стремежот на човека е да биде едно со бога!

Затоа што токму така: човекот е несовршен, искушенијата се тука за да се тестира убеденоста, посветеноста.

јасно?!

П.С. хаус е само измислен лик од еден серијал. Не е вистинска личност.

Одговор молам на трансцеденталноста и слободниот избор т.е илузијата на истиот?

Ај пред да биде затворена темата дајте "координати" каде беше дванаесторката.

Имаш, читни позади неколку страници. Или отвори библија.

 

[wot]

Затоа што токму така: човекот е несовршен, искушенијата се тука за да се тестира убеденоста, посветеноста.

јасно?!

Различни дефиниции имаме за поимот искушение.
Господ е да ги создаде, на човекот да ги игнорира.
Каде е слободната волја кога тој, himself, e главен влијателен фактор?

Kaко и да е, фала за убавите зборови.

Поздрав. Утре ви го пуштам ateist. Ќе ве убие во поим!

 

[ada]

Графилде, wot изглеа сериозно те сфати околу "нелегалноста" на методот ждрепка, па сеа ко аргумент го зима.
Не ги наведувај така.


Каде, туго, wot, виде коцкање, како што ние го разбираме и кое се смета за порочно?
Ждрепка влечеле, не стаавле деца и жени ко влог.
У секој случај, никаков недоличен пример нема у посечениот дел.