Не ти е јасно насила дрезден=МАСАКР но и Стратегиска предност.
Да беее.... во војна во Која загинаа 60 милиони,и ти ми велиш неколку десетици наместо милиони и тоа ПОСЛЕ 1944 откако Германија веќе губи воздушна Надмоќ....
Всушност наместо Индустријата и Енергетскиот сектор ако го Оставеа раат а притоа почнале по логорите добиваш ОДОЛГОВЛЕКУВАЊЕ на војната.
Затоа 1944-45 превласта,воздушна е со Цел уништување и десеткување на Германската индустрија....замисли 52 Б-17 заштитени од Мустанг прават растур индустриски сектор или во превод го УБРЗУВААТ крајот на војната...а 44-45 да бомбардираш логори...е иронично.
Одлуките се коректни согласно околностите.
Пак како и во темата со Норд-ост имаме сведочења од жртвите...овој пат на холокаустот...
И тие се јасни во својата осуда и разочарување од лицемерието на сојузниците...
Луѓето кои биле таму и кои го прошле еден од најужасните моменти во целата човечка историја.
Нив не им звучи ирочично идејата за бомбардирање.
Барем на оние малкумина кои се живи и ден денес.
Во тоа време сојузниците имале воздушна надмоќ,точно.
И сосема доволно авиони,пилоти и опрема.
Немало никаква потреба да ја остават на раат германската индустрија.
Паралелно можеле да ги бомбардираат и логорите.
Како што бомбардирале затвори со сојузнички воени затвореници кои биле во опасност да бидат елиминирани...или француски членови на покретот на отпорот...
Тоа јасно укажува дека такви акции биле правени,но не врз логорите туку врз затворенички кампови.
И заради тоа што спасиле иљадници воени заробеници и француски партизани не ја одолговлекоа војната.
Дрезден...цивилите биле колатерална штета?
Веројатно и темпирањето на нападите за да се елиминираат спасувачките единици и противпожарната служба биле дел од уништувањето индустриски капацитети.
И беспоштедното пукање по цивили кои се обидувале да го напуштат Дрезден.
Дрезден бил однапред осуден.
Класичен пример за најтежок вид воен злочин,кој единствено може да се мери со оној во Нанкинг,Кина.
Индустриските капацитети кои биле надвор од Дрезден и по предградијата не биле засегнати.
Засегнат бил центарот на градот и околните квартови,најгусто населени.
Случајно?
Можеби...барале фабрика на плоштадот во Дрезден...
Тајмингот на нападот ги прави сите аргументи од типот
Затоа 1944-45 превласта,воздушна е со Цел уништување и десеткување на Германската индустрија....замисли 52 Б-17 заштитени од Мустанг прават растур индустриски сектор или во превод го УБРЗУВААТ крајот на војната...а 44-45 да бомбардираш логори...е иронично.
Нелогични...
83 дена пред капитулацијата.
Тоа е...
In October 1944, Crematorium IV was destroyed in an uprising by the inmates who tended the extermination installations (Sonderkommando). Auschwitz III or Monowitz was primarily a labor camp built to produce Buna or synthetic rubber. For most of its existence Auschwitz was commanded by Rudolf Hoss. After his trial in 1947, he wrote his memoirs while awaiting execution.
Nobel laureate Elie Wiesel, a Holocaust survivor, recalled the initial American raid on Buna: "To see the whole works go up in fire—what revenge! …We were not afraid. And yet, if a bomb had fallen on the blocks, it alone would have claimed hundreds of lives on the spot. We were no longer afraid of death; at any rate, not of that death. Every bomb filled us with joy and gave us new confidence in life." Another Holocaust survivor, the famed psychiatrist Viktor Frankl, observed that the ability to find meaning in the midst of the nihilistic horror of the concentration camps had survival value. Those who lost it often lost the will to live. And in a world of obscene, systematic, relentless cruelty, meaning was easily lost. An attack on Birkenau might have restored hope to thousands. It would have been an affirmation that justice was not asleep, like a strike from the hammer of God.
But many - including survivors of the camp - say the Allies should have acted whatever the mission's chances of success.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4175045.stm
In their first meeting in 1979, President Jimmy Carter handed Elie Wiesel—a noted author and survivor of Auschwitz who was then chairman of the President's Commission on the Holocaust—a copy of the soon-to-be-released aerial photographs of the extermination camp at Auschwitz-Birkenau (Auschwitz II), taken by American intelligence forces during World War II. Wiesel was imprisoned in Buna-Monowitz (Auschwitz III), the slave-labour camp of Auschwitz, when in August 1944 Allied planes bombed the IG Farben plant there. Of that event he wrote, “We were no longer afraid of death; at any rate, not of that death. Every bomb filled us with joy and gave us new confidence in life.”
Two months after his initial meeting with Carter, in an address at the first National Days of Remembrance ceremony at the Capitol rotunda on April 24, 1979, Wiesel responded to his gift by saying, “The evidence is before us: The world knew and kept silent. The documents that you, Mr. President, handed to the chairman of your Commission on the Holocaust, testify to that effect.” Wiesel was to repeat that accusation to Presidents Ronald Reagan and Bill Clinton. The failure to bomb Auschwitz during World War II also became part of the debate in 1999 over the Allied bombing of Kosovo.
We know that, in the end, the pessimists won. They argued that nothing could be done, and nothing was done. The proposals of the optimists, those who argued that something could be done, were not even considered. Given what happened at Auschwitz-Birkenau during the summer of 1944, many have seen the failure to bomb as a symbol of indifference. Inaction helped the Germans achieve their goals and left the victims with little power to defend themselves. The Allies did not even offer bombing as a gesture of protest.
http://www.britannica.com/holocaust/article-9342910
Како што едни тврдат дека не сме слетале на Месечината, а други дека таму има подземни бази.
Како што едни тврдат дека пирамидите ги граделе вонземјани, а други напредни цивилизации.
Барем сите заедно нека се договорат што ќе биди и нека ги шират тие теории, а не вака се контраат самите.
Тоа е едноумие.
Едни имаат еден став,други друг...нормално е...
Никој не шири никакви теории.Врз основа на фактите се ствара некој став за одредена работа.
А во случајот со пирамидите фактите говорат против официјалната верзија.
Ако ништо друго се бара некаков одговор,а не се прифаќа слепо све што ќе каже официјалната верзија.
И во Третиот Рајх рајата прифаќала се што ќе им се сервирало.Дека Полска се спрема да ги нападне,дека евреите се зло кое се заканува да ја уништи чистата ариевска раса,дека словените се полулуѓе,дека Германците се виша раса чие право е да ги треби послабите од нив...
Резултатите се познати...
) и на Моралот. и е УНИШТЕН ГРАД.