Теории на заговор vs. Coincidence theory

[Zaptija Stojkov]

Војни отсекогаш имало и секогаш ќе има.
Но тоа не значи дека војните намерно се направени заради цел профит на неколкумина поединци, банкари, Евреи или шо знам...
Ама секогаш ќе се најде некој што ќе профитира од незгодите. Не само војните, туку и природни непогоди, и останати шит. Тоа не значи дека таа незгода е намерно направена заради профит.

ОК, профит (придобивка) е една од главните цели на војните, оној што ја започнува, но тоа се одразува врз целата држава, а и фактот да се биде подобар од другите, превласт и користење ресурси...тие се целите на многу војни.

Сите војни во историјата се водени за доминација, неброени милиони млади луѓе се убиени за да ја задоволат желбата за доминација на многумина мали по дуѓа луѓе кои сакаат да владеат, сметајќи дека така ќе се исполнат и ќе бидат посреќни.
Војната носи мизерии, губење на блиските, болка, тага и многу други нешта кои можеме да ги наречеме несреќа.
Во војната нема победници, затоа и оние кои победиле губат многу нешта, но ЕГО еуфоријата ги попречува да видат дека тие се губитници исто така.

 

[Darling]

Сметам дека не постојат случајности.
Се е последица на некој синџир од случки што се случиле претходно.
Не велам дека сите теории на заговор се точни, но воопшто не верувам дека се е случајно.

 

[Human]

Војната бара тотална мобилизација на сите ресурси,огромна и комплексна организација,неброени пари,мобилизирање на човечки и материјални ресурси од највисок тип...
И као се дешаваат војните онака,како на пример да ти прегори сијалица?

Еве детална анализа во која се разгледани сите елементи и фактори кои произлегуваат од војната,плус дополнително има и какви „последици„ би имал долготраен мир.

http://www.scribd.com/doc/6959970/Report-From-Iron-Mountain-On-The-Possibility-of-Peace

Не секоја војна бара она што го опиша ти.
Но секоја војна се почнува и се води за корист. Корист како што се грабење на ресурси, контрола на територии, власт врз народи... и др.
Но, дека една војна е почната заради што некоја компанија за оружје (или што било) сакала да заработи нешто екстра е..... малку претерано.
Затоа реков, во секоја незгода ќе се најде некој да искористи нешто...

--- надополнето ---

Сите војни во историјата се водени за доминација, неброени милиони млади луѓе се убиени за да ја задоволат желбата за доминација на многумина мали по дуѓа луѓе кои сакаат да владеат, сметајќи дека така ќе се исполнат и ќе бидат посреќни.
Војната носи мизерии, губење на блиските, болка, тага и многу други нешта кои можеме да ги наречеме несреќа.
Во војната нема победници, затоа и оние кои победиле губат многу нешта, но ЕГО еуфоријата ги попречува да видат дека тие се губитници исто така.

Да, народот секогаш страда. Понекогаш за амбициите на некој идиот...

 

[Toecutter]

Не секоја војна бара она што го опиша ти.
Но секоја војна се почнува и се води за корист. Корист како што се грабење на ресурси, контрола на територии, власт врз народи... и др.
Но, дека една војна е почната заради што некоја компанија за оружје (или што било) сакала да заработи нешто екстра е..... малку претерано.
Затоа реков, во секоја незгода ќе се најде некој да искористи нешто...

--- надополнето ---



Да, народот секогаш страда. Понекогаш за амбициите на некој идиот...

Профит.
Секој убиен талибан чини по 50 до 100 милиони долари зависно од процените.

http://afghanistan.world-countries.net/archives/8783

Using the fact that 2,000 Taliban are being killed each year and that the Pentagon spends $200 billion per year on the war in Afghanistan, one simply has to divide one number into the other. That calculation reveals that $100 million is being spent to kill each Taliban soldier. In order to be conservative, the author decided to double the number of Taliban being killed each year by U.S. and NATO forces (although the likelihood of such being true is unlikely). This reduces the cost to kill each Taliban to $50 million, which is the title of this article. The final number is outrageously high regardless of how one calculates it.

 

[smart ass]

конспирасииииииии
А за што тоа точно,какво перење пари,дај кажи...

за тоа време...испокрадоа буквално се...и создадоа робови кои едвам се движат под товарот на социјалниот притисок кој се наголемува секој ден...


Ама секогаш официјалната е реална нели...?

Не е ова општество створено само по себе.
Јасно се гледа кој има и кој имал интерес да општеството биде такво какво што е и зошто е такво какво што е.
Во игра се моќ,контола,пари и наследени интереси.Одамна.
Секогаш имало и ќе има кругови кои ги диктираат условите према нивните интереси,а тоа не е од вчера.
Капитализмот не може да се контролира? Дај објасни го ова малку...?



Кој прв почна а?

Дефокусирањето е повеќе од јасно-раздели па владеј!!

Сеуште стојам на мислењето за афган-паметен генерал го цени Life на својата војска а ова кој прв почна некако не ми е јасно.

Е сега за болдот ќе се обидам да бидам што е можно поелоквентен види сега пред 4000 г п.н.е дивјакот всушност и не бил дивјак,имено тогаш членовите морале да живеат во ГРУПА и притоа заедно да собираат храна да ловат...со еден збор ЦЕЛИТЕ им биле комплементарни и овде постоел вистинскиот алтруизам(и генетиката тврди така),е сега имаме колонизација на САД индустриска револуција и ДВА ТАБОРА на економисти социолози каде што едните тврдат дека човекот МОЖЕ да создаде општествен систем,далеку посовршен но тој систем човекот би го створил СВЕСНО-значи станува збор за комунизам.

Вториот табор се капиталистите кои пак јасно дојдоа до заклучок дека веќе целите не се комплементарни а виновници се религиите догмите,,и традициите па така кај капитализмот имаме економија по ДОГОВОР и деловни обичаи и навистина незамисливо е што може да стори еден поединев доколку е слободен на пазарот без никакви ограничувања.

Друга теза на капитализмот е и дека е праведен,имено поединците алоцираат ресурси подобро од државата секако за профит а побогати поединци=посилна држава колку е посилна државата толку ефектот на државен неуспех опаѓа додека пак се се остава на Смитовата невидлива рака-баш затоа не може едноставно нема теорија да се контролира ваков развиен поредок.

--- надополнето ---

НЕ гледајте телевизија... документарци zeitgeist не е исто со книги кои се напишани за настани и личности. фаќајтe книгите, читајте разберите и пресудите! Документарци, видеа, НИКАКО!!!

Малку е дискутабилно сето она дадено во документареците.

За теориите на Заговори најповеќе работи можат да се најдат во книгите:
1. Светски Заговор од Јордан М. Николов
2. Светски Заговор Нови докази и факти од Ралф Епелсон
3. Светските Заговори од Џим Марс
4. Хиерархија на Заговорот Комитет 300

Абе какви документарци тоа се СЕ само документарци НЕ!!

Патем истите прават профит а за книгите да не зборам инаку конспирасите постоеле одамна но сега имаме речиси неограничен проток на инфо па така да јасно е зошто се раширија како вирус башка четвртина од СВЕТСКАТА популација е благо ретардирана.

патем К300 е создаден за време СССР и е за соработка меѓу јапонија и САД.

--- надополнето ---

Има еден апсурд околу лоботомизацијата , ја користи највеќе тој што е платен да лоботомизира.
Па јас би го прашал дали не се заебал со тактиката ?
Тоа е една работа , а друга е дека на 30 % од популацијата не влијае никаква лоботомизација така да ке му биде тешко да ја оствари целта.
И ова секако не е оф топик затоа што е дел од конспираси-то , некои "луѓе" да потплаќаат други нелуѓе за дезинформирање.

Ај по 10 000 евра дека не сум платен а???

Имаш ли муда синко оти ако веќе етикетираш треба да имаш доказ....туку јасно немањето факти тера да коментирате за член на форумот наместо за темата.

Едно прашање-колку експлозив и каков експлозив е употребен на кулите близначки???

Зошто пак кулите-зарем пентагон не би бил доволен за напад на афган(кулите 6 месеци ја парализираа економијата илјадници луѓе останаа без работа а БДП падна).

Како тоа да нема детектирана експлозија на ОБЛАКОДЕР кога експлозијата на Курск ја приметија инсатитути во САД,Англија и.т.н а не па ли контролирана демолуција-хинт Кога имаш контролирана демолуција се ЕВАКУИРА се во радиус од 3км за згради од таков тип.

--- надополнето ---

Профит.
Секој убиен талибан чини по 50 до 100 милиони долари зависно од процените.

http://afghanistan.world-countries.net/archives/8783

ЈОК!!!

Трошок војната чини скапо МНЈОГУ скапо еве ирак е над 200 милијарди со тенденција за пораст афган исто толку епа не би ги делел цифрите со загинати талибани,но имај предвид зарем нели би било подобро тие средства да се инвестираат во јавниот сектор или пак за истражувања развој отколку за војна?????

Знаеш дека трошоците за лекување на повредените војници како и морфинските зависници од втора светска војна ја достигнаа цената....на Војната-ете ти профит:nenene:

 

[cvetanovskiigor]

Ај по 10 000 евра дека не сум платен а???

Имаш ли муда синко оти ако веќе етикетираш треба да имаш доказ....туку јасно немањето факти тера да коментирате за член на форумот наместо за темата.

Јас имиња не спомнав ама очигледно мува на капата си имаш.....
Хахахаха абе што има да се кладам , уствари мене пари не ме интересираат.
Не сум како некои по секоја цена да профитираат.
Алтруизам ?
Само го користиш у речениците за да добијат поголемо значење.

Сакаше докази ?
Ете ти го Кенеди ..... ај сега кажи дека бил луд претседател и не знаел што зборува.
Знаеш што е ќор-сокак ?
Или уште позаебана варијанта ќор у ќор-сокак .

 

[smart ass]

Мене па ич пари не ме интересираат-слободно прашај го цитираниот член(првиот) патем на прашање не се одговара со прашање а кенеди знаенме зошто е убиен-попушти пред СССР,Куба доби нуклеарно оружје а и црнците добија права-тоа е причината за неговата асасинација.

Сега молам за одговор на прашањата. Инаку немам мува на капата бидејќи ретко носам капа туку имам една особина да ја кажувам вистината и сето тоа поткрепено со факти и аргументи,што се однесува за мојот алтруизам...па ниту ме знаеш па да говориш за мене.

--- надополнето ---

Да, народот секогаш страда. Понекогаш за амбициите на некој идиот...

Пример е Советско авганистанската војна каде Русите убија над 2 милиона цивили,друг его трип е садамовиот односно Ирачко-Иранската војна која беше една од најтешките,со многу загуби и илјадници жртви на хемиско оружје,само би напоменал Иран никогаш не нападнал друга држава.

 

[cvetanovskiigor]

Мене па ич пари не ме интересираат-слободно прашај го цитираниот член(првиот) патем на прашање не се одговара со прашање а кенеди знаенме зошто е убиен-попушти пред СССР,Куба доби нуклеарно оружје а и црнците добија права-тоа е причината за неговата асасинација.

Сега молам за одговор на прашањата. Инаку немам мува на капата бидејќи ретко носам капа туку имам една особина да ја кажувам вистината и сето тоа поткрепено со факти и аргументи,што се однесува за мојот алтруизам...па ниту ме знаеш па да говориш за мене.

.

Абе какви црнци какви ѓупци каква Куба.
Човекот си зборува јасно за тајни друштва(secret societies).
А еве и да било така како што кажуваш , кој беше тој што се договори и го уби.
А патем ни еден доказ за тоа кој е вмешан не искочи у јавност.
Тоа е вистината , дали на некого не му одговара па ја прикрива не е битно за неа.
Има поговорка дека таа секогаш излегува на виделина.

 

[Toecutter]

Дефокусирањето е повеќе од јасно-раздели па владеј!!

Сеуште стојам на мислењето за афган-паметен генерал го цени Life на својата војска а ова кој прв почна некако не ми е јасно.

Не ти е јасно?

Е сега за болдот ќе се обидам да бидам што е можно поелоквентен види сега пред 4000 г п.н.е дивјакот всушност и не бил дивјак,имено тогаш членовите морале да живеат во ГРУПА и притоа заедно да собираат храна да ловат...со еден збор ЦЕЛИТЕ им биле комплементарни и овде постоел вистинскиот алтруизам(и генетиката тврди така),е сега имаме колонизација на САД индустриска револуција и ДВА ТАБОРА на економисти социолози каде што едните тврдат дека човекот МОЖЕ да создаде општествен систем,далеку посовршен но тој систем човекот би го створил СВЕСНО-значи станува збор за комунизам.

Вториот табор се капиталистите кои пак јасно дојдоа до заклучок дека веќе целите не се комплементарни а виновници се религиите догмите,,и традициите па така кај капитализмот имаме економија по ДОГОВОР и деловни обичаи и навистина незамисливо е што може да стори еден поединев доколку е слободен на пазарот без никакви ограничувања.

Друга теза на капитализмот е и дека е праведен,имено поединците алоцираат ресурси подобро од државата секако за профит а побогати поединци=посилна држава колку е посилна државата толку ефектот на државен неуспех опаѓа додека пак се се остава на Смитовата невидлива рака-баш затоа не може едноставно нема теорија да се контролира ваков развиен поредок.

Во еден табор се ловците-собирачи од пред 4000 години (не се пред 4.000 ама ај...) а во друг капиталистите?
Овие објаснувања не покажуваат ништо од релната слика.
Како и обично.
Има разни тези и теории но ситуацијата на терен - никако да се поклопи со овие теории...

Патем истите прават профит а за книгите да не зборам инаку конспирасите постоеле одамна но сега имаме речиси неограничен проток на инфо па така да јасно е зошто се раширија како вирус башка четвртина од СВЕТСКАТА популација е благо ретардирана.

Имаш некоја релевантна информација дека 1/4 од населението по светот т.е. 1,7 милијарди луѓе биле благо ретардирани?
Или сите оние кои не ги голтаат официјалните верзии се ретардирани (етикетирање) а другите се ок?
Повторно слаб аргумент...никаков аргумент....правеле профит на книгите? А што очекуваш од писатели,да живеат од воздух?

Едно прашање-колку експлозив и каков експлозив е употребен на кулите близначки???

Зошто пак кулите-зарем пентагон не би бил доволен за напад на афган(кулите 6 месеци ја парализираа економијата илјадници луѓе останаа без работа а БДП падна).

Како тоа да нема детектирана експлозија на ОБЛАКОДЕР кога експлозијата на Курск ја приметија инсатитути во САД,Англија и.т.н а не па ли контролирана демолуција-хинт Кога имаш контролирана демолуција се ЕВАКУИРА се во радиус од 3км за згради од таков тип.

Ќе има одговор на соодветата тема...

ЈОК!!!

Трошок војната чини скапо МНЈОГУ скапо еве ирак е над 200 милијарди со тенденција за пораст афган исто толку епа не би ги делел цифрите со загинати талибани,но имај предвид зарем нели би било подобро тие средства да се инвестираат во јавниот сектор или пак за истражувања развој отколку за војна?????

Знаеш дека трошоците за лекување на повредените војници како и морфинските зависници од втора светска војна ја достигнаа цената....на Војната-ете ти профит:nenene:

Воопшто не достигнале ни дел од цената.

Слабо...слабо...
Поврзување на “економијата“ која имала “загуби“ заради војните...
Која економија? Секоја економија ја сочинуваат поедини економски ентитети.
Во неа спаѓаат оние кои дебело профитираат и оние кои губат.
Тоа не го исклучува профитот од сликата,како што се обидуваш да прикажеш туку само го алоцираат на помал број економски субјекти кои стануваат уште побогати и помоќни.
Неуспешен обид да се пренесат деталите кон некој општ поим...на пример поимот профит се негира со тоа што имало трошоци за лекување (од што пак некој профитира) а од друга страна демек профитот го изеле ранетите и зависниците...
И сега треба да подлегнеме на таа тактика,која не знам зошто се обидуваш да ја наметнеш дефокусирање од конкретните примери кон некакви општи дефиниции (или бегање од фактот дека се нема факти или некој друг мотив), дека некој број богати и моќни луѓе е незамисливо да се организираат за да придобијат уште поголема моќ,влијание и пари.
Парите као пропаѓаат во црна дупка хеххехе ете сега во Британија во мирновременски услови само на ментално здравје се вртат 100 милијарди фунти годишно (125 милијарди евра) и секако очекуваме објаснување дека “државата губела“ од тоа и слично во одсуство на едноставен факт дека сите војни трошоци ги плаќаат граѓаните а профитот го собира мала група моќници.

Еве шо кажува генерал Смедли Батлер, учесник и како обичен војник и како подофицер и како висок офицер,значи скоро на сите можни места на воената хиерархија,неколку пати рануван и неколку пати како командант на американската морнаричка пешадија (маринци) и најодликуваниот маринец до денес...

WAR is a racket. It always has been.

It is possibly the oldest, easily the most profitable, surely the most vicious. It is the only one international in scope. It is the only one in which the profits are reckoned in dollars and the losses in lives.

A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of the people. Only a small "inside" group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few, at the expense of the very many. Out of war a few people make huge fortunes.

http://www.the7thfire.com/Politics and History/WarRacket.htm

Исто имаш и изјави од Кенеди и Ајзенхауер и многу други кои јасно кажуваат.
Ај сега објасни на што мислел Кенеди со тоа “secret societies“ и „monolithic and ruthless conspiracy around the world„ „great danger“ “official censorship“ “cover up“ “covert means“ “buried mistakes“ “no expenditure is questioned“ и слично...кратко време пред да биде убиен...

сето тоа поткрепено со факти и аргументи

???

Факти не видовме баш...
Аргументите не ветуваат премногу...

Како оние кога тврдеше дека “теориите на заговор“ служеле за дефокусирање е ете рајата се замарала со Кенеди место да мислела на правите завери (а кои се тие?)...
“Еј комшија абе цела ноќ не можам да спијам,си ја чукам главата кој го уби Кенеди“...“да,бе комши...и јас...главата ми пука,земам аналгини со жена ми се расправав кој тоа КООООЈ го уби Кенеди, со брат ми се расправав дали слетавме на месечината со саати...“:pos2:

П.С. главна тема деновиве по медиуми и меѓу народот,покрај евергрините со името,идентитетот и секојдневните политички препукувања по медиумите е.......неверојатно битното и за секој еден жител на РМ значајно прашање зошто Пандев нема да играл за репрезентација...уффф...за малку Кенеди ќе фати место на А-1,Сител,МТВ,Наша,рандом-тв-весник-радио...и пред кооперација:helou:

 

[smart ass]

Не ти е јасно?

ДА не ми е јасно за она кој прв почна(ти што го напиша).

Понатаму не мора да сватиш БУКВАЛНО пред 4000 години општо говорам за интерес на групите т.е колективна цел.

Е сега овие ловци и првобитни племиња се и те како поврзани со капитализмот(навистинс ако сакаш да го проанализираш општеството почни од кај што треба-и не мислев да споредувам!!) имаат невидена поврзаност бидејќи веднаш после поделбата на трудот,приватната сопственост интересите веќе не биле колективни па оттука се губи алтруизмот кој сакале или не мораме да признаеме дека е генетски-ова генетичарите го имаат докажано а причина за ова е баш меѓусебното помагање и сочувство на луѓето пред 3000 години на пример.


за таа четврт ретарда говори генетиката како и дански научник кој бараше на истите државата да им плати а овие да не создадат наследство(АЈ КЈУ е наследно) но го прогласија човекот за расист а беше академец-сеедно неговата теорија е точна и докажана од многумина.

Малце згреши во :појаснувањето: на економијата-ентитети се фирмите и во зависност од алокацијата на ресурсите профитираат т.е не ГУБАТ,е сега наместо ентитети имаме сектори како што е градежен,електро,компјутери автомобилски и патем не губат ако

-Имаат добра локација

-се близу извор на вода ил енергија

-имаат обучен кадар и добри менаџери...значи успешно алоцираат ресурси така да добијат најнизок можен трошок по единица производ за да остварат профит( а не чекаат војни-да беше така сега од ирак и афган САД немаше да биде во криза а на британија немаше да и фалат 100 милијарди фунти - и ДА бројките ти се грешни целокупно сосе логистика,транспорт комуникациија одржување војната е над 200 милијарди зборам за ирак).

Е сега гледиштето дека војната е профит е ЗАСТАРЕНО и веќе не се прифаќа во модерната наука,имено за разлика од прва и втора светска војна како и тие претходно војната беше за профит(колонизација,ропство крадење ресурси-затоа германија и влезе во војна),но ДЕНЕС не е така ете докажува и кризата во ЕУ и САД и секако би додал дека за разлика од порано денеска фирмите имаат пристап до СЕ на пазарот-ете затоа војната не е избор туку ТРОШОК еве и ќе видиш,има трејд оф однос во секоја економија помеѓу цивилните и воените добра.

Пример економијата има потенцијал да произведе 10 производи НО ако произведе 7 пиштоли тогаш цивилни добра остануваат 3 и обратно-капиш сега

затоа САД и ЕУ се во криза,затоа буџетите се оптеретени ај кажи Македонија имаше ли профит од војната во 2001???


Така да генералот од вијетнамска ера...


Кенеди што мислел-:pos2:

Абе човек тајни друштва се и студентски братства,окултисти,масони,темплари....не е тоа причина да го убијат,ја кажав причината погоре значи би те замолил да не извитоперуваш бидејќи економијата ДЕНЕС се разликува од таа од пред 70 години-читај го хаек закон економист и работите ќе ти станат јасни да не должам повеќе туку кажете каков експлозив е употребен,КОЛКУ,како е пренесен,од каде па документација нели во зајтгејс експлицитно тврдат за експлозив и во луз чејнџ...а пак дејвид ајк вели рептилите се некои пак сатаната и.т.н


И не не поддржувам официјални верзии многу си грешка тука....ептен бидејќи јас имам свој став а не го бранам официјалниот-и немам намера.

--- надополнето ---

Верувам во овие теории.Многу ми имаат логика.10-ина евреи масони го контролираат целиот свет и нивните претходници (евреи) ја почнаа втората светска војна и им наредија на германците да ги истребат евреите.Во сегашно време сакаат да го уништат половина човечки род за да имаат повеќе профит.Тие не контролираат нас преку радио бранови и ни кажуваат што да правиме (но сепак од нив може да се заштититме со алуминска фолија).Тие 10-ина евреи масони се уствари вонземјани од галаксијата „пичкина падина“ од планетата „голем кур“ и овде се за да не испитуваат и потоа да не киднапираат и да не однесат на нивната планета.Finally it makes sense. :сарказам:

:pos2::pos2::pos2:

ЦАР!!!!!

Зеленкооооооо.

 

[cvetanovskiigor]

ДА не ми е јасно за она кој прв почна(ти што го напиша).

Понатаму не мора да сватиш БУКВАЛНО пред 4000 години општо говорам за интерес на групите т.е колективна цел.

Е сега овие ловци и првобитни племиња се и те како поврзани со капитализмот(навистинс ако сакаш да го проанализираш општеството почни од кај што треба-и не мислев да споредувам!!) имаат невидена поврзаност бидејќи веднаш после поделбата на трудот,приватната сопственост интересите веќе не биле колективни па оттука се губи алтруизмот кој сакале или не мораме да признаеме дека е генетски-ова генетичарите го имаат докажано а причина за ова е баш меѓусебното помагање и сочувство на луѓето пред 3000 години на пример.


за таа четврт ретарда говори генетиката како и дански научник кој бараше на истите државата да им плати а овие да не создадат наследство(АЈ КЈУ е наследно) но го прогласија човекот за расист а беше академец-сеедно неговата теорија е точна и докажана од многумина.

Малце згреши во :појаснувањето: на економијата-ентитети се фирмите и во зависност од алокацијата на ресурсите профитираат т.е не ГУБАТ,е сега наместо ентитети имаме сектори како што е градежен,електро,компјутери автомобилски и патем не губат ако

-Имаат добра локација

-се близу извор на вода ил енергија

-имаат обучен кадар и добри менаџери...значи успешно алоцираат ресурси така да добијат најнизок можен трошок по единица производ за да остварат профит( а не чекаат војни-да беше така сега од ирак и афган САД немаше да биде во криза а на британија немаше да и фалат 100 милијарди фунти - и ДА бројките ти се грешни целокупно сосе логистика,транспорт комуникациија одржување војната е над 200 милијарди зборам за ирак).

Е сега гледиштето дека војната е профит е ЗАСТАРЕНО и веќе не се прифаќа во модерната наука,имено за разлика од прва и втора светска војна како и тие претходно војната беше за профит(колонизација,ропство крадење ресурси-затоа германија и влезе во војна),но ДЕНЕС не е така ете докажува и кризата во ЕУ и САД и секако би додал дека за разлика од порано денеска фирмите имаат пристап до СЕ на пазарот-ете затоа војната не е избор туку ТРОШОК еве и ќе видиш,има трејд оф однос во секоја економија помеѓу цивилните и воените добра.

Пример економијата има потенцијал да произведе 10 производи НО ако произведе 7 пиштоли тогаш цивилни добра остануваат 3 и обратно-капиш сега

затоа САД и ЕУ се во криза,затоа буџетите се оптеретени ај кажи Македонија имаше ли профит од војната во 2001???


Така да генералот од вијетнамска ера...


Кенеди што мислел-:pos2:

Абе човек тајни друштва се и студентски братства,окултисти,масони,темплари....не е тоа причина да го убијат,ја кажав причината погоре значи би те замолил да не извитоперуваш бидејќи економијата ДЕНЕС се разликува од таа од пред 70 години-читај го хаек закон економист и работите ќе ти станат јасни да не должам повеќе туку кажете каков експлозив е употребен,КОЛКУ,како е пренесен,од каде па документација нели во зајтгејс експлицитно тврдат за експлозив и во луз чејнџ...а пак дејвид ајк вели рептилите се некои пак сатаната и.т.н


И не не поддржувам официјални верзии многу си грешка тука....ептен бидејќи јас имам свој став а не го бранам официјалниот-и немам намера.

--- надополнето ---



:pos2::pos2::pos2:

ЦАР!!!!!

Зеленкооооооо.

Како бе војните не ствараат профит.
Ти да не си јалнаш?
Па кој вади нафта од Ирак ?
Кој има ќар од афионските полиња у Авганистан ?
Македонија
Не лупај вакви глупости , мислиш дека ако напишеш една цела страна ке ги збуниш лугето што читаат.
Има една цака како парите од буџетот да им ги земат на американците .
Целата работа е парите од државата да преминат у џебовите на одредени луѓе.
Затоа пропаѓа Америка , ама не им е битно кога цел свет е нивни.
Што мислиш зошто сите кралеви и државници одат по црвени теписони ?

 

[smart ass]

Не ги разбираш работите синко иако упорно и исцрпно објаснив која е разликата за војна како прва или Втора светска каде што единствен начин беше со окупација да се користат ресурсите-ДЕНЕС НЕ Е ТАКА еве и покрај тие 200 милијарди трошок имаме и уште минимум 30 милијарди за обнова а што се однесува до нафтените полиња и резерви....па кај беше ти за време на војната???

Ирак скоро сите извори и резерви на нафта ги запали за да создаде чад па војската да маневрира!!

Денес се е достапно и не треба да војуваш еве како е сега во Ирак владата ја приватизираше нафтата(значи не е ма САД!!) па норвежани,германци купија компании,русите знаеш дека опростија долг на ирак од 10 милијарди а добија добра положба...како не разбирате-еве пример и војниве после втора светска почнувајќи од корејската...чуму игоре војна помеѓу 2 држави-КАЈ Е ПРОФИТОТ??????

Ти кажав економијата и не се согласува баш со тебе но порано ДА носеше ресурси и рофит,а за авганистан па јасно е го одгледуваат опиумот за да купуваат ОРУЖЈЕ и за да преживеат а НАТО нема врска тука,уствари до сега безброј пати има уништено тони хероин со 500 кг авио-бомба,но за да се реши баш проблемов затоа велам ограничена употреба на хемиски агенси на непристапните терени ВХ мини,касетна муниција понатаму по полињата напалм или оранџ џус но знаеш зошто не го прават тоа(нели профит ќе им донесе појќе војна и контрола на полињата)-не го прават тоа ОШКО бидејќи обама нема гз да потпише употреба на такви методи ама многу воени стратези велат за победа клучна е одлучувачка,масовна акција која деморализира или едноставно ќе треба месец дена нато да биде на ФУЛЛ Форвард а за непристапните терени касетни бомби.

Патем и афган чини милијарди и еј абе им градат водовод,канализација електрични централи....епа види ти сега

Џабе се трошам на темава изгледа. НЕ ИМ ВЕРУВАМ НА ВАКВИТЕ!!

 

[Toecutter]

Не ги разбираш работите синко иако упорно и исцрпно објаснив која е разликата за војна како прва или Втора светска каде што единствен начин беше со окупација да се користат ресурсите-ДЕНЕС НЕ Е ТАКА еве и покрај тие 200 милијарди трошок имаме и уште минимум 30 милијарди за обнова а што се однесува до нафтените полиња и резерви....па кај беше ти за време на војната???

хахха Ирак не е окупиран?
аааааа заборавивме ослободен еееее и демократизиран...

Кој има трошок ххаххааа :pos2: може да ни објасниш кој тоа имал трошок?
Некој приватно инвестирал во инвазијата?
цццц....:ija:
Тие средства од каде потекнуваат?
Кој располага со нив?

хаххаха сектори а не економски ентитети...демек по сектори се смета, ако Петре касапот изгуби на коцка 100 евра, значи целиот касапски сектор изгуби 100 евра аххахахаа

 

[Toecutter]

:back:

 

[Принцезичка]

:back:

Има подобро видео каде го кажува истото што фолијашите цело време го зборат

Гледај внимателно целиот клип

Germany lost the war fascism won !

После 5 тата минута мртов ладен
George Carlin - The real looting of this country ( USA) takes place in the transfer of wealth from the poor to the rich. I'm sorry you don't like class under the truth my friend. And the poor has been systematically looted in this country, the rich has become richer under this criminal, fascist president and his government
The Republican idiot on the show - George do you know what fascism is?
George Carlin- When fascism come to america it will not be in black and brown shirts, it will not be with jack boots. It will be with nike sneakers and with smiley shirts. Germany lost the second World War fascism won believe me my friend .
Bill Maher - Fascism is when corporations become the government ...
И уште една изрека
Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power. - Benito Mussolini

Бонус