Serie A 2021/2023

[ob1]

Шкринијар ја напраи македонската, во време на отказен рок побара да си го користи годишниот одмор од 15 дена.

 

[Rolling Paper]

Forza Empoli !

 

[beneamata]

Ок, те разбирам целосно и го прифаќам, ама можеби ти не сакаш да го протумачиш тоа што јас го спорам, а тоа е дека не е регулирано со правен акт и нема криминал пер се. Имате на еспн пробале да објаснат, но и таму генерално остануваат со прашалници.

Q: So if I acquire a guy for 10 million and offload another for 10 million, I've magically made a profit of 8 million? Ten million in and two million out, because I'm spreading the 10 million cost over five years?

A: On paper, yes. In real life, no. And, of course, you still have to account for 2 million every year for the life of the contract. But in the short term, in your scenario, you can show a capital gain of 8 million.

This isn't illegal and it's how pretty much every single club in Europe does their accounting. The problem arises when two clubs engineer a swap deal and inflate the value of the players involved. Officially, they're two separate deals, but in practice, they mirror each other and because no cash is changing hands, you can put whatever valuation you like on the player.

So in the example above, if you acquire a player for 100 million and move a player on to the same club for 100 million then -- presto! -- you've made 80 million (and so has the other club).

Q: Weren't Juventus already charged with this and cleared?

A: Yes, they and eight other clubs (Genoa, Sampdoria, Empoli, Pro Vercelli, Novara, Pescara, Parma and Pisa) were charged and ultimately cleared. They successfully argued that nobody can put an objective valuation on a player and, therefore, nobody can say a transfer fee -- or, more precisely, the valuation you put on a player in a swap -- is inflated. In other words, a player is worth what the market will play, and the court agreed with them.

Болдираното се токму моите тези. Не постои регулатива за тоа, затоа сите у Европа го прават и судот се согласил дека е така.

Јас ти ги зголемив буквите кај што си заборавил да болдираш, значи ако е проблем што направиле inflation на цените, и ако се докаже со снимени разговори дека е тоа намерно направено, тогаш Successfully обвинителот ќе argue дека цените се над objective value зашто тоа го кажал, guess who, клубот кој продава.

И ако пак не можеш да ја видиш тезата, не можам да ти помогнам.

И не, не го прават тоа сите во Европа, stop it со тој екскјуз.

 

[Castiel]

Ок, те разбирам целосно и го прифаќам, ама можеби ти не сакаш да го протумачиш тоа што јас го спорам, а тоа е дека не е регулирано со правен акт и нема криминал пер се. Имате на еспн пробале да објаснат, но и таму генерално остануваат со прашалници.

Q: So if I acquire a guy for 10 million and offload another for 10 million, I've magically made a profit of 8 million? Ten million in and two million out, because I'm spreading the 10 million cost over five years?

A: On paper, yes. In real life, no. And, of course, you still have to account for 2 million every year for the life of the contract. But in the short term, in your scenario, you can show a capital gain of 8 million.

This isn't illegal and it's how pretty much every single club in Europe does their accounting. The problem arises when two clubs engineer a swap deal and inflate the value of the players involved. Officially, they're two separate deals, but in practice, they mirror each other and because no cash is changing hands, you can put whatever valuation you like on the player.

So in the example above, if you acquire a player for 100 million and move a player on to the same club for 100 million then -- presto! -- you've made 80 million (and so has the other club).

Q: Weren't Juventus already charged with this and cleared?

A: Yes, they and eight other clubs (Genoa, Sampdoria, Empoli, Pro Vercelli, Novara, Pescara, Parma and Pisa) were charged and ultimately cleared. They successfully argued that nobody can put an objective valuation on a player and, therefore, nobody can say a transfer fee -- or, more precisely, the valuation you put on a player in a swap -- is inflated. In other words, a player is worth what the market will play, and the court agreed with them.

Болдираното се токму моите тези. Не постои регулатива за тоа, затоа сите у Европа го прават и судот се согласил дека е така.

Не го прават сите во европа тоа. Ти ако си криминалец не значи дека и сите останати околу тебе се криминалци и пробуваш така си ги одобриш своите постапки.

Кај Јувентус има апла прислушкувани разговори каде преседателот на клуб се курчи. Му викаат абе претеруваме со ова не треба вака да правиме. Он им вика абе немај галје кој ги ебе ништо не ни можат.


Е со ова се покажува дека свесно знаат што прават и го прават со намера. И ти сега пробуваш приказна да продадеш тука аааа јуве ништо не згрешил сите исто прават. Не биди мало дете.

 

[Марли]

Napoli ima daleku povekje od Inter takvi transferi, Milan isto taka....

Ај жити све наброј ми два трансфера на Милан кај што продава сумњиви играчи со напумпани цени за плусваленца?

 

[Хефест]

Ај жити све наброј ми два трансфера на Милан кај што продава сумњиви играчи со напумпани цени за плусваленца?

Баш прееска чепкав transfermarkt, бидејќи и јас бев со мисла дека Милан нема ваков сумљив трансфер (нели Малдини игра 5d шах со тоа што си ги пушта ѕвездите да си одат за 0 хехе), ама испадна дека има два такви трансфери.

Спојлер: Olzer

Маркет вредност 150k - продаден за 3m.

Спојлер: Djalo

Маркет вредност 175k - продаден за 4m.

Олзер е поврзан со трансферот на Тонали, Џало е поврзан со трансферот на Леао. Без трансферите на Тонали и Леао овие двајца играчи ќе се продадеа за 500k заедно.

Може ќе си речеш кој кур е transfermarkt рандом страна да одредува вредност на некој играч, ама тука доаѓа уште посмешниот податок, обвинителот во случајов ги користи токму transfermarkt као основа:

Така да точно, и Милан (Галијани за ова беше доктор на науки) и Интер и Наполи имаат и имале вакви трансфери години наназад. Вакви плусваленца случаи има долго време, никогаш никој не го јадел заради тоа што не можело да се докаже дека клубот стварно го праел тоа што сите знаат дека го праел. Истото беше и со овој случај, затворен беше до декември 2022.

Арно ама тогаш искочија докази, т.е снимки од баграта на Јуве каде што потврдуваат дека намерно ги пумпале цените. Ете тоа е разликата помеѓу Јуве и сите други клубови, и затоа само Јуве ќе го јаде.

 

[Hm_Hm]

 

[Хефест]

 

[Down]

Кои пацери се овие Интер.....го освоија тотално не битниот супер куп и јајцата ни ги потекоа на темава за сега да изгубат од факинг Емполи и тоа дома

Али најјако од се ќе си го изгубат најдобриот играч у тим за беспари летово пошо му нуделе плата од 6 миљона аххаа

Хакан факинг Чаноглу што му го "украдоа" на Милан следната сезона ќе зима 6.5 ама Миланчо му дале 6 последна понуда

Моќниот Бепе Марота

 

[Stefan-kobe]

Прегледај го приврзокот 363582

Не дека нешо ми е цел да го бранам умрениов ама денес ништо лошо не направи пошо играше 15 минути и не пипна топка, како и цел Интер.

 

[Sky*]

Прегледај го приврзокот 363582

Уште два напаѓачи да внесеше Инзаги, крајниот резултат ќе беше ист. Денес немаше никаков план, тоа се виде после 15минути од прво полувреме.

 

[Hm_Hm]

Кои пацери се овие Интер.....го освоија тотално не битниот супер куп и јајцата ни ги потекоа на темава за сега да изгубат од факинг Емполи

Али најјако од се ќе си го изгубат најдобриот играч у тим за беспари летово пошо му нуделе плата од 6 миљона аххаа

Хакан факинг Чаноглу што му го "украдоа" на Милан следната сезона ќе зима 6.5 ама Миланчо му дале 6 последна понуда

Моќниот Бепе Марота

И јас сум за ваква тактика. Да искористиме прилика пред натпреварот со Лацио и следното дерби.

 

[Alen_001]

Da pocneme so cestitkite za Napoletankive ili da pocekame uste do utre da kiksne i Milan?

 

[Клипче]

Баш прееска чепкав transfermarkt, бидејќи и јас бев со мисла дека Милан нема ваков сумљив трансфер (нели Малдини игра 5d шах со тоа што си ги пушта ѕвездите да си одат за 0 хехе), ама испадна дека има два такви трансфери.

Спојлер: Olzer

Маркет вредност 150k - продаден за 3m.

Спојлер: Djalo

Маркет вредност 175k - продаден за 4m.

Олзер е поврзан со трансферот на Тонали, Џало е поврзан со трансферот на Леао. Без трансферите на Тонали и Леао овие двајца играчи ќе се продадеа за 500k заедно.

Може ќе си речеш кој кур е transfermarkt рандом страна да одредува вредност на некој играч, ама тука доаѓа уште посмешниот податок, обвинителот во случајов ги користи токму transfermarkt као основа:

Така да точно, и Милан (Галијани за ова беше доктор на науки) и Интер и Наполи имаат и имале вакви трансфери години наназад. Вакви плусваленца случаи има долго време, никогаш никој не го јадел заради тоа што не можело да се докаже дека клубот стварно го праел тоа што сите знаат дека го праел. Истото беше и со овој случај, затворен беше до декември 2022.

Арно ама тогаш искочија докази, т.е снимки од баграта на Јуве каде што потврдуваат дека намерно ги пумпале цените. Ете тоа е разликата помеѓу Јуве и сите други клубови, и затоа само Јуве ќе го јаде.

Samo shto na primer, ne znam kolku si pratel ama Djalo bese ogromen talent od Portugalija i zatoa sega ima vrednost od minimum 12m i Olzer imase 10 gola na 18 nastapi za Primavera, prodaden za samo 3m, takvi igraci Inter letovo davase za 20m ako proceni nekoja ekipa deka vredi dodeka kaj Juve imame bukvalno anonimusi koi podocna apsolutno nishto ne pravat, barem jas taka gi gledav tie slucaevi navedeni po mediumite.

Plus ocigledno namerno nabivanje na cena na random igraci, samo da ne me sfatis pogresno, totalno ke se soglasam da ima kazna i za Milan dokolku namerno go pravele istoto ama za nasa srekja toa ne e slucaj, duri ni vo ovie 2 primeri koi go navede.

 

[Boom Shaka Lakka]

Прегледај го приврзокот 363582

Па се врати од повреда и играше 15 минути, незнам што форсаш без везе