Serie A 2019/2020

[Riki94]

Ама раката на Муриел го зголемува обемот на неговото тело. Според таа најнова дефиниција ова е пенал 100%.

Најмалку ви ги разбирам толкувањата дека топката при вториот пенал одела надвор од шеснаесетник. И?

Ова ме потсети на бунењето лани во ЛШ за Ајакс - Реал, кога на Ајакс му поништија гол заради офсајд (играч на Ајакс стоеше пред Куртоа и му го попречуваше видикот), кога добар дел од членовите тука одеа со муабет ,,ама немаше шанси ова да го одбрани Куртоа".

Како и тогаш, пак ќе кажам и сега, судијата не може да си земе за право да проценува субјективно дали голманот може да одбрани, дали играчот може да ја стигне топката, каде оди топката, дали према надвор или внатре (случајот од вчера) и слично. За него е важно дали играта со рака е во шеснаесетник или надвор од истиот, за офсајд е важно дали има фактички офсајд (дали се активира со вклучување во акцијата, движење и така натаму) и уште многу други случаеви.

Мене првиот пенал ми е сомнителен, поради тоа што десната рака му е со телото. Но, овде има една работа, а тоа е што топката го удри во лактот (што е секако одделен) и може да се процени дека и во овој случај играта со рака му го зголеми обемот за блокирање на играчот на Аталанта. Објективно и искрено, а и според повеќето толкувања за игра со рака за мене овде елементи за пенал имаше малку.

За сликите што ги поставивте некоја страна поназад, за онаа на Де Лихт против Лече од првиот дел на сезоната (онаа од десно, од двете помали слики) свирнаа пенал и не сфаќам зошто е ставена како недосуден

Тоа против Торино беше пенал во првиот дел, грешка на судијата што не го свирна. Она на Емре Чан против Аталанта немаше пенал, гледаше и ВАР тогаш Роки, топката од над коленото му отиде во раката.

@Marquess ВАР експертот Мондонико и натаму вели дека не секоја игра со рака е пенал. Имам ставено повеќе видеа каде се објаснува казнивоста и неказнивоста на играта со рака, промената на терминот ,,намерно" и сл. Само ти не сакаш објективно да гледаш, туку целта ти е јадење гомна.

ЕДИТ: Не ја гледав утакмицата, ако за првиот пенал топката му удри во левата рака (сега пак гледам хајлатс, Де Рон сам си покажува на левиот лакт) која беше одвоена од телото тогаш и првиот е пенал без дискусија. Мене на прва ми се виде дека му удира во десна рака, што е значително поблиску до телото.

Некој ако најде нека стави официјално или добра снимка во која рака му удира топката.

Juventus 2-2 Atalanta | Cristiano Ronaldo Scores Twice to Rescue a Point for Juve | Serie A Tim

Juventus had to come from behind twice to rescue a point, with Cristiano Ronaldo scoring both goals from the penalty spot | Serie A TimThis is the official c...

youtu.be

1:35 и наместете Playback speed 0.25x
Јасно се гледа дека е левата рака и зголемен е обемот на телото. Чист пенал ко солза.

 

[Stefan-kobe]

Juventus 2-2 Atalanta | Cristiano Ronaldo Scores Twice to Rescue a Point for Juve | Serie A Tim

Juventus had to come from behind twice to rescue a point, with Cristiano Ronaldo scoring both goals from the penalty spot | Serie A TimThis is the official c...

youtu.be

1:35 и наместете Playback speed 0.25x
Јасно се гледа дека е левата рака и зголемен е обемот на телото. Чист пенал ко солза.

Јас овде гледам удар во десната рака.

 

[Сладоледџија]

Јас овде гледам удар во десната рака.

која и да е рака, на забавена слика се гледа дека рацете попречуваат и не иде топката во неговото тело туку иде накај гол, а играчот не ги собра навреме рацете.. чист пенал е, џабе се пренемагаш, и така твоето мислење не е релевантно во фудбалскиот свет..

 

[Хефест]

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[Gonata]

Juventus 2-2 Atalanta | Cristiano Ronaldo Scores Twice to Rescue a Point for Juve | Serie A Tim

Juventus had to come from behind twice to rescue a point, with Cristiano Ronaldo scoring both goals from the penalty spot | Serie A TimThis is the official c...

youtu.be

1:35 и наместете Playback speed 0.25x
Јасно се гледа дека е левата рака и зголемен е обемот на телото. Чист пенал ко солза.

Дај ако имаш време стопирај слика каде то го мава во лева рака и пуштија 5 пати враќав само ударот во десната се гледа и според мене нема ни 1% во тој случај елементи за пенал.

 

[Сладоледџија]

Дај ако имаш време стопирај слика каде то го мава во лева рака и пуштија 5 пати враќав само ударот во десната се гледа и според мене нема ни 1% во тој случај елементи за пенал.

sto ima vrska koja raka koga topkata ne ide kon teloto na odbranbeniot igrac tuku nakaj golot... cist penal e

 

[vidooq]

Ама раката на Муриел го зголемува обемот на неговото тело. Според таа најнова дефиниција ова е пенал 100%.

Најмалку ви ги разбирам толкувањата дека топката при вториот пенал одела надвор од шеснаесетник. И?

Ова ме потсети на бунењето лани во ЛШ за Ајакс - Реал, кога на Ајакс му поништија гол заради офсајд (играч на Ајакс стоеше пред Куртоа и му го попречуваше видикот), кога добар дел од членовите тука одеа со муабет ,,ама немаше шанси ова да го одбрани Куртоа".

Како и тогаш, пак ќе кажам и сега, судијата не може да си земе за право да проценува субјективно дали голманот може да одбрани, дали играчот може да ја стигне топката, каде оди топката, дали према надвор или внатре (случајот од вчера) и слично. За него е важно дали играта со рака е во шеснаесетник или надвор од истиот, за офсајд е важно дали има фактички офсајд (дали се активира со вклучување во акцијата, движење и така натаму) и уште многу други случаеви.

Мене првиот пенал ми е сомнителен, поради тоа што десната рака му е со телото. Но, овде има една работа, а тоа е што топката го удри во лактот (што е секако одделен) и може да се процени дека и во овој случај играта со рака му го зголеми обемот за блокирање на играчот на Аталанта. Објективно и искрено, а и според повеќето толкувања за игра со рака за мене овде елементи за пенал имаше малку.

За сликите што ги поставивте некоја страна поназад, за онаа на Де Лихт против Лече од првиот дел на сезоната (онаа од десно, од двете помали слики) свирнаа пенал и не сфаќам зошто е ставена како недосуден

Тоа против Торино беше пенал во првиот дел, грешка на судијата што не го свирна. Она на Емре Чан против Аталанта немаше пенал, гледаше и ВАР тогаш Роки, топката од над коленото му отиде во раката.

@Marquess ВАР експертот Мондонико и натаму вели дека не секоја игра со рака е пенал. Имам ставено повеќе видеа каде се објаснува казнивоста и неказнивоста на играта со рака, промената на терминот ,,намерно" и сл. Само ти не сакаш објективно да гледаш, туку целта ти е јадење гомна.

ЕДИТ: Не ја гледав утакмицата, ако за првиот пенал топката му удри во левата рака (сега пак гледам хајлатс, Де Рон сам си покажува на левиот лакт) која беше одвоена од телото тогаш и првиот е пенал без дискусија. Мене на прва ми се виде дека му удира во десна рака, што е значително поблиску до телото.

Некој ако најде нека стави официјално или добра снимка во која рака му удира топката.

Јас ти кажувам свое, субјективно мислење, ти ми толкуваш правила. Зголемил обем на тело, а топката иде накај центар, на 15 метри од гол.

 

[Stefan-kobe]

која и да е рака, на забавена слика се гледа дека рацете попречуваат и не иде топката во неговото тело туку иде накај гол, а играчот не ги собра навреме рацете.. чист пенал е, џабе се пренемагаш, и така твоето мислење не е релевантно во фудбалскиот свет..

Заборави да напишеш прилепени за телото. Има врска, затоа што инстиктивна реакција е таа, да не го удреше во рака ќе го удреше во гради. Трагикомичен пенал, ако моето мислење не е релевантно тоа е скроз небитно, реалноста е таа. Тебе да те помножам со нула ќе добијам негативен број па ете пак пишуваш по темиве.

Автоматски споено мислење: 12 јули 2020

Јас ти кажувам свое, субјективно мислење, ти ми толкуваш правила. Зголемил обем на тело, а топката иде накај центар, на 15 метри од гол.

А смеам бокс да ти мавнам на раб на 16ник иако топката е на спротивен крај од теренот?

 

[vidooq]

Заборави да напишеш прилепени за телото. Има врска, затоа што инстиктивна реакција е таа, да не го удреше во рака ќе го удреше во гради. Трагикомичен пенал, ако моето мислење не е релевантно тоа е скроз небитно, реалноста е таа. Тебе да те помножам со нула ќе добијам негативен број па ете пак пишуваш по темиве.

Автоматски споено мислење: 12 јули 2020

А смеам бокс да ти мавнам на раб на 16ник иако топката е на спротивен крај од теренот?

Некои прашања не заслужуваат одговор. До толку се глупи.

 

[Mr.47]

Во „другата“ десна го мава.

 

[Gonata]

sto ima vrska koja raka koga topkata ne ide kon teloto na odbranbeniot igrac tuku nakaj golot... cist penal e

Како нема врска ако е десната која му е залепена до телото тогаш во никој случај не мози да биди пенал ако е во левата која не му е до телото тогаш е пенал и бидете малку објективни не е срамота ако се признае судиска грешка секако не менуваше дали ќе изгуби или ќе биди нерешено во однос на борбава за титулава секако е решено веќе.
Еве и некни кога судијата им поклоне пенал на МЈ нивниве фанови е признаа грешката не се правеа сосила слепи на судискиот превид.

Автоматски споено мислење: 12 јули 2020

sto ima vrska koja raka koga topkata ne ide kon teloto na odbranbeniot igrac tuku nakaj golot... cist penal e

Како нема врска ако е десната која му е залепена до телото тогаш во никој случај не мози да биди пенал ако е во левата која не му е до телото тогаш е пенал и бидете малку објективни не е срамота ако се признае судиска грешка секако не менуваше дали ќе изгуби или ќе биди нерешено во однос на борбава за титулава секако е решено веќе.
Еве и некни кога судијата им поклоне пенал на МЈ нивниве фанови е признаа грешката не се правеа сосила слепи на судискиот превид.

 

[Vladimir1984]

Ама раката на Муриел го зголемува обемот на неговото тело. Според таа најнова дефиниција ова е пенал 100%.

Најмалку ви ги разбирам толкувањата дека топката при вториот пенал одела надвор од шеснаесетник. И?

Ова ме потсети на бунењето лани во ЛШ за Ајакс - Реал, кога на Ајакс му поништија гол заради офсајд (играч на Ајакс стоеше пред Куртоа и му го попречуваше видикот), кога добар дел од членовите тука одеа со муабет ,,ама немаше шанси ова да го одбрани Куртоа".

Како и тогаш, пак ќе кажам и сега, судијата не може да си земе за право да проценува субјективно дали голманот може да одбрани, дали играчот може да ја стигне топката, каде оди топката, дали према надвор или внатре (случајот од вчера) и слично. За него е важно дали играта со рака е во шеснаесетник или надвор од истиот, за офсајд е важно дали има фактички офсајд (дали се активира со вклучување во акцијата, движење и така натаму) и уште многу други случаеви.

Ова второто е пенал само ако за Јувентус игра Груевски а судија е оној што си го имаше Гвујо истетовирано на рамено. Тој пенал е толку против духот на фудбалската игра, толку против фер плејот, и толку наклонет кон Јувентус, што само судија без трошка дигнитет би го досудил.

 

[Gonata]

Прегледај го приврзокот 258695

Во „другата“ десна го мава.

Ако навистина го мава во левата рака тогаш дефинитивно има елементи за пенал нема збор тука.

 

[Macedon1um]

Не сум фан на Јувентус ама и двата беа чисти пенали како солза

 

[Stefan-kobe]

Некои прашања не заслужуваат одговор. До толку се глупи.

Па зошто ги поставуваш тогаш? Не шала на страна, колку и да е ретардирано, има основа за пенал. Раката одвоена од телото, спречува пас, јебига има основа.

Mr. 47
Свесен си од кој агол си стопирал така?