Револуцијата ги јаде своите деца

[MEDDLE]

На сите ви е позната оваа изрека. Лично, не знам кој ја рекол, вероватно заради тоа што многумина и ја повториле, па некако се претворила како своевиден мит.

Ме интересира, зошто е тоа така?

Не знам од каде би почнал, па според тоа оставам на вас, вие да дадете насока.

 

[_Rocky_]

Поточно.
РЕВОЛУЦИЈАТА ГИ ЈАДЕ СВОИТЕ НАЈДОБРИ ЧЕДА.

 

[048]

во револуцијата крварат невините
така нешто беше мислам

 

[Ѓорѓески]

За анкетата : Либија ќе биде Афричкиот Ирак.

 

[Pane-G]

ништо од тоа горенаведеното нема да се случи,туку се ќе биде исто ама наопаку всушност ќе биде контролиран од САД како што му одговара како САД што се обидува да го симне Хуго Чавез но не успеа ама со Гадафи успеа токму како што планирано и да беше паметен Гадафи како Чавез немаше да се случи ваква мешаница

 

[Рудници и]

Исто како порано,само гнасите ќе ја добијат експлоатацијата на нафта и сите ресурси.

 

[MEDDLE]

Поточно.
РЕВОЛУЦИЈАТА ГИ ЈАДЕ СВОИТЕ НАЈДОБРИ ЧЕДА.

Во ред.. ама зошто ?
--- надополнето: Aug 25, 2011 8:57 PM ---

во револуцијата крварат невините
така нешто беше мислам

Зошто?
--- надополнето: Aug 25, 2011 9:02 PM ---

Исто како порано,само гнасите ќе ја добијат експлоатацијата на нафта и сите ресурси.

Океј в ред.. иако тоа поише очекував да го кликнете на прашањата погоре.. оти поентава на темава не е политика (иако можеби се наметнува сама по себе), туку одговор на прашањето - Зошто револуцијата ги јаде своите деца (еве некој од вас вели најдобрите чеда, друг невините итн. итн. но смислата е таа)?

 

[Гичин Фунакоши]

Во ред.. ама зошто ?

Зошто?

Не е тоа некоја голема мистерија. Револуциите обично ги започнуваат идеалисти, а после успешно завршените револуции, на власт доаѓаат опортунисти и прагматичари. Идеалистити не се способни за политиканство од ситни размери, и обично завршуваат како жртви на политичките игри на новонастанатите режими...

 

[squirrel]

Што би рекол Че Гевара

Viva la revolucion.

Без револуција (општо зборам, не за воени револуции или не знам што) или девијација нема напредок.

 

[shutrak]

samo evolutivniot tek na razvoj nosi napredok., sekoja revolucija zapochnala so krvoprolevanje za da na krajot i samata se udavi vo sopstvenata krv na svoite revolucioneri

 

[Гичин Фунакоши]

samo evolutivniot tek na razvoj nosi napredok., sekoja revolucija zapochnala so krvoprolevanje za da na krajot i samata se udavi vo sopstvenata krv na svoite revolucioneri

Француската буржоаска револуција претставува еден од најзначајните моменти во политичката историја на човештвото, па била револуција, а не еволуција. Таа револуција во суштина претставува конечна пресметка со идејата дека царевите се Божји намесници на земјата...

После таа револуција, ништо не беше како порано...

 

[shutrak]

............otkako i najgolemite stratezi na istata taa revolucija bile staveni na istoto mesto kako i carevite.............
edno srusheno gnezdo od nekoj neranimajko na lastovici ...i posle toa nishto ne e kako porano

 

[MEDDLE]

............otkako i najgolemite stratezi na istata taa revolucija bile staveni na istoto mesto kako i carevite.............
edno srusheno gnezdo od nekoj neranimajko na lastovici ...i posle toa nishto ne e kako porano

А што било порано?
Оние неколку месеци - години (две три години) кога се живеела Француската револуција, или пред Француската револуција?

Пошто глеј, тука се наметнува друго прашање за револуцијата, дали таа е оправдана како процес на движење и менување на нештата?

 

[shutrak]

naslovot sam po sebe se nametnuva., nesporen fakt deka nikoj nema da se otkazhe od neshto ako drugiot so sprotivno mislenje ne mu se sprotivstavi so sila ., procesot na ovoj tip na revolucii e dalechna proshlost i nema nikakva vrska so deneshnive sluchuvanja shto se krijat pod plashtot na poimot revolucija ., taka da ., kako se menuvaat vreminjata taka i formite na t.n. revolucii dobivat nova forma i sodrzhina ., zatoa ili definirajte za koj period se diskutira ili temava vo kanta ., bidejki i vrapchinjata ja znaat vistinata za deneshnive"revolucii" vo interes na narodot

 

[MEDDLE]

naslovot sam po sebe se nametnuva., nesporen fakt deka nikoj nema da se otkazhe od neshto ako drugiot so sprotivno mislenje ne mu se sprotivstavi so sila ., procesot na ovoj tip na revolucii e dalechna proshlost i nema nikakva vrska so deneshnive sluchuvanja shto se krijat pod plashtot na poimot revolucija ., taka da ., kako se menuvaat vreminjata taka i formite na t.n. revolucii dobivat nova forma i sodrzhina ., zatoa ili definirajte za koj period se diskutira ili temava vo kanta ., bidejki i vrapchinjata ja znaat vistinata za deneshnive"revolucii" vo interes na narodot

Супер што го наметна ова како прашање.... посебно она што сеа го болдирав кај тебе..
Оти глеј, нели си забележал (не знам, ако си прочитал нешто од западњациве нешто поново), али нели смислата за тоа што претставува револуцијата можеби и веќе трпи промени? Односно, постои мислење дека еволуцијата е таа која што со себе носи „мали“ револуции, и дека револуцијата и не мора баш да значи, „нужен масакр на децата на револуцијата?“
Оти, ако сме свесни дека револуцијата ги јаде своите деца, зошто тогаш ја перцепираме како таква, а воедно и знаејќи дека е таква, бегаме од нејзе? Нели револуцијата во суштина значи радикална промена на одредени односи и сфаќања, за други, бидејќи тие другие се наметнале како неопходност заради нужноста да се променат старите? Тогаш зошто мора таа револуција да биде крвава?