Точкест
I'm Awesome
- Член од
- 25 јануари 2007
- Мислења
- 7.641
- Поени од реакции
- 456
Една од работите кои остануваат премногу нејасни кај делумно преголем број на корисници на дигитални апарати е форматот на зачувување на фотографија при фотографирање.
Делумно на не многу скапите апарати има само еден формат а тоа е JPEG, класика
Кај поскапите апарати и нормално оние од класа плус што се има уште еден формат наречен RAW кој кај NIKON апаратите исто така се нарекува и NEF формат (малце курцање од нивна страна ама нема везе).
На некои апарати имаат оставено и TIFF формат што според мене е чиста глупост и само доставање функции за да има повеќе напишано на ливчето кое ќе стои покрај апаратот.
Поентата на форматите?
Прво малце основа....Дигиталниот сензор (CCD и CMOS) кај дигиталните апарати е познат како BAYER PATTERN sensor кој е организиран со црвени сини и зелени осетливи точки. Одприлика изгледа вака
Како што се приметува од сликата за секој црвен и син пиксел стојат по два зелени пиксела. Зошто? Затоа што зелената боја е далеку попривлечна за човечкото око и затоа е поважна. Интензитетот на боите црвена сина и зелена се задава со број започнувајќи од 0 и завршувајќи со 4096 (типичен 12bit сензор)
Процесирањето на сликата кое се врши преку сензорот на апаратот калкулира според Bayer interpolation систем кој го пресметува точниот интензитет на црвената/сината/зелената боја која се рефлектира на сензорот. Пресметаната слика би изгледала вака
RAW формат
RAW форматот (кој Nikon го нарекува NEF формат) е излезот од секој канал посебно од сензорот одкако ќе биде примена светлина преку објективот. RAW форматот не е завршиот продукт т.е. не е сликата која треба да излезе на крај затоа што не е помината преку Баеровиот калкулатор и од целата метадата која треба да ја има сликата оваа има само ISO вредност. Малце да биде појасно следи илустрација
Делумно RAW форматот доаѓа како негативот во аналогната фотографија, се добива приказ на сликата ама тоа што треба да го има го нема и треба да се намести
RAW сликите зафаќаат повеќе простор одколку обичните JPEG фотографии а исто така и побавно се запишуваат на картичките на апаратот.
Од RAW во JPEG и во TIFF
Значи одкако ќе се заврши со фотографирањето во RAW следува преработување во еден од форматите кои се за визуелно представување на масата која чека да ги види(дали печатено или дигитално). Преку софтверот кој што доаѓа со апаратот ги повикувате RAW фотките и се отвара една платформа на која имате сетирање на фотографиите започнувајќи од колор баланс па завршувајќи со фокус Инаку во последната верзија на Adobe Photoshop(CS3) е додадена опцијата за било кој апарат кој има RAW да биде прифатен, затоа што како што кажав NIKON предходно правеа проблеми со закани дека нема да дадат лиценца за инсталирање на нивниот плагин во фотошоп ама дадоа
За сите почетници во RAW има и готови присети со кои најлесно ќе ги наместат фотографиите дали во JPEG или во TIFF.
Но што е разликата помеѓу JPEG и TIFF
Секојдневно симнуваме слики од интернет дали тоа биле аватарчиња, позадини или слики од другари/ки некаде на некој сајт и сите се во JPEG направени. Со тоа заклучуваме дека JPEGот е претежно за дигитално представување на фотографиите, нормално затоа што подржува само 8битна компресија додека TIFF форматот има опција од 8 или 16 бита, што значи дека тежни многу повеќе од JPEGот но затоа е многу подобар за принт. Еве пример со една фотографија со резолуција од 1280х1024 во JPEG формат ми тежи 810 килобајти а истата таа само направена од RAW во TIFF тежи 33мегабајти, ама затоа кога фотографијата ја однесов на принт тест во JPEG и TIFF можете да одлучите која излезе почиста и поубава за око
Кога да фотографирам во RAW а кога во JPEG?
Исто така една од поголемите забуни кај голем дел од фотографите кога да фотографираат во RAW формат. RAW се користи само во експлицитни моменти кога на пример не сте сигурни за изворот на светлина или па балансот на белото не ви е баш нај нај тогаш би се фотографирало во RAW за да после тоа во постпроцесирање на фотографијата одлучите како да биде фотката. Исто така RAW се препорачува да се фотографира и при генерирање на HDR фотографии затоа што EVто полесно се менува на RAW одколку на JPEG фотографија
Но доколку знаете каква светлина имате и сте вешти при сетирање на балансот на белата боја тогаш можете да чкрапате и во JPEG и да извадите исто така прекрасна фотка за принт или дигитален приказ
Сумасумарум
RAW форматот е закон. Ви се отвара можност за создавање од една фотографија милион други комбинации на фотографии.
RAW форматот има и неубава страна. Ви се скратува бројот на фотографии и времето за фотографирање
RAW форматот е спремен и за принт и за дигитално представување
JPEG форматот е класика. Можеш да направиш премногу фотографии за многу кратко време
JPEG форматот има неубава страна. Како е така е фотката многу измени нема да трпи Затоа препорачливо е фотографирање повеќе пати
JPEG има неубава страна кога се принта затоа што се компресира на 8бита
TIFF форматот е комерцијален формат. Се користи чисто само за квалитетен принт
TIFF форматот има неубава страна. Тежи мноооогу повеќе и никако ама баш никако не е за на интернет
Делумно на не многу скапите апарати има само еден формат а тоа е JPEG, класика
Кај поскапите апарати и нормално оние од класа плус што се има уште еден формат наречен RAW кој кај NIKON апаратите исто така се нарекува и NEF формат (малце курцање од нивна страна ама нема везе).
На некои апарати имаат оставено и TIFF формат што според мене е чиста глупост и само доставање функции за да има повеќе напишано на ливчето кое ќе стои покрај апаратот.
Поентата на форматите?
Прво малце основа....Дигиталниот сензор (CCD и CMOS) кај дигиталните апарати е познат како BAYER PATTERN sensor кој е организиран со црвени сини и зелени осетливи точки. Одприлика изгледа вака
Процесирањето на сликата кое се врши преку сензорот на апаратот калкулира според Bayer interpolation систем кој го пресметува точниот интензитет на црвената/сината/зелената боја која се рефлектира на сензорот. Пресметаната слика би изгледала вака
RAW формат
RAW форматот (кој Nikon го нарекува NEF формат) е излезот од секој канал посебно од сензорот одкако ќе биде примена светлина преку објективот. RAW форматот не е завршиот продукт т.е. не е сликата која треба да излезе на крај затоа што не е помината преку Баеровиот калкулатор и од целата метадата која треба да ја има сликата оваа има само ISO вредност. Малце да биде појасно следи илустрација
Делумно RAW форматот доаѓа како негативот во аналогната фотографија, се добива приказ на сликата ама тоа што треба да го има го нема и треба да се намести
RAW сликите зафаќаат повеќе простор одколку обичните JPEG фотографии а исто така и побавно се запишуваат на картичките на апаратот.
Од RAW во JPEG и во TIFF
Значи одкако ќе се заврши со фотографирањето во RAW следува преработување во еден од форматите кои се за визуелно представување на масата која чека да ги види(дали печатено или дигитално). Преку софтверот кој што доаѓа со апаратот ги повикувате RAW фотките и се отвара една платформа на која имате сетирање на фотографиите започнувајќи од колор баланс па завршувајќи со фокус Инаку во последната верзија на Adobe Photoshop(CS3) е додадена опцијата за било кој апарат кој има RAW да биде прифатен, затоа што како што кажав NIKON предходно правеа проблеми со закани дека нема да дадат лиценца за инсталирање на нивниот плагин во фотошоп ама дадоа
За сите почетници во RAW има и готови присети со кои најлесно ќе ги наместат фотографиите дали во JPEG или во TIFF.
Но што е разликата помеѓу JPEG и TIFF
Секојдневно симнуваме слики од интернет дали тоа биле аватарчиња, позадини или слики од другари/ки некаде на некој сајт и сите се во JPEG направени. Со тоа заклучуваме дека JPEGот е претежно за дигитално представување на фотографиите, нормално затоа што подржува само 8битна компресија додека TIFF форматот има опција од 8 или 16 бита, што значи дека тежни многу повеќе од JPEGот но затоа е многу подобар за принт. Еве пример со една фотографија со резолуција од 1280х1024 во JPEG формат ми тежи 810 килобајти а истата таа само направена од RAW во TIFF тежи 33мегабајти, ама затоа кога фотографијата ја однесов на принт тест во JPEG и TIFF можете да одлучите која излезе почиста и поубава за око
Кога да фотографирам во RAW а кога во JPEG?
Исто така една од поголемите забуни кај голем дел од фотографите кога да фотографираат во RAW формат. RAW се користи само во експлицитни моменти кога на пример не сте сигурни за изворот на светлина или па балансот на белото не ви е баш нај нај тогаш би се фотографирало во RAW за да после тоа во постпроцесирање на фотографијата одлучите како да биде фотката. Исто така RAW се препорачува да се фотографира и при генерирање на HDR фотографии затоа што EVто полесно се менува на RAW одколку на JPEG фотографија
Но доколку знаете каква светлина имате и сте вешти при сетирање на балансот на белата боја тогаш можете да чкрапате и во JPEG и да извадите исто така прекрасна фотка за принт или дигитален приказ
Сумасумарум
RAW форматот е закон. Ви се отвара можност за создавање од една фотографија милион други комбинации на фотографии.
RAW форматот има и неубава страна. Ви се скратува бројот на фотографии и времето за фотографирање
RAW форматот е спремен и за принт и за дигитално представување
JPEG форматот е класика. Можеш да направиш премногу фотографии за многу кратко време
JPEG форматот има неубава страна. Како е така е фотката многу измени нема да трпи Затоа препорачливо е фотографирање повеќе пати
JPEG има неубава страна кога се принта затоа што се компресира на 8бита
TIFF форматот е комерцијален формат. Се користи чисто само за квалитетен принт
TIFF форматот има неубава страна. Тежи мноооогу повеќе и никако ама баш никако не е за на интернет