Рамна Земја?

[Lurtz]

Нема, од проста причина што е во зачеток и е прескапо, во овој момент само милионери можат да си дозволат. Патување по рамна земја е друга работа, лесно би се организирало и сите би имале селфи.

Јака работа ова.
Си правиш селфи на ивица на земјата, а зад тебе стакло. Или плексиглас. Па графит некој да чкртнеш -мие бевне туа

 

[Lurtz]

Наместо средновековните и/или црковни верувања (и убедувања уз помоч инквизиција ради која ќе признаеш дека си Мао Це или Напољон), луѓето одат напред со теории а потем откритија. Единести димензии, црна материја, Ем терија, енигмата на димензијата време и тако ближе и тако даље.
Ради тие разни откритија (невселенски али поттикнати од физиката) ние сг седиме и куцкаме на лаптопи, разговараме безжично, љетимо у ваздух итд. Љуѓенца откриле 10 димензии, некои уште веруваат во плоча со слонови

 

[Ingvar]

Наместо средновековните и/или црковни верувања (и убедувања уз помоч инквизиција ради која ќе признаеш дека си Мао Це или Напољон), луѓето одат напред со теории а потем откритија. Единести димензии, црна материја, Ем терија, енигмата на димензијата време и тако ближе и тако даље.
Ради тие разни откритија (невселенски али поттикнати од физиката) ние сг седиме и куцкаме на лаптопи, разговараме безжично, љетимо у ваздух итд. Љуѓенца откриле 10 димензии, некои уште веруваат во плоча со слонови

Додека науката не се ослободи од онаа средновековна "магија" на црквата у која све што е духовно си го препишала, науката со овој материјалистичко-редукционистички пристап е осакатена начисто. Зборам за онаа мејнстрим наука...типови како Џефри Епштејн на пр. го знаат тоа па пробуваат да излезат од таа парадигма, исто и строго класифицирани проекти на владите како еве на пример Star Gate на ЦИА. Како и да е, доаѓа крај на ова, не може да се кријат толку очигледни ствари, посебно у делот на уфологијата.

 

[Пророкот]

Во тоа време да, денес сите знаења ти се на неколку кликови со маусот, потребна е само желба и љубопитност.

Не е спорно дека „во меѓувреме„, научните знаења за зголемени по обем, но не и по точност. Доволно е да увидиме со каква леснотија паѓаат тврдења кои „до вчера„ биле „научно докажани„. Тековно, таков пример е теоријата за т.н. голема пукотница, која откако е создадена, непрекинато е менувана, поправана и дотерувана, до состојба од непрепознатливост. Ама тоа не е битно, битно е дека во астрономијата нема друга плаузибилна приказна за настанокот на Вселената, па онаа обајатената се‘ уште е важечка.

Ако е така, а така е, зашто да прифаќам научни вистини за вистинити?...

Автоматски споено мислење: сабота во 11:09

Додека науката не се ослободи од онаа средновековна "магија" на црквата у која све што е духовно си го препишала, науката со овој материјалистичко-редукционистички пристап е осакатена начисто. Зборам за онаа мејнстрим наука...типови како Џефри Епштејн на пр. го знаат тоа па пробуваат да излезат од таа парадигма, исто и строго класифицирани проекти на владите како еве на пример Star Gate на ЦИА. Како и да е, доаѓа крај на ова, не може да се кријат толку очигледни ствари, посебно у делот на уфологијата.

Нуката/науките одамна е „ослобдена„ од Црквата, така што во денешните науки веќе се вградени две ноторни лаги, а тоа се материјализмот и еволуционизмот.

Према томе, кој нејќе вистина, ете му лаги...

 

[Ingvar]

Нуката/науките одамна е „ослобдена„ од Црквата, така што во денешните науки веќе се вградени две ноторни лаги, а тоа се материјализмот и еволуционизмот.

Према томе, кој нејќе вистина, ете му лаги...

Материјализмот е дело на Ватикан, а приказни за мали деца остај...не е зорт.

 

[Ireal]

1000.1% Ravna Zemlja / Flat Earth Balkan | Facebook

www.facebook.com

 

[Пророкот]

Материјализмот е дело на Ватикан, а приказни за мали деца остај...не е зорт.

Материјализмот не е по „потекло„ од Ватикан, туку од Франција, од XVIII век, од тогашните француски философи, просветители и материјалисти (Волетер, Русо, Дидро...), а Маркс, онака паразитски, само се надоврзива на нави и „дозабиберува„ свои фантазии.

Ако се вратиме наназад во историјата, и кај елинските философи постојат материјалисти, особено оние зачетниците на философијата (Талес, Анаксимандер....).

 

[Ingvar]

Материјализмот не е по „потекло„ од Ватикан, туку од Франција, од XVIII век, од тогашните француски философи, просветители и материјалисти (Волетер, Русо, Дидро...), а Маркс, онака паразитски, само се надоврзива на нави и „дозабиберува„ свои фантазии.

Ако се вратиме наназад во историјата, и кај елинските философи постојат материјалисти, особено оние зачетниците на философијата (Талес, Анаксимандер....).

Ако го бараме директниот извршител тогаш тоа е Рене Декарт кој под притисок на језуитите го направил Ватикан ексклузивен сопственик на духовноста. Волтер рака на срце се запрашал околу тоа кој стои позади тоа "мислам", пипнал малку у битието, а секој што се позанимавал со битието дошол до заклучок дека тоа е примарната супстанца на све што постои.

 

[Ireal]

333 илј. прегледи · 3,2 илј. реакции | Svježe vijesti iz NASAe Naj novija bajka od NASAe, brzina svjetlosti nije naj brža, ima nešto brže od svjetlosti, a to je brzina širenja svemira ‍, kažu intelektualci iz NASAe da se svemir koji je nastao iz niče

Svježe vijesti iz NASAe Naj novija bajka od NASAe, brzina svjetlosti nije naj brža, ima nešto brže od svjetlosti, a to je brzina širenja svemira ‍, kažu intelektualci iz NASAe da se svemir koji...

www.facebook.com

 

[Пророкот]

Брзината од светлината е највисока позната брзина, само затоа што тоа е кажано од чифутин?...

Науките самите ни сведочат дека нивните вистини се нетрајни и дека се лесно заменливи со уште „повистинити„-до наредниот пат.

Велат и дека брзината од светлината е во пад, што значи дека во некое историско минато била повисока, така да сомнителни се оние тешки меѓуѕвездени растојанија, „нумерирани„ со јааааки астрономски цифри, кои сугерираат „слики„ од тела од Вселената стигнати до Земјава од некое ептен далечно минато.

 

[датум]

 

[Ingvar]

Брзината од светлината е највисока позната брзина, само затоа што тоа е кажано од чифутин?...

Науките самите ни сведочат дека нивните вистини се нетрајни и дека се лесно заменливи со уште „повистинити„-до наредниот пат.

Велат и дека брзината од светлината е во пад, што значи дека во некое историско минато била повисока, така да сомнителни се оние тешки меѓуѕвездени растојанија, „нумерирани„ со јааааки астрономски цифри, кои сугерираат „слики„ од тела од Вселената стигнати до Земјава од некое ептен далечно минато.

Измерено е све тоа, уствари брзината на светлината и не е некоја брзина, тоа е нешто како фрекфенција на работен такт кај компјутерите, плнковата должина е еден пиксел а планково време е еден фрејм.

 

[Пророкот]

Измерено е све тоа, уствари брзината на светлината и не е некоја брзина, тоа е нешто како фрекфенција на работен такт кај компјутерите, плнковата должина е еден пиксел а планково време е еден фрејм.

Да, има многу „философии„ околу природата од самата светлина: дали е честичка, дали е бран, дали „се движи„ или „пулсира„ и тн...

Тековно гледам еден видео-запис кој посочува дека брзината од светлината и не некое мерило за растојанијата меѓи небесните објекти, како и за староста од самата Вселена:

Distant Starlight Not A Problem For A Young Universe - Jason Lisle from Answers In Genesis

My Christian testimony of how I went from atheism to becoming a Biblical Christian:https://www.youtube.com/watch?v=TTgHvtdVUnc

www.youtube.com

 

[Kadaif]

Науките самите ни сведочат дека нивните вистини се нетрајни и дека се лесно заменливи со уште „повистинити„-до наредниот пат.

 

[Пророкот]

Стево сега е кај неговиот бог...во кој бог (не) верувал, со него и се сретнал.