Рамна Земја?
- Креатор на темата bobipp
- Време на започнување
Т
Триптико
Гостин
Пауза! Некој кафе да направи?
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
Логиката е таа, нема креатор мајмуни сме, има креатор кој све створил, луѓето, растителниот и животниснки свет, тоа е Господ. Епа сега доказите покажуваат дека таков фирмамент, електромагнетно поле кое никој н е може да го помине и не држи како затворени овде е факт за постоење на креатор.[DOUBLEPOST=1456686883][/DOUBLEPOST]
И ти ја знаеш вистината за фирмаментот и дека пробале да го пробијат со нуклеарки. Ама твоето его е поголемо од тебе и не сакаш да ги признаеш фактите и упорно само контрираш без докази, само трупаш некои небитни и не поврзани случувања.[DOUBLEPOST=1456687289][/DOUBLEPOST]
Значи кажав и пак ќе кажам. Има друштво рамна земја кое трае 100 години кои имаат документација и материјал и знаење кое го собирале кроз години. Во тоа друштво членуваат од разни професии луѓе, нив поканете ги, со нив направете дебата, и јас би сакал да гледам тоа во живо.
Последно уредено:
И ја мислам дека заебава!
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
Eee Зоте колку би сакал да кажам вистината и она шо сум видел со сопствени очи и од вселената и ко бев на антартик али не смеам одма до мене седи големио мајстор на масоните и ѓо пиши некои фактури али цело време пули кај мене на екран шо пишам....
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
Гледај сега какво доказ видов. Па ова е стварно смешно како не правеле мајмуни. Како е можно астронаутот да е проѕирен? Леле какава превара. Овие лажови ли ги браните?
п.с. вториот дел е друга тема од ова видео, но човекот не е верник. И знам вие ќе го занемарите првиот доказ и ќе урлате за неговиот втор дел до видеото. Такви сте вие атеистите.[DOUBLEPOST=1456689737][/DOUBLEPOST]Еве го оргиналното видео од акде е земано, да не рече @Eywa дека било монтирано и ова видео.
https://l.facebook.com/l.php?u=https://www.nasa.gov/multimedia/hd/apollo11_hdpage.html&h=RAQEpnXPW
- Член од
- 3 јуни 2013
- Мислења
- 1.944
- Поени од реакции
- 1.192
Пријателе кого залажуваш ти.Макар и да е ова се вистина,макар и земјата да е рамна тоа е најмал проблем.Науката вас не ви смета за да ја проучавате Книгата,помеѓу верниците постои раскол илјадници години.Немој да ме убедуваш дека само православието е оригинална вистина,такво нешто нема.Досадни сте веќе како муви на г*мно,кого тоа го замара.Се занимавате со теми што воопшто не ги разбирате,толкувате закони од ракав,како ќе ви текне.Литургиите и вашите обичаи никој не ви ги зема,ниту некој научник сака да се занимава со вашите работи.
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
Не е оригинал снимката
накнадно е обработувана и чистена, во 60сетите години технологија за снимање и пренос на снимка од месечина до земја беше доста попримитивен, еве како изгледаше снимен кадар со надворешна ТВ камера, после со години е филтрирано, чистено... за да се добие појасна слика
ТВ камерите снимаа со 320 линии и со 10 фрејма во секунда и веднаш беа преработвани за да можат да се прикажат на обични телевизии и тоа од огромна одалеченост пред 50 години и сето тоа аналогно
Зоте, само тонеш подлабоко во невистини и докажуваш дека науката е во право
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
А кај тебе така вели Миленко и владиката. Така ми вели смислата за геометрија бе дечко! Mwa
Море, алал да ти е...
Очигледноста не е битна, али битна била „...смислата за геометрија...„.
[DOUBLEPOST=1456692422][/DOUBLEPOST]
Гледам:
- хоризонт (не е исто што и „хоризонтална линија„!), која има облик зависен од релјефот или водата, а зад хоризонтот секогаш постои одредена небесна позадина.
Кај е „плочата„, кај е „топката„?...
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
Хаха па ти веруваш во се што ќе каже НАСА. Па дали знаеш дека НАСА ги изгубила сите податоци за летот на месечината? Ејј толкава агенција тоа да го изгуби? Или случајно, се дешава тоа.
Т
Триптико
Гостин
Па нели не летала до Месечината? Како може да изгуби податоци од лет што никогаш не се случил? Море Зоте, почна и ти да зае*аваш.
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
ццц, знаеш ли ти сега што пишуваш? Дека лагата е за наше добро. Која лага е добра? Да не навлегуваме сега хипотетички што би било и каква би била свеста на луѓето да ја имавме вистината на земјата. Еве настрана религија. Каква свест би имале луѓето кога би знаеле дека постои креатор? Дали би бил ист светот кога сите би знаеле дека постои некој што го креирал и создал све ова и дека тој не набљудува. Исто ли ќе биде?[DOUBLEPOST=1456698433][/DOUBLEPOST]
Јака тие е тебе логиката. Студио снимките ги изгубила. Све што снимале во студио изгубила. Си го гледал ова видео? Ова е уште пошокантно видео.
Ова за тебе е случајно?
NASA admitted in 2006 that no one could find the original video recordings of the July 20, 1969, landing.
http://www.reuters.com/article/us-nasa-tapes-idUSTRE56F5MK20090720
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
Kaj ги изгуби бе зотка кој те лаже па сега скоро пушти наса иљадници фотографии од аполо мисиите каде убаво се гледа и земја и месечина, него пошо си љубитељ на енглески објаснувања али ти е мака да побараш еве ти најдов јас за некои проблеми на ТВ пренос од месечина во 60сетите
This is a camera artifact called image lag, typical of certain television pickup tubes of the era, including the Vidicon tube used in the Apollo TV Camera.
This type of camera tube projects a scene onto a photoconductive target, creating a charge-density pattern which is then scanned to create the electric TV signal. The electrical charge remains present on the target until it is re-scanned or the charge dissipates. The image lag causes a characteristic smear or tail following fast-moving objects in a scene, and prolonged exposure of a bright stationary object results in a slow decaying after-image that looks like a ghost or x-ray effect.
What's worse, once the signal reached Earth, the image was then displayed on a super-bright CRT screen (which had it's own image lag) and re-captured using standard TV cameras using various image standards from TV systems around the world, all of which had there own lag. The end result was lots of image artifacts, which were all completely normal and expected to TV viewers of the time.
That's what you are looking at here. The Apollo TV camera and its Vidicon tube were trained on the extremely bright lunar surface for quite a while the astronaut moved around, so the brighter terrain sometimes persists to bleed through subsequent frames.
Како шо гледаш, слава му на Кришна, нема ништо необјасниво или мистериозно, земјата си е нормална планета во форма на топка која си ротира околу својата оска и орбитира околу сонце како мал дел од бескрајниот универзум полн со милијарди звезди планети галаксии сателити....
S
SpaceTraveler
Гостин
Море, алал да ти е...
Очигледноста не е битна, али битна била „...смислата за геометрија...„.
Гледам:
- хоризонт (не е исто што и „хоризонтална линија„!), која има облик зависен од релјефот или водата, а зад хоризонтот секогаш постои одредена небесна позадина.
Кај е „плочата„, кај е „топката„?...
Која очигледност бе слики од google?!
