Premier League - Season 2020/2021

[callejón de la muerte]

Некогаш се случува потпоно ненамерни стартови, и не ниту многу груби, да оддалечат играч и една година од фудбалот. Не можеш заради тоа да го казниш другиот. Стартот на Пифорд беше невнимателен, но на прв поглед не изгледаше толку многу страшен. Сум видел многу покрвнички стартови кои поминале без последици.

Спојлер: Ван Дајк

Не знам што има ненамерно во стартов, Пикфорд тргна со цела брзина и со испружени нозе кон Ван Дајк.
Има и ненамерни ситуации, но затоа има комисија во ПЛ која разгледува видео-материјал, мислам дека Пикфорд немало да сноси никакви последици што е лудило.

Глупости.

Не.

Автоматски споено мислење: 21 октомври 2020

Па ене ти го стартот на Ричарлисон (после свиреж) кон Тиаго.
Ова на Пикфорд не е старт, тоа е несмасност и глупоќа. Погледни го видеото, со нозе и раце не се шири за да затвори агол туку оди према противничкиот играч, со цела тежина му скока на нога глупиот.

Како тоа не е старт?! Старт е и тоа крвнички. Во ниту еден момент не му е во план топката туку нозете на Ван Дајк, како што јасно се гледа.

 

[Vladimir1984]

Спојлер: Ван Дајк

Не знам што има ненамерно во стартов, Пикфорд тргна со цела брзина и со испружени нозе кон Ван Дајк.
Има и ненамерни ситуации, но затоа има комисија во ПЛ која разгледува видео-материјал, мислам дека Пикфорд немало да сноси никакви последици што е лудило.



Не.

Не мислев за овој старт, ти напишав дека не можеш ангро да ги казнуваш сите што повредиле некого со исто времетраење колку што е повредата. И стартот на Пикфорд не беше со намера да повреди, едноставно беше глуп. Ако не беше офсајд ќе му свирнеа пенал на Ливерпул и ќе јадеше жолт картон Пикфорд.

 

[callejón de la muerte]

Не мислев за овој старт, ти напишав дека не можеш ангро да ги казнуваш сите што повредиле некого со исто времетраење колку што е повредата. И стартот на Пикфорд не беше со намера да повреди, едноставно беше глуп. Ако не беше офсајд ќе му свирнеа пенал на Ливерпул и ќе јадеше жолт картон Пикфорд.

Не знаеме дали имал или немал намера да повреди, но неговиот старт е крвнички во случајов, дали е глуп или злобен не е важно. Не гледам друг начин да се сузбијат крвничките стартови во фудбалот.
И покрај офсајдот требаше да има црвен картон, пример да удреше бокс во фаца на Ван Дајк без разлика на офсајд ќе јадеше црвен, нели. Вака крвнички старт поминува без црвен затоа што бил офсајд (и тоа утврден со ВАР) а нема ниту казна од ФА од некоја непозната причина.

 

[Vladimir1984]

Не знаеме дали имал или немал намера да повреди, но неговиот старт е крвнички во случајов, дали е глуп или злобен не е важно. Не гледам друг начин да се сузбијат крвничките стартови во фудбалот.
И покрај офсајдот требаше да има црвен картон, пример да удреше бокс во фаца на Ван Дајк без разлика на офсајд ќе јадеше црвен, нели. Вака крвнички старт поминува без црвен затоа што бил офсајд (и тоа утврден со ВАР) а нема ниту казна од ФА од некоја непозната причина.

Правилата се јасни во случајот. Стартот на Пикфорд е после офсајд, па затоа не може да биде казнет. Примерот со боксот во фаца не е соодветен, затоа што тогаш ќе беше казнет по други правила, не заради груб старт. Овде требаше да биде казнет за груб старт, но не може после офсајд.

 

[The Accountant]

Некогаш се случува потпоно ненамерни стартови, и не ниту многу груби, да оддалечат играч и една година од фудбалот. Не можеш заради тоа да го казниш другиот. Стартот на Пифорд беше невнимателен, но на прв поглед не изгледаше толку многу страшен. Сум видел многу покрвнички стартови кои поминале без последици.

Покрвнички старт вака што ми текнува на прва, е стартот врз Шо во Лига Шампиони, со ПСВ кај што немаше ни жолт картон за другиот играч.
Се сложувам со Муерте, на апла крвнички и намерен старт, суспензијата да биде во иста висина како и санирањето на повредата.

 

[ob1]

Here we go again, како Рамос што имаше намера да го повреди Салах, така и Пикфорд сега.. познати се муабетиве.

 

[callejón de la muerte]

Правилата се јасни во случајот. Стартот на Пикфорд е после офсајд, па затоа не може да биде казнет. Примерот со боксот во фаца не е соодветен, затоа што тогаш ќе беше казнет по други правила, не заради груб старт. Овде требаше да биде казнет за груб старт, но не може после офсајд.

Не сум сигурен дека беше свирено нешто пред фаулот, затоа имаше и ВАР преглед за офсајд.
Во ред но тоа правило не го заштитува играчот врз кој е направен фаул туку оној кој направил фаул. Цела сезона во аут Ван Дајк (играч на сезона лани) и сериозен удар врз Ливерпул и сето тоа без никаква казна за извршителот само затоа што бил свирен офсајд?! Примерот со боксот е соодветен, и тоа е груб старт

 

[Peja989]

Стартот на Пикфорд е после офсајд

Стартот на Ричарлисон е после свирче па доби црвен

 

[Vladimir1984]

Стартот на Ричарлисон е после свирче па доби црвен

Затоа што неговот беше оквалификувано како примерот со боксот, очигледна намера да се повреди противник.

 

[Донев]

Можеа мислам да му дадат црвен, ама судијата на терен не сметаше дека треба, а и тие од ВАР не сметале дека е доволно грубо за да ја сменат одлуката покрај се. Затоа и немаше казна одпосле, нормално. Згрешија со тоа, како и на скоро секој друг натпревар што прават грешки. Несреќно е што заврши со таква повреда и тоа е тоа.

 

[Vladimir1984]

Не сум сигурен дека беше свирено нешто пред фаулот, затоа имаше и ВАР преглед за офсајд.
Во ред но тоа правило не го заштитува играчот врз кој е направен фаул туку оној кој направил фаул. Цела сезона во аут Ван Дајк (играч на сезона лани) и сериозен удар врз Ливерпул и сето тоа без никаква казна за извршителот само затоа што бил свирен офсајд?! Примерот со боксот е соодветен, и тоа е груб старт

Не правиш разлика помеѓу груб старт, и стар со намера да се повреди противникот. Кај стартот на Пикфорд нема намера да се повреди ВВД, нема старт со ѓон, нема удар со лакто, нема ништо што по дифолт е црвен картон. Стартот е едноставно несмасен. И нема врска дали беше свирнат офсајд или не, иако не беше а судијата му дадеше картон на Пикфорд, после варот и офсајдот ќе мораше да го поништи. Значи немојте да ме сфатите погрешно, не го бранам Пикфорд, мислам дека е глупак, ама не може за онај старт да биде третиран како убиец.

 

[Џонтра Волта]

Абе порано какви стартови имаше, со намера па немаше казни ама ај сеа пошто Пикфорд у негов шеснаестерец (несмасно) реагираше голмански ќе го казнуваме 8 месеци или Ричарлисон што ги собра нозете. Милијарда пати пострашни фаули со две нозе сме глеале па не сме паѓале у несвест.
Ретко кој фудбалер денеска влага така јако со цел да му искрши нога на играчот.

Многу е пичкарски фудбалов денеска и затоа така страшно и брутално изгледаат стартови со клизач ко тој на Ричарлисон.
Давидс и Рој Кин порано по 10 такви стартови имаа.

 

[RickyLFC9]

Пикфорд од неспособност го повреди Ван Дајк, и од ништо друго.

Е сеа дали треба да се казнат неспособните или не, тоа веќе може да прерасне во политичка и идеолошка определеност

 

[mkgunner]

На Едуардо и Диаби кариери им завршија со многу полоши стартови од ова на Пикфорд, глуп голман е јбг тоа е.

Sent from my Redmi Note 9S using Tapatalk

 

[ob1]

Абе порано какви стартови имаше, со намера па немаше казни ама ај сеа пошто Пикфорд у негов шеснаестерец (несмасно) реагираше голмански ќе го казнуваме 8 месеци или Ричарлисон што ги собра нозете. Милијарда пати пострашни фаули со две нозе сме глеале па не сме паѓале у несвест.
Ретко кој фудбалер денеска влага така јако со цел да му искрши нога на играчот.

Многу е пичкарски фудбалов денеска и затоа така страшно и брутално изгледаат стартови со клизач ко тој на Ричарлисон.
Давидс и Рој Кин порано по 10 такви стартови имаа.

Абе Давидс и Рој Кин не треба да бидат пример, исто и поранешните времиња кај што се колеле на терен исто не треба да бидат пример.
Намерни стартови со намера да се повреди играч треба да бидат најказнувани, али ова не беше таков старт.
Несмасен да, ама не и намерен за да го повреди ВВД и не треба да биде распнуван по медиумите за тоа што го направи. Несреќа за ВВД е што беше лошо поставен при стартот на Пикфорд.
Повредите се дел од спортов и се нешто со кое што секој тим, секоја сезона се соочува. Да, ВВД е многу битен играч за Ливерпул, али не треба да се паѓа у несвест и да се прават драми по медиумиве.