Premier League - 2021/2023

[RATM]

Од снимкава, каде е уствари направен фаулов над пуцвалов? Зашто гледам Перишич изведува а овој не е на земја, кога било уствари она од погоре?

Автоматски споено мислење: 14 август 2022

Тогаш ништо, сега уствари гледам, ако има прекин толку од ВАР-от, нема право да се активира, затоа и прашањево сеа го поставив, тука реално нема што да се плука по ВАР системот зашто ова е правило кое е веќе општо познато од ден број 1.

Затоа и никој не плука по ВАР за вториот гол, туку плука по Тејлор кој беше на два метри од инцидентот.

Покрај судиите, ВАР е виновен за првиот гол и фаулот од Бентанкур над Хаверц.

Во ВАР собата, патем, се наоѓа веќе пензионираниот Мајк Дин.

Шитшоу, класично. Судијата и неговото однесување испровоцираа инцидент помеѓу Конте и Тухел, како и тоа што следуваше отпосле. Сега се зборува за тоа. Ништо за мечот, особено ништо за судиите. Сега се креира приказна и некое ривалство помеѓу овие двајца.
Спортска Задруга, за богати. Тоа народот го сака, тоа се задржува како тема.

 

[Syn]

Затоа и никој не плука по ВАР за вториот гол, туку плука по Тејлор кој беше на два метри од инцидентот.

Покрај судиите, ВАР е виновен за првиот гол и фаулот од Бентанкур над Хаверц.

Во ВАР собата, патем, се наоѓа веќе пензионираниот Мајк Дин.

Шитшоу, класично. Судијата и неговото однесување испровоцираа инцидент помеѓу Конте и Тухел, како и тоа што следуваше отпосле. Сега се зборува за тоа. Ништо за мечот, особено ништо за судиите. Сега се креира приказна и некое ривалство помеѓу овие двајца.
Спортска Задруга, за богати. Тоа народот го сака, тоа се задржува како тема.

Фаул чист тоа е неспорно, ако не видел влечење/кубење, односно го видел само падот а не она што претходело, не треба многу да му се замерува јер такви пропусти секој ги прави наорчито кога внатре има две екипи згужвано па тешко се забележуваат ваквите моменти, ако видел што се дешава и го занемарил тоа, ондак скандалозна одлука.

 

[RATM]

Фаул чист тоа е неспорно, ако не видел влечење/кубење, односно го видел само падот а не она што претходело, не треба многу да му се замерува јер такви пропусти секој ги прави наорчито кога внатре има две екипи згужвано па тешко се забележуваат ваквите моменти, ако видел што се дешава и го занемарил тоа, ондак скандалозна одлука.

Има тројца судии. Тејлор е на раб на шеснаесетник и не гледа во изведувачот, гледа што се случува во шеснаесетник.
Ако мислиш дека не видел како е искубан Кукуреља и фрлен на земја, тогаш ептен си наивен.

Многу убаво видел и многу убаво знае што прави. Секој натпревар на Челзи кога го суди Тејлор е ваков. Секој без исклучок. И секако, кога се игра дерби - Тејлор. Нема грешка.

 

[Syn]

Има тројца судии. Тејлор е на раб на шеснаесетник и не гледа во изведувачот, гледа што се случува во шеснаесетник.
Ако мислиш дека не видел како е искубан Кукуреља и фрлен на земја, тогаш ептен си наивен.

Многу убаво видел и многу убаво знае што прави. Секој натпревар на Челзи кога го суди Тејлор е ваков. Секој без исклучок. И секако, кога се игра дерби - Тејлор. Нема грешка.

Aма и ти си наивен ако веруваш па дека ова е уникатен пример кога вакви работи поминуваат несанкционирано. Ти си убеден дека видел патем, нешто што не можеш да го докажеш него на тепка тврдиш дека е така, треба да ставите видео каде може да се види и неговата позиција и дали јасно може да види што е причина за падот. Вака у секој случај не можеш глава да ставиш дека видел а занемарил. Ставете видео да видиме каде е он позициониран и дали во тој момент гледа баш во нив двајца, затоа намерно посочувам на причината за падот јер дефанзивци во ваква ситуација знаат и да симулираат пад за да го натераат главниот да свири фаул у напад, 200 такви примери секое коло можеш да начекаш, нарочито у калчо фудбалот.

Ако видел и занемарил, пак ќе кажам, скандалозна одлука, ако немал јасна прилика тоа да го забележи, јебига, штета за вас што баш тогаш не падна голот, туку паднал на следниот корнер.

Оштетени сте и вака и така, али од она што сте ставиле на темава не може да се извлече заклучок дали Тејлор ова го забележал.

 

[Rollo Tomassi]

Затоа и никој не плука по ВАР за вториот гол, туку плука по Тејлор кој беше на два метри од инцидентот.

Покрај судиите, ВАР е виновен за првиот гол и фаулот од Бентанкур над Хаверц.

Во ВАР собата, патем, се наоѓа веќе пензионираниот Мајк Дин.

Шитшоу, класично. Судијата и неговото однесување испровоцираа инцидент помеѓу Конте и Тухел, како и тоа што следуваше отпосле. Сега се зборува за тоа. Ништо за мечот, особено ништо за судиите. Сега се креира приказна и некое ривалство помеѓу овие двајца.
Спортска Задруга, за богати. Тоа народот го сака, тоа се задржува како тема.

Вар не е крив ни за првиот гол, голот беше постигнат многу подоцна. Плус Тотенхем изгубија посед по што Жоржињо им ја подари точката назад и дадоа гол. Не може да Вар да интервенира ако поминало бајги време и плус поседот на топка се смени.

Проблемот е во судијата, посебно линискиот. Не може сите да видат, а ти не а пред нос ти е. Треба да има казна за таа ситуација.

 

[RATM]

Aма и ти си наивен ако веруваш па дека ова е уникатен пример кога вакви работи поминуваат несанкционирано. Ти си убеден дека видел патем, нешто што не можеш да го докажеш него на тепка тврдиш дека е така, треба да ставите видео каде може да се види и неговата позиција и дали јасно може да види што е причина за падот. Вака у секој случај не можеш глава да ставиш дека видел а занемарил. Ставете видео да видиме каде е он позициониран и дали во тој момент гледа баш во нив двајца, затоа намерно посочувам на причината за падот јер дефанзивци во ваква ситуација знаат и да симулираат пад за да го натераат главниот да свири фаул у напад, 200 такви примери секое коло можеш да начекаш, нарочито у калчо фудбалот.

Ако видел и занемарил, пак ќе кажам, скандалозна одлука, ако немал јасна прилика тоа да го забележи, јебига, штета за вас што баш тогаш не падна голот, туку паднал на следниот корнер.

Оштетени сте и вака и така, али од она што сте ставиле на темава не може да се извлече заклучок дали Тејлор ова го забележал.

Дефанзивци знаат да симулираат пад? Ова е симулирање пад?



Каде е позициониран Тејлор? Добра е оваа фотографија?

 

[Syn]

Дефанзивци знаат да симулираат пад? Ова е симулирање пад?

Прегледај го приврзокот 341917

Каде е позициониран Тејлор? Добра е оваа фотографија?

Таман си е, на видеото не го видов него, или не го забележав, повеќе фокус имаше само на влечењето. Дефинитивно го јадевте.
Во Италија имаат право тимовите да побараат главниот судија од ваков скандалозен меч веќе да не им суди, ако ги оштетил, и во глобала тие желби им ги исполнуваат а он во меѓувреме суди неколку натпревари во втората лига.

 

[RATM]

Таман си е, на видеото не го видов него, или не го забележав, повеќе фокус имаше само на влечето. Дефинитивно го јадевте.
Во Италија имаат право тимовите да побараат главниот судија од ваков скандалозен меч веќе да не им суди, ако ги оштетил, и во глобала тие желби им ги исполнуваат а он во меѓувреме суди неколку натпревари во втората лига.

Во Англија ќе почекаш за тие работи. Не смее да пати репутација на лигата. А и што дека? Штетата е направена, задутре ќе се заборави. Веќе во сабота ќе биде оштетен Лестер или Сити, одиме понатаму.

 

[Командант Марк]

Oh, it's crying time again...

 

[Saka Zulu]

Вар не е крив никако, јер у вар собата е мајк дин жабата ватрен навијач на Тотенхем Хотшит.
Криви се ПЛ што уште суди говно ко дин.

 

[Ернесто ЧЕ Гевара]

 

[Bonnie and Clyde]

Секоја чест за кокошките очекувам сезонава они со Сити да се дават (читај 20бода да бидат позади нив) ко на Јунајтед второто место преед две сезони

 

[Вујко]

Мислам дека ВАР не може за тоа да го употребат.
Тоа мораше да го види главниот арбитар, гадот Тејлор.

Во акцијата за првиот гол, Бентанкур во два наврати го фаулираше Хаверц.
За израмнувачкиот, очигледен фаул над Кукуреља.

Терај, најдобрата лига во светот.

Влечење за коса е "Violent conduct" и како таков се санкционира со црвен картон.
Ако главниот судија не види на терен, тогаш работа на вар е да го исправи или барем да го однесе до мониторот до терен. Ама тоа не се случи бидејки Тејлор и Мајк Дин во вар.
Нема да постирам видеа, очигледен пропуст. Намерен пропуст, да или не, не знам.
Знам, намерен, не е прв пат, ама ок.

А, исто така се сеќавам на Ван Гал кога плачеше за влечење на коса на Фелаини беше мислам, викаше нешто садо мазохизм...

Коментаторите на Скај кажаа дека она врз Хаверц е фаул, но дека било во различна фаза од игра, и дека скоро една минута поминало од фаулот, оа затоа не интервенирале. Не знам дали е ова некое ново правило или ново толкување на ВАР. Баш ке седнам после да прочитам. Ми делува дека судијата го в

Значи имаше фаул над Хаверц, ја земаат топката Тотенхем и прават акција за гол. Никакви прекини, никакво задржување немаше. Дали е 1 секунда или 30, небитно.
Исто така, различна фаза од натпреварот бро????????????????????

 

[Rollo Tomassi]

Влечење за коса е "Violent conduct" и како таков се санкционира со црвен картон.
Ако главниот судија не види на терен, тогаш работа на вар е да го исправи или барем да го однесе до мониторот до терен. Ама тоа не се случи бидејки Тејлор и Мајк Дин во вар.
Нема да постирам видеа, очигледен пропуст. Намерен пропуст, да или не, не знам.
Знам, намерен, не е прв пат, ама ок.

А, исто така се сеќавам на Ван Гал кога плачеше за влечење на коса на Фелаини беше мислам, викаше нешто садо мазохизм...



Значи имаше фаул над Хаверц, ја земаат топката Тотенхем и прават акција за гол. Никакви прекини, никакво задржување немаше. Дали е 1 секунда или 30, небитно.
Исто така, различна фаза од натпреварот бро????????????????????
Прегледај го приврзокот 341951

Глуп пример, тука имаш играње со рака и одма послем тоа свирење крај, па кошкање и на крај Вар. Активна игра имаше 2 секунди нормално дека може Вар да врати.
Додека вчера имаш фаул, акцијата продолжува едно минута, Џејмс ја освојува назад и му ја дава на Жоржињо по што овој ја губи и паѓа гол.
Како сакаш тука Вар да интервенираа?

 

[Вујко]

Глуп пример, тука имаш играње со рака и одма послем тоа свирење крај, па кошкање и на крај Вар. Активна игра имаше 2 секунди нормално дека може Вар да врати.
Додека вчера имаш фаул, акцијата продолжува едно минута, Џејмс ја освојува назад и му ја дава на Жоржињо по што овој ја губи и паѓа гол.
Како сакаш тука Вар да интервенираа?

Типче поентата на ова беше дека било различна фаза на натпреварот.
Колку поголема е различната фаза овде за разлика од тоа натпреварот да е завршен. Буквално беше свирнат крај на натпреварот. Ама и за ова си има правила.
Ако погледнеме правила, тоа беше свирнат пенал за Јунајтед според правила.
Исто така ако ги погледнеме правилата, зачетокот на акцијата е со фаул, нема никакви прекини, топката (иако проба да ја избаци Жоржињо) беше во опасна зона пред голот на Челзи. Акцијата на Тотенхем не беше прекината и нападот им беше активен.
Дали фаулот се случил пред 1 секунда или пред 1 минута не менува, такво е правилото.
Нешто што би сменило беше ако имаше прекин на игра измеѓу голот и фаулот (друг фаул, аут, корнер...), ама немаше. Не знам што не е јасно.