Premier League - 2021/2023

  • Креатор на темата Креатор на темата Донев
  • Време на започнување Време на започнување

Кои 2 екипи нема да завршат во топ 4?

  • Вкупно гласачи
    91
  • Гласањето е завршено на .
Статус
Затворена за нови мислења.
RATM напиша:
А после Челзи, редовно е најоштетен на клаѓа пропаднат битолски љубител на хазардни игри.
Фин редослед.





Измислуваат навивачите на Челзи. При очи на цел свет.
Кликни за повеќе...
Ама ова не беше корнерот од кој падна голот.
Овде влечеше Ромеро, ја стопираа играта, ако гледаа ВАР стварно не знам зашто не му дадоа црвен на Ромеро, па имаше уште еден корнер за Тотенхем.
Од вториот корнер Кејн даде гол и искрено не видов никаков прекршок врз Кукуреља (можеби имаше, искрено ја не видов).

За првиот гол, чист фаул врз Хааверц, линискиот судија, а и Тејлор мораа да свирнат тука фаул.
Не знам зашто тука не гледаше ВАР, не ми текнува дали се рестартираше акцијата на Тотенхем па затоа не гледаа фаул.
 
ob1 напиша:
Ама ова не беше корнерот од кој падна голот.
Овде влечеше Ромеро, ја стопираа играта, ако гледаа ВАР стварно не знам зашто не му дадоа црвен на Ромеро, па имаше уште еден корнер за Тотенхем.
Од вториот корнер Кејн даде гол и искрено не видов никаков прекршок врз Кукуреља (можеби имаше, искрено ја не видов).

За првиот гол, чист фаул врз Хааверц, линискиот судија, а и Тејлор мораа да свирнат тука фаул.
Не знам зашто тука не гледаше ВАР, не ми текнува дали се рестартираше акцијата на Тотенхем па затоа не гледаа фаул.
Кликни за повеќе...

Точно. Овде требаше да свирне фаул над Кукуреља и немаше ниту да има втор корнер. А со тоа и втор гол на Тотенхем.

Е сега, нека поправи некој, мислам дека ВАР не реагира за фаул, освен ако директно не е паднат гол после акцијата.
 
RATM напиша:
Точно. Овде требаше да свирне фаул над Кукуреља и немаше ниту да има втор корнер. А со тоа и втор гол на Тотенхем.

Е сега, нека поправи некој, мислам дека ВАР не реагира за фаул, освен ако директно не е паднат гол после акцијата.
Кликни за повеќе...
Проверуваше ВАР (Мајк Дин) за црвен пред да биде изведен вториот корнер. Ама глупо е да очекуваме дека двајца кељави судии ќе дадат црвен за влечење коса.
 
Донев напиша:
Проверуваше ВАР (Мајк Дин) за црвен пред да биде изведен вториот корнер. Ама глупо е да очекуваме дека двајца кељави судии ќе дадат црвен за влечење коса.
Кликни за повеќе...


Јас мислам дека проверуваа потенцијална игра со рака или фаул од страна на Кукуреља врз Ромеро.
Не знам, искрено.

Вака уште полошо е ако гледал ВАР за црвен и не реагирал.
 
Судија не кошташе 2 бода, чисти.
Како и да е, ги сметав Тотенхем за посериозна екипа, далеку се, терен не поминаа прво полувреме, второ се средија малце од малце ама Челзи поради не знам која прична, како да престана да игра. Жоржињо што побрзо у Серија А да си игра лагано темпо пошто не е за ПЛ.
 
Iskreno se dodeka igra Zorzinjo vo sredina spas nema zero brain, klupa/ili transfer so podaleku od terenot

Totenhem mozebi ima podobar tim godinava ali nema sirina kvalitetna plus igra liga na sampioni, iskreno Arsenal e vo prednost moze da igra so vtor tim vo liga na evropa, dodeka Totenhem nema takov lukzus, tuka ke se napravi razlikata.
 
RATM напиша:
А после Челзи, редовно е најоштетен на клаѓа пропаднат битолски љубител на хазардни игри.
Фин редослед.





Измислуваат навивачите на Челзи. При очи на цел свет.
Кликни за повеќе...

Старт за во затвор. Исти ваков имаше кај нас во собрание
 
Коментаторите на Скај кажаа дека она врз Хаверц е фаул, но дека било во различна фаза од игра, и дека скоро една минута поминало од фаулот, оа затоа не интервенирале. Не знам дали е ова некое ново правило или ново толкување на ВАР. Баш ке седнам после да прочитам. Ми делува дека судијата го виде фаулот, и ке му беше паметно само да досуди контра фаул. Овој бараше елементи за црвен преку ВАР, и на крај се лиши од правото да досуди фаул за Челси, на тој начин оштетувајќи ги.

Она на Кикуреља е чист фаул. Моето разбирање е дека може да суди фаул само ако му даде црвен на Ромеро, зашто ВАР се користи само за прекршоци каде што може да има црвен картон. Немаше црвен, па технички, немаше ни фаул за Кукуреља.

Го разбирам гневот на навивачите на Челси, се што можеше да отиде против нив од судиски одлуки, отиде. И дај нека го игра Тухел Џејмс понапред како што направи во второ, друг играч е кога е понапред.
 
vidooq напиша:
Коментаторите на Скај кажаа дека она врз Хаверц е фаул, но дека било во различна фаза од игра, и дека скоро една минута поминало од фаулот, оа затоа не интервенирале. Не знам дали е ова некое ново правило или ново толкување на ВАР. Баш ке седнам после да прочитам. Ми делува дека судијата го виде фаулот, и ке му беше паметно само да досуди контра фаул. Овој бараше елементи за црвен преку ВАР, и на крај се лиши од правото да досуди фаул за Челси, на тој начин оштетувајќи ги.

Она на Кикуреља е чист фаул. Моето разбирање е дека може да суди фаул само ако му даде црвен на Ромеро, зашто ВАР се користи само за прекршоци каде што може да има црвен картон. Немаше црвен, па технички, немаше ни фаул за Кукуреља.

Го разбирам гневот на навивачите на Челси, се што можеше да отиде против нив од судиски одлуки, отиде. И дај нека го игра Тухел Џејмс понапред како што направи во второ, друг играч е кога е понапред.
Кликни за повеќе...
Мора да свири фаул ако влијае врз играта, нема везе дали е за црвен, жолт или да помине без картон, небитно е тоа, лани памтам баш на Заниоло му беше поништен гол во иста фаза од натпреварот ради претходен фаул на Абрахам, сеа вака на прва што ми текна на ваква ситуација, а имало многу, једино судииве да дошле до заклучок дека овој очигледен фаул на Ромеро немало никакво влијание за постигнатиот гол, тоа е једино логично објаснување, па да станува збор за судиско убедување.
 
Syn напиша:
Мора да свири фаул ако влијае врз играта, нема везе дали е за црвен, жолт или да помине без картон, небитно е тоа, лани памтам баш на Заниоло му беше поништен гол во иста фаза од натпреварот ради претходен фаул на Абрахам, сеа вака на прва што ми текна на ваква ситуација, а имало многу, једино судииве да дошле до заклучок дека овој очигледен фаул на Ромеро немало никакво влијание за постигнатиот гол, тоа е једино логично објаснување, па да станува збор за судиско убедување.
Кликни за повеќе...

Па немаше, зашто влечењето се случи пред да се изведе претходниот корнер, дур топката технички не беше во игра.
 
Од снимкава, каде е уствари направен фаулов над пуцвалов? Зашто гледам Перишич изведува а овој не е на земја, кога било уствари она од погоре?
Автоматски споено мислење:

vidooq напиша:
Па немаше, зашто влечењето се случи пред да се изведе претходниот корнер, дур топката технички не беше во игра.
Кликни за повеќе...
Тогаш ништо, сега уствари гледам, ако има прекин толку од ВАР-от, нема право да се активира, затоа и прашањево сеа го поставив, тука реално нема што да се плука по ВАР системот зашто ова е правило кое е веќе општо познато од ден број 1.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom