Прашања за Христијанството II

[Ставрогин]

Јаааааа, значи, според Тебе, движењето кое очигледно обликува лак во три точки: изгревање, зенит и заоѓање, е праволинско движење!???
--- надополнето: Dec 7, 2011 10:34 AM ---


Хммм, воа погоре неизбежно ме асоцира на неограниченоста, која не се однесувала саде на Универзумот...

Мики, се е во ред. Сигурен сум дека Серафим се покајал за неговиот противприроден блуд...

Маж рекол, маж одрекол...



Или, некако поинаку...

 

[MIKI1]

Абадон,

држи се до темата а не до личностите од темата. Што се однесува до покајанието, сигурен сум дека тоа (покајнието) за Тебе не е ни поим од областа на фантазијата а камо ли од верата и практиката.

 

[Атеист]

Јаааааа, значи, според Тебе, движењето кое очигледно обликува лак во три точки: изгревање, зенит и заоѓање, е праволинско движење!???

Ти не гледаш лак. Твоето око гледа (во сегменти) праволиниско движење. Но еве и нека е лак. Ротација околу земјата не гледаш.

а зашто не ни‘ дадеш и линк од „Red tube„? Така, задоволството ќе биде комплетно...

Тоа е против природен блуд, посебно во време на божиќни пости, заеби ти тоа....

 

[MIKI1]

Ти не гледаш лак. Твоето око гледа (во сегменти) праволиниско движење. Но еве и нека е лак. Ротација околу земјата не гледаш.
.

Па ја и не реков дека Сонцето „ротира„ околу својата замислена оска или околу Земјава, туку намерно го ставам поимот „врти„ во знак наводник.

Не реков дека гледам лак, туку велам дека движењето од Сонцето се одвива по крива/лачна линија на движење, и не дека линијата/лакот навистина постои, како објект, туку дека таа линијата е апстрактна линија на движење од Сонцето.

 

[Атеист]

Па ја и не реков дека Сонцето „ротира„ околу својата замислена оска или околу Земјава, туку намерно го ставам поимот „врти„ во знак наводник.

Не реков дека гледам лак, туку велам дека движењето од Сонцето се одвива по крива/лачна линија на движење, и не дека линијата/лакот навистина постои, како објект, туку дека таа линијата е апстрактна линија на движење од Сонцето.

Од кај знаеш? Серафимчо така ли вика?

 

[MIKI1]

Тоа е против природен блуд, посебно во време на божиќни пости, заеби ти тоа....

Полека, полека....

Кога ги посочив доказите од областа од геологијата од Мирољуб Петровиќ, Ти беше прв кон ма Мирољуб му најде маана: бил адвентист, така? Еве, сега блажениот Серафим има(л) друга маана, а ако посочам уште ден куп Светии, кои во својот световен живот (пред обраќањето кон Христа) биле опасни грешници, и ним ќе им најдеш маани, нели? А ако посочам авторитети надвор од Црквата, и тие (веровано...) ќе имаа маани, така? Или, во најдобра случај, ќе бидат „само„ будисти...

И добро, како треба да изгледа идеалниот авторитет? Некоја совршена личност, некое битие без маана, па пошто ќе биде без маани, ќе можеме да му веруваме, така?
--- надополнето: Dec 7, 2011 11:12 AM ---

Од кај знаеш? Серафимчо така ли вика?

Не, туку тоа го вели и окото и основната геометрија (умот).

 

[DBack]

Дали Сонцето се „врти„ околу Земјава и е тоа обратно, не е битно за верското живеење. Но она кое е очигледно и очебијно, вели дека Сонцето се „врти„ околу Земјава.

Гледам јас дека „не е битно“ и тоа е ОК. Него мене ме интересира како е според црквата - заеби што не е битно.

 

[MIKI1]

Гледам јас дека „не е битно“ и тоа е ОК. Него мене ме интересира како е според црквата - заеби што не е битно.

Во и за Црквата, битна е логиката на релациите помеѓу нешатата, на пример, битна е двонасочната духовна релација меѓу Творецот и творението, меѓу творенијата (едни кон други), релацијата меѓу природата и човекот и сл.

Христос, на пример, не ни‘ понуди учење кое ја опфаќа структурата на материјалниов Свет, туку не‘ повика на спасение на нашите души, за да бидеме богови по благодат, во Негово Царство Небесно. Или, Бог не ни‘ вели дека структурата од Сонцето е таква и таква, туку Он го створи Сонцето и целата Вселена ради нас, за да ни‘ служат а не за да ние ја проучуваме нивната структура. И конечно, Бог не‘ створи за вечен живот, ни даде (раз)ум за да ги восприемаме Неговите знаења и вистини, а не да си го арчиме умот со негово оптеретување со минливо-менливи вистини од овој отпаднат Свет.

 

[Nessa Alcarin]

Во и за Црквата, битна е логиката на релациите помеѓу нешатата, на пример, битна е двонасочната духовна релација меѓу Творецот и творението, меѓу творенијата (едни кон други), релацијата меѓу природата и човекот и сл.

Христос, на пример, не ни‘ понуди учење кое ја опфаќа структурата на материјалниов Свет, туку не‘ повика на спасение на нашите души, за да бидеме богови по благодат, во Негово Царство Небесно. Или, Бог не ни‘ вели дека структурата од Сонцето е таква и таква, туку Он го створи Сонцето и целата Вселена ради нас, за да ни‘ служат а не за да ние ја проучуваме нивната структура. И конечно, Бог не‘ створи за вечен живот, ни даде (раз)ум за да ги восприемаме Неговите знаења и вистини, а не да си го арчиме умот со негово оптеретување со минливо-менливи вистини од овој отпаднат Свет.

И тогаш сонцето стана Супер-нова и не збриша од Вселената... Или сонцето не се однесува како останатите ѕвезди?

 

[Атеист]

Во и за Црквата, битна е логиката на релациите помеѓу нешатата, на пример, битна е двонасочната духовна релација меѓу Творецот и творението, меѓу творенијата (едни кон други), релацијата меѓу природата и човекот и сл.

Христос, на пример, не ни‘ понуди учење кое ја опфаќа структурата на материјалниов Свет, туку не‘ повика на спасение на нашите души, за да бидеме богови по благодат, во Негово Царство Небесно. Или, Бог не ни‘ вели дека структурата од Сонцето е таква и таква, туку Он го створи Сонцето и целата Вселена ради нас, за да ни‘ служат а не за да ние ја проучуваме нивната структура. И конечно, Бог не‘ створи за вечен живот, ни даде (раз)ум за да ги восприемаме Неговите знаења и вистини, а не да си го арчиме умот со негово оптеретување со минливо-менливи вистини од овој отпаднат Свет.

Е ова се вика автогол
Па што кој ку. разно разни педерчиња покајани и протестанти wanabe научници од коекакви цркви бараат во науката?

 

[Human]

Добро бе, која беше таа будала што му даде компјутер на Мики?

 

[Ставрогин]

Добро бе, која беше таа будала што му даде компјутер на Мики?

Бог?

 

[MIKI1]

И тогаш сонцето стана Супер-нова и не збриша од Вселената... Или сонцето не се однесува како останатите ѕвезди?

Сциентистички гледано, Сонцето е ѕвезда од помал обем, која, наводно, кога ќе ја потрши својата маса, ќе се „надува„ и ќе „пукне„, при тоа опфаќајќи ги и поблиските планети: Меркур, Венера....

Верски гледано, само Сонцето за нас е Сонце, а не било каква ѕвезда, оти од сите ѕвезди, само Сонцето е за нас од животна важност. Другите ѕвезди не ни‘ се од секојдневно значење и од нив не ни‘ зависи животот.
--- надополнето: Dec 7, 2011 1:36 PM ---

Е ова се вика автогол
Па што кој ку. разно разни педерчиња покајани и протестанти wanabe научници од коекакви цркви бараат во науката?

Затоа што Црквата е заедница од грешници, кои решиле да се покајат и да го променат животот, за разлика од „световњаците„, кои имаат идеална слика за самите себе.

А тоа што некои од нив се занимаваат и со световни науки, тоа во Црквата вооопшто не е забрането. На пример, монасите кај отец Наум од струмичко, се „м-р„ и „д-р„ и по осовветовни а не само по теолошки науки.

Но, еве, се чини дека по кој знае кој пат, ја повторуваш онаа славна атеистичка предрасуда, дека науката ѓоамити и‘ контрира на верата, што никад и не било точно.

 

[Nessa Alcarin]

Сциентистички гледано, Сонцето е ѕвезда од помал обем, која, наводно, кога ќе ја потрши својата маса, ќе се „надува„ и ќе „пукне„, при тоа опфаќајќи ги и поблиските планети: Меркур, Венера....

Верски гледано, само Сонцето за нас е Сонце, а не било каква ѕвезда, оти од сите ѕвезди, само Сонцето е за нас од животна важност. Другите ѕвезди не ни‘ се од секојдневно значење и од нив не ни‘ зависи животот.

Сонцето како ѕвезда ќе стане Супер нова, кога тогаш... Не сакам да помислам дека тврдиш дека нашето сонце е нешто спешл и никогаш нема да ја потроши својата маса, туку е непотрошлив извор на енерија...

 

[MIKI1]

Сонцето ќе трае онолку колку тоа Творецот му го одредил: се‘ до второто Христово доаѓање.

Тезата од Хокинг, у стилу „...ич не се секирајте, Сонцето ќе трае уште 5 миљ. години..„, совршено се вклопува во сциентистичкиот оптимизам за „убавата„ иднина.