Мики, се е во ред. Сигурен сум дека Серафим се покајал за неговиот противприроден блуд...Јаааааа, значи, според Тебе, движењето кое очигледно обликува лак во три точки: изгревање, зенит и заоѓање, е праволинско движење!???
--- надополнето: Dec 7, 2011 10:34 AM ---
Хммм, воа погоре неизбежно ме асоцира на неограниченоста, која не се однесувала саде на Универзумот...
Ти не гледаш лак. Твоето око гледа (во сегменти) праволиниско движење. Но еве и нека е лак. Ротација околу земјата не гледаш.
Тоа е против природен блуд, посебно во време на божиќни пости, заеби ти тоа....а зашто не ни‘ дадеш и линк од „Red tube„? Така, задоволството ќе биде комплетно...
Па ја и не реков дека Сонцето „ротира„ околу својата замислена оска или околу Земјава, туку намерно го ставам поимот „врти„ во знак наводник.
Од кај знаеш? Серафимчо така ли вика?
Полека, полека....
Не, туку тоа го вели и окото и основната геометрија (умот).
Гледам јас дека „не е битно“ и тоа е ОК. Него мене ме интересира како е според црквата - заеби што не е битно.
Во и за Црквата, битна е логиката на релациите помеѓу нешатата, на пример, битна е двонасочната духовна релација меѓу Творецот и творението, меѓу творенијата (едни кон други), релацијата меѓу природата и човекот и сл.
И тогаш сонцето стана Супер-нова и не збриша од Вселената... Или сонцето не се однесува како останатите ѕвезди?
Е ова се вика автогол
Сциентистички гледано, Сонцето е ѕвезда од помал обем, која, наводно, кога ќе ја потрши својата маса, ќе се „надува„ и ќе „пукне„, при тоа опфаќајќи ги и поблиските планети: Меркур, Венера....
Затоа што Црквата е заедница од грешници, кои решиле да се покајат и да го променат животот, за разлика од „световњаците„, кои имаат идеална слика за самите себе.
Сонцето како ѕвезда ќе стане Супер нова, кога тогаш... Не сакам да помислам дека тврдиш дека нашето сонце е нешто спешл и никогаш нема да ја потроши својата маса, туку е непотрошлив извор на енерија...
