Прашања до Атеистите II

  • Креатор на темата Креатор на темата Bitcoin
  • Време на започнување Време на започнување
Кој рече дека ти си го рекол тоа!? Никој ,туку тоа беше само спротивен став од религиозниот.
И која е таа материја? Земјата или душата....?
И двете!
 
Но секој може да си верува во својата вистина, нели?
Мојата вера вели дека секој кој што не е Православен Христијанин на овој или оној начин е поборник против СВОЈОТ Бог! Друго е прашањето дали го признава за таков или не! Читајте се...
 
Можеби тоа не е одговорот на моето прашање.:)
 
Ок, јас мислам дека основната супстанца (или „еликсорот“) за животот е водата.
Но секој може да си верува во својата вистина, нели?
Водата е присутна во земјата. Од Дух и кал...[DOUBLEPOST=1401567664][/DOUBLEPOST]
Можеби тоа не е одговорот на моето прашање.:)
Тоа е мојата темна страна, Мистер Хајд (пошто се крие, и убаво прави).
 
Водата е присутна во земјата. Од Дух и кал...[DOUBLEPOST=1401567664][/DOUBLEPOST]
Тоа е мојата темна страна, Мистер Хајд (пошто се крие, и убаво прави).
За да постои кал, потребна е вода. А веќе се изјаснив дека сум скептичен околу постоењето на духот.:)

Второто беше наменето за Ипси.:)
 
Ок, дискутираме...


Знам, и моето исто така.
Чим дискутираме, прашање. Она што на моите почетоци го прашав Мики.
Како човекот (односно потомците на Адам и Ева) стигнале до Јужна Америка?:)

Ако сакаш ќе ја променам и темата т.е. ова прашање ќе ти го поставам на твојата територија.:)
 
Колку скелети се најдени такви, доволни за еден цел стадиум на метаморфоза? Би требало такви скелети да посојат во обем на едно човештво, ама ги нема, зарем човештвото се развило преку таков стадиум само од 1-2 скелета? Бесмислено! Тоа може и да е од некој кој имал проблем со жтитна жлезна од недостаток на јод, или некакво извитоперување (мене на цртеж ми изгледа посочената слика, ама ете ја земав в предвид).
најдени се во сосема доволлен број за не замисли .............. нели? значи не го порекнуваш фактот дека постоел организиран живот и пред 3 милиони години?
 
Чим дискутираме, прашање. Она што на моите почетоци го прашав Мики.
Како човекот (односно потомците на Адам и Ева) стигнале до Јужна Америка?:)

Ако сакаш ќе ја променам и темата т.е. ова прашање ќе ти го поставам на твојата територија.:)
Преку северна, а од таму преку источниот дел на азија. не е тоа ништо далеку. На Австралија преку Индонезија, Полинезија па се до Индија, Виетнам... Имале бродови лугето. Зарем мислиш дека секој вид на луѓе настанал на својот континент? Тогаш како имаме косооки и во азија и во америка (индијанци и кинезомонголци)?
 
Преку северна, а од таму преку источниот дел на азија. не е тоа ништо далеку. На Австралија преку Индонезија, Полинезија па се до Индија, Виетнам... Имале бродови лугето. Зарем мислиш дека секој вид на луѓе настанал на својот континент? Тогаш како имаме косооки и во азија и во америка (индијанци и кинезомонголци)?
Значи и ти мислиш дека Америка први ја откриле викинзите?! :)
Но има суштински проблем. Црквата верувала дека земјата е стара само 10.000 години. Како човекот за само 10.000 години ќе се размножи до таа мера, и ќе талка по светот и притоа ќе ги насели сите континенти (освен Антартикот)?
 
Значи и ти мислиш дека Америка први ја откриле викинзите?!
А знаеш географија?
Но има суштински проблем. Црквата верувала дека земјата е стара само 10.000 години. Како човекот за само 10.000 години ќе се размножи до таа мера, и ќе талка по светот и притоа ќе ги насели сите континенти (освен Антартикот)?
Многу нормално, онака како што се размножуваме денес, само што во почетокот луѓето живееле и по 1000 години, се до оној момент кога не почнало отпадништвото, па Бог го намалил животниот век.
 
А знаеш географија?
Многу нормално, онака како што се размножуваме денес, само што во почетокот луѓето живееле и по 1000 години, се до оној момент кога не почнало отпадништвото, па Бог го намалил животниот век.
Знам гео. Викинзите се од скандинавските земји (Европа, можеби негде ќе стетнеш и делови од Азија.), а Америка е сосем друг континент. Се одделуваат поморски! Инаку не го разбрав прашањето т.е. која е неговата суштина!?

Втор пасус. Да така пишува и во Библијата, но како е тоа суштински можно?
 
а што правиме со ваквите скелети? што да кажеме за нив? особено затоа што кај што се најдени тие скелети, постојат докази за тоа дека не умреле ко животни и дека биле закопувани со орудија, алатки, во близина на населби со докази на чинии и сл? ќе ги игнорираме тие факти? или пак ЛУСИ? А?А?А? или тоа е дело на рогатиот?
6a00d8341bf7f753ef0168e9841a6b970c-pi
Еј немој со Луси....комплетна фарса е случајот :)
 
Да, нормално. Но мојата претстава не значи дека тоа суштество навистина изгледало така, нели?

Добро, одговараш или прашуваш?...
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom