Добро бе другар, правиш ти разлика меѓу славење и нагости кај некој што слави? Еве јас имам пријателче муслиман, му честитам бајрам и одам на баклава кај него. Муслиман ли сум, лицемерен ли сум?
Нема ништо лицемерно во тоа да ја почитуваш традицијата која ја следат твоите блиски,со тоа и нив им изразуваш почит.Кога и да сум се нашол во ситуација некој да ми честита рандом верски празник,секогаш му возвраќам.Сигурно нема сега на секого поединечно да му објаснувам во што јас верувам или какви се моите ставови во врска со вербата,религијата?Пример,ти доаѓа некој и ти вели-"Христос воскресна",јас треба ли во таква дадена ситуација да почнам да образложувам дека мојот скептицизам ме наведува дека со сомневам дека воопшто и постоел Исус како личност а уште посомнително е дали навистина воскреснал или не?Ќе испаднам кретен на квадрат,а само сум можел да вратам на поздравот и да го удостојам ликот со трошка почит кон неговиот празник.
Е за ова ти зборам.Ако не трпиш шала,не мора да навредуваш.Заеби Богови и се остало,ако вака се понашаш.
Подолу?На -ре- или на -ми-,што мислиш?Ај па ти не му замерај, се оддалечил од човекот,се симнал подолу.
Далеку се и ре и ми од него, под нула, накај апсолутна нула тежиЕ за ова ти зборам.Ако не трпиш шала,не мора да навредуваш.Заеби Богови и се остало,ако вака се понашаш.
--- надополнето: 19 февруари 2013 во 17:28 ---
Подолу?На -ре- или на -ми-,што мислиш?
Атеистот е најсвесен за разновидноста на религиите и ритуалите денес... затоа и не бира страна ниту пак се заморува премногу
Повеќе им е останато од православната традиција на овие простори... која некако денес премногу е политика
Sega i hepta ke ti turi lajkce....
ateist, sektash i hristijanin "napravi sam".....otec sin i svetiot duh.....1+1+1= 1 Bog = 1
ovoj muranui e budist i taka zakonot za 3 progja vo 4ka.....
... Гурџи респект...
Погрешно. Како што набљудувајќи автомобил кој оди надесно, знаеш дека бил лево, ист е и случајот со универзумот. Тој се шири, ширењето е движење нанадвор, што значи во минатото бил помал одколку сега.
Што било "пред" е прашање кое го тангира времето, а времето и просторот се една целина: простор - време. Времето почнува да постои - да тече, одкако сингуларитетот почнал со експанзија, така да прашањето што било пред него, нема смисла. Ова исто така е одговор и на прашањето што го создало сингуларитетот. Создавањето е процес, за секој процес е потребно време, времето почнува со експанзијата на универзумот, што значи универзумот е пред (над) времето. Како што ти тврдиш дека бог е пред или над времето, така и биг бенг теоријата тврди дека времето има почеток, но не и универзумот. Како што на Бог не му е потребен креатор затоа што постоел вечно, така и на универзумот не му е потребен.
Уш‘е троа, па Хокинг ќе испадни творец и на времето и на сингуларитетот.
За дискусија дали некоја научна теорија е точна или не, имаш подфорум наука. Овде доби одговор, ако не ти се допаѓа твој проблем.Погрешно...
Тоа што т.н. инфлаторна Вселена е прифатен поглед на истата, тоа не значи дека е единстевна вистина, особено што таа „вистина„ е видување кое „виси„ само на претпоставката за точноста од т.н. црвено поместување, кое некои поединци веќе го побиваат, поткрепени со набљудувања и мерења. Таков е случајот со квазарите, кои мерени, изгледаат „далеку„ за сепак се физички врзани за галаксии чии мерени растојанија од Земјата, изгледаат „блиску„.
--- надополнето: 20 февруари 2013 во 09:09 ---
Према томе, авторот на „големата експлозија„ и на сингуларитетот, си оставил премногу луксуз, гледајќи го и времето и сингуларитетот пред нивното постоење, така?...
Што е многу, многу е!