Прашања до Атеистите II

[Donald Sikert]

Да, но има и голема разлика. Биле други суштества.
Ко на пример, дали лисицата (или волкот, не е битно) се во иста фамилија со кучето? Или дабарот и зајакот!Домашната мачка и рисот.....
И фамилија мајмуни. Јас мислам дека нивната фамилија се вика примати, ама Ок, можда грешам.

Примати е нешто погоре од фамилија. Тоа е ред

Фамилија canidae (кучиња) навистина ги содржи и кучето и волкот. Но родот и видот се Canis Lupus и Canis Canis нели.

Видот е најнискто нешто во систематизацијата. Хомосапиенсот е вид.

Е сега што ти беше поентата со човеколиките мајмуни и човекот?

 

[Dumbledore]

Примати е нешто погоре од фамилија. Тоа е ред

Фамилија canidae (кучиња) навистина ги содржи и кучето и волкот. Но родот и видот се Canis Lupus и Canis Canis нели.

Видот е најнискто нешто во систематизацијата. Хомосапиенсот е вид.

Е сега што ти беше поентата со човеколиките мајмуни и човекот?

Немам никаква поента.
Но има разлика и од овој хомо сапиенс до тој човеколики мајмун (или неандерталец, австралопитекус, хомо еректус (лат.).... кои ги знае сите).
Имаку и ние припаѓаме кон тој ред примати но фамилијата ни е хомонидае (лат, да ме немувам фонд), а родот хомо, нормално.
Е сеа зш и ние сме во тој ред?

Кај кидна Мики?

 

[Donald Sikert]

Немам никаква поента.
Но има разлика и од овој хомо сапиенс до тој човеколики мајмун (или неандерталец, австралопитекус, хомо еректус (лат.).... кои ги знае сите).
Имаку и ние припаѓаме кон тој ред примати но фамилијата ни е хомонидае (лат, да ме немувам фонд), а родот хомо, нормално.
Е сеа зш и ние сме во тој ред?

Кај кидна Мики?

Чек малку сеа То болдот е турлитава друже.

Прво човеколики мајмин не е исто со ненадерталец или австралопитекус или хомоерктус. Се е различно.

Многу брзо ќе се постави теорија дека хомоспаиенсот и хомоеректусот за кои се мислело досега дека се различни видови, всушност е еден ист вид. За тоа имаш и оставано линкови од national geographic и други научни сајтови за темата за креационизам против евлуционизам. А можеш и сам да ги најдеш.

То црвеното исто ти е измешано.

Замисли да ме прашаш сеа зашто бе сите припаѓаме на класа цицачи, или уште повисоко тип рбетници, или највисоко на царство животни

Пак не знам што сакаше да покажеш со муабетов за човеколиките мајмуни.

Дека не е како во Библијата што е напишано?

 

[Bodhidharma]

Немам никаква поента.
Но има разлика и од овој хомо сапиенс до тој човеколики мајмун (или неандерталец, австралопитекус, хомо еректус (лат.).... кои ги знае сите).
Имаку и ние припаѓаме кон тој ред примати но фамилијата ни е хомонидае (лат, да ме немувам фонд), а родот хомо, нормално.
Е сеа зш и ние сме во тој ред?

Кај кидна Мики?

Неандерталецот имал поголем мозок од нашиот, и најверојатно сите ние ги носиме неговите гени. Кога станува збор за класификација, нема разлика во тој дел помеѓу нас и неандерталците....можеби нешто во стилот на подвид се во крајна линија.

Молим те на ги мешај неандерталците и кромањонците...они биле сигурно и попаметни од нас

 

[Dumbledore]

Чек малку сеа То болдот е турлитава друже.

Прво човеколики мајмин не е исто со ненадерталец или австралопитекус или хомоерктус. Се е различно.

Многу брзо ќе се постави теорија дека хомоспаиенсот и хомоеректусот за кои се мислело досега дека се различни видови, всушност е еден ист вид. За тоа имаш и оставано линкови од national geographic и други научни сајтови за темата за креационизам против евлуционизам. А можеш и сам да ги најдеш.

То црвеното исто ти е измешано.

Замисли да ме прашаш сеа зашто бе сите припаѓаме на класа цицачи, или уште повисоко тип рбетници, или највисоко на царство животни

Пак не знам што сакаше да покажеш со муабетов за човеколиките мајмуни.

Дека не е како во Библијата што е напишано?

Точно, австралопитекусот, хомо еректусот или неандерталецот не се едно исто туку се фази на развиток.
Второ, самите тврдите дека сме настанати од Бог, дали науката има повеќе влијание од религијата во смисол на ова прашање т.е. нашиот ред?
И не е измешано, така е. (има ред, род и фамилија)

Тоа е основен доказ кој ги снижува сите религии- ете тоа сакам да го кажам.[DOUBLEPOST=1401580366][/DOUBLEPOST]

Неандерталецот имал поголем мозок од нашиот, и најверојатно сите ние ги носиме неговите гени. Кога станува збор за класификација, нема разлика во тој дел помеѓу нас и неандерталците....можеби нешто во стилот на подвид се во крајна линија.

Молим те на ги мешај неандерталците и кромањонците...они биле сигурно и попаметни од нас

А мајмунот пак има/л помал мозок од нив! Дали можеби еволуцијата си го направила своето? Кој знае, нели?

И јас не зборувам во името на сите атеисти, зборувам во свое, така и ти зборувај во прво лице еднина (околу вториот пасус).

 

[Donald Sikert]

Точно, австралопитекусот, хомо еректусот или неандерталецот не се едно исто туку се фази на развиток.
Второ, самите тврдите дека сме настанати од Бог, дали науката има повеќе влијание од религијата во смисол на ова прашање т.е. нашиот ред?
И не е измешано, така е. (има ред, род и фамилија)

Тоа е основен доказ кој ги снижува сите религии- ете тоа сакам да го кажам.

Абе измешано ти е тоа, ама ај тури му пепел сеа. Битна е поентата што ја имаше. Некад ако доеш на пиво ќе разглобиме то измешаното

Болдот е малку нејасен.

Кој е доказот? Кои религии ? Хриситјанството и Исламот претпоставувам?
Исламот и онака не е религија. Ти останува Хриситјанството само. И јудаизмот, ама неговите претставници се малку на број што се знаемарливи. Значи сепак останува само Христијанството и Библијата.

А за Библијата мислам дека е сосема јасно дека не треба да ја сфаќаш буквално.

 

[Dumbledore]

Абе измешано ти е тоа, ама ај тури му пепел сеа. Битна е поентата што ја имаше. Некад ако доеш на пиво ќе разглобиме то измешаното

Болдот е малку нејасен.

Кој е доказот? Кои религии ? Хриситјанството и Исламот претпоставувам?
Исламот и онака не е религија. Ти останува Хриситјанството само. И јудаизмот, ама неговите претставници се малку на број што се знаемарливи. Значи сепак останува само Христијанството и Библијата.

А за Библијата мислам дека е сосема јасно дека не треба да ја сфаќаш буквално.

Алкохол не пијам, и со последната твоја реченица се сложувам.
Инаку баш ме интересираше и најдов.
http://sr.wikipedia.org/wiki/Човек
Е сега, и јас мислам вака, барем од моите далечни сеќавања е така и Вики истото го потврдува, но повторно ќе кажам и за ова, можеби грешам.

 

[Bodhidharma]

А мајмунот пак има/л помал мозок од нив! Дали можеби еволуцијата си го направила своето? Кој знае, нели?

И јас не зборувам во името на сите атеисти, зборувам во свое, така и ти зборувај во прво лице еднина (околу вториот пасус).

Jaс викам некој друг има умешано прсти ама ајде.....на долго и широко е тоа.
Ме интересираше овој Giant of Castelnau -> http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_of_Castelnau кај ќе се смести

 

[Dumbledore]

Jaс викам некој друг има умешано прсти ама ајде.....на долго и широко е тоа.
Ме интересираше овој Giant of Castelnau -> http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_of_Castelnau кај ќе се смести

Да, има и во Египет и се мисли дека се нефили- хибридна раса.
Скептичен сум за нив, мислам дека се дело на човекот зш коските се многу чисти и бели, но има и други чудни скелети пр. во истата држава која ја наведов се пронајдени и скелети со глави како на цртежите на пирамидите т.е. издолжени глави!

 

[Donald Sikert]

Алкохол не пијам, и со последната твоја реченица се сложувам.
Инаку баш ме интересираше и најдов.
http://sr.wikipedia.org/wiki/Човек
Е сега, и јас мислам вака, барем од моите далечни сеќавања е така и Вики истото го потврдува, но повторно ќе кажам и за ова, можеби грешам.

Па кафе ќе ти купиме или сокче. Не е задолжително пивото

Така е де како што пишува, на линкот. Не е спорно то.

Спорно е буквалното толкување на Библијата. А спорно е веројатно и толкувањето од институцијата Црква кое е речиси идентично со буквалното.

п.с. Ај уште 10 ина минути и да гледаме Оклахома - Сан Антонио

 

[Bodhidharma]

Да, има и во Египет и се мисли дека се нефили- хибридна раса.
Скептичен сум за нив, мислам дека се дело на човекот зш коските се многу чисти и бели, но има и други чудни скелети пр. во истата држава која ја наведов се пронајдени и скелети со глави како на цртежите на пирамидите т.е. издолжени глави!

Чекај...не сум стигнал до издолжените глави
За нив може да се разговара уште еден ден.
За гигантиве....поглеј го ова
https://www.youtube.com/watch?v=ezG1lPFUMI4
И нормално дека ќе бидеш скептик, ги руши фондациите на твојата верба јбг....кај секого е така. Имаш докази за гигантите, ама кој да бара

 

[Dumbledore]

Па кафе ќе ти купиме или сокче. Не е задолжително пивото

Така е де како што пишува, на линкот. Не е спорно то.

Спорно е буквалното толкување на Библијата. А спорно е веројатно и толкувањето од институцијата Црква кое е речиси идентично со буквалното.

п.с. Ај уште 10 ина минути и да гледаме Оклахома - Сан Антонио

Ок, а дали тогаш се однесува на она правилоно, од прав си направен, во прав ќе се претвориш!

Значи сепак не е измешано!

 

[Donald Sikert]

Jaс викам некој друг има умешано прсти ама ајде.....на долго и широко е тоа.
Ме интересираше овој Giant of Castelnau -> http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_of_Castelnau кај ќе се смести

Па нормално дека има.

Дали некој ќе го нарече Бог, вонземјанин. Ајваз, ... е небитно[DOUBLEPOST=1401581734][/DOUBLEPOST]

Ок, а дали тогаш се однесува на она правилоно, од прав си направен, во прав ќе се претвориш!

Значи сепак не е измешано!

И то не треба буквално.

Тоа е еквивалентно на следново - "од што си направен во тоа и ќе се вратиш".

А ти мисли му ја, од што си направен.

 

[Bodhidharma]

Па нормално дека има.

Дали некој ќе го нарече Бог, вонземјанин. Ајваз, ... е

Енки се викал најверојатно, ако веќе треба да го именуваме.
A овој од библијата е брат му....оној лошиот.

 

[Dumbledore]

Чекај...не сум стигнал до издолжените глави
За нив може да се разговара уште еден ден.
За гигантиве....поглеј го ова
https://www.youtube.com/watch?v=ezG1lPFUMI4
И нормално дека ќе бидеш скептик, ги руши фондациите на твојата верба јбг....кај секого е така. Имаш докази за гигантите, ама кој да бара

Ок, глеаш Древни вонземјани на Хистори, заклучокот е тој.
Интересно докази!, па и баш не се некои докази. Што ако се докаже дека тие се изработени од човечката рака? Што ќе биде тогаш!? И побитно, овие се откриени ехехе од кога, зошто се криеше за нивното пронаоѓање? Зш Деникен ќе кренеше „револуција“?!