Политички случувања во САД: Генерална дискусија

  • Креатор на темата Креатор на темата Crazy in Love
  • Време на започнување Време на започнување

Дали санкциите на администрацијата на Џо Бајден, кон Русија, вродуваат со плод?

  • Вкупно гласачи
    48
  • Гласањето е завршено на .
За сателит да е фиксен треба у ГЕО да лета, а таа е најдалечна орбита. Нуклеарките летаат многу пониско од тоа. Фактички целиов муабет за стар ворс е безвезе.
 
Toma напиша:
Целата земјина површина е 510 милиони километри квадратни, 1 би покривал 2 Египета, 4 Украини, сателитите нели не можат да стојат во едно место туку мораат да вртат со огромна брзина, колку поблиску толку побрзо, ако ги летаат во Русија се протега на третина/четвртина, што му доаѓа 1 Украина по површина што треба да покрие 1 сателит или за според моите груби пресметки правоаголник од 110х550 километри, тие 550км би требало да ги минува за помалку од минута.

Идејата е таа за 1 минута додека лета нагоре овој сателит да ги среде сите нуклеарки што ќе полетаат, немаме информации дали ласерите работат во вселената и колку енергија ќе трошат ако работат, на земјата сега за сега се неефикасни, ако пак имаат нуклеарка што треба да ја пуштат да ја среди нуклеарката, тогаш пак ќе си ги средат следните нивни сателити што ќе дојдат и ќе им се јави дупка во нивниот проект.

Веројатно Русите, а и Кинезите нема да спијат и ќе направат некое против оружје, патем ако работат ласерите на американците, тогаш ќе работат и ласерите на Русите, Кинезите.... па нема да се смени нешто, најефтино е да направат сателити камикази кој кога ќе дојде времето да им ја сменат траекторијата и да се судрат, патем ќе нема спас од подморниците со нивните нуклерни торпеда.

Овоа повеќе ќе биде да исперат некој пари, заслужи Маск да заработи и он некој денар (долар де), Тесла не ја бива, Спејсекс е монопол на америчкиот пазар, НАСА не ја бива, Боинг кој ги правеше за НАСА па ИЧ и тоа е бонбона бизнис.
768px-Comparison_satellite_navigation_orbits.svg.png
Кликни за повеќе...

Се зависи од тоа какви потреби имаш.
Иридиум со 82 сателити има глобално покривање.
Орбком со 29 сателити има глобално покривање.
Старлинк моментално со 7000 сателити (иако имаа и со неколку стотици) имаат глобално покривање.

Ако Lockheed вели дека 200 сателити со оружја и 1000 за детекција се доволни, тогаш доволни се.

Golden dome или како и да го викаат ќе може да детектира било какво лансирање, било каде на планетава, вклучително ракети лансирани од подморници и бродови.

Но не се знае дали проектот ќе добие финансирање (иако е најавен рекорден воен буџет), бидејќи може да има последици на долг рок.
Ако наеднаш сите ракети станат застарени (балистички, т.н. хиперсонични и сл), тогаш противниците на САД ќе тргнат во трка на вооружување и наоѓање начин да го заобиколат овој систем.

Дури и самите САД ќе треба да размислат за нови стратегии, бидејќи доколку би имале вакво оружје, а противниците не успеат да најдат решение за истото, ќе можат дури и со конвенционални оружја да прават големи проблеми на противниците.

Патем, доста интересно е тврдењето дека СпексИкс биле монопол на американскиот пазар.
Нормално дека не е така, но уште поинтересно е каде се наоѓаше СпексИкс пред само 5 години.
 
Human напиша:
Се зависи од тоа какви потреби имаш.
Иридиум со 82 сателити има глобално покривање.
Орбком со 29 сателити има глобално покривање.
Старлинк моментално со 7000 сателити (иако имаа и со неколку стотици) имаат глобално покривање.

Ако Lockheed вели дека 200 сателити со оружја и 1000 за детекција се доволни, тогаш доволни се.

Golden dome или како и да го викаат ќе може да детектира било какво лансирање, било каде на планетава, вклучително ракети лансирани од подморници и бродови.

Но не се знае дали проектот ќе добие финансирање (иако е најавен рекорден воен буџет), бидејќи може да има последици на долг рок.
Ако наеднаш сите ракети станат застарени (балистички, т.н. хиперсонични и сл), тогаш противниците на САД ќе тргнат во трка на вооружување и наоѓање начин да го заобиколат овој систем.

Дури и самите САД ќе треба да размислат за нови стратегии, бидејќи доколку би имале вакво оружје, а противниците не успеат да најдат решение за истото, ќе можат дури и со конвенционални оружја да прават големи проблеми на противниците.

Патем, доста интересно е тврдењето дека СпексИкс биле монопол на американскиот пазар.
Нормално дека не е така, но уште поинтересно е каде се наоѓаше СпексИкс пред само 5 години.
Кликни за повеќе...

кажи ти како ќе ги фиксираат сателитите у ниска орбита? :kafence:
 
Human напиша:
Се зависи од тоа какви потреби имаш.
Иридиум со 82 сателити има глобално покривање.
Орбком со 29 сателити има глобално покривање.
Старлинк моментално со 7000 сателити (иако имаа и со неколку стотици) имаат глобално покривање.

Ако Lockheed вели дека 200 сателити со оружја и 1000 за детекција се доволни, тогаш доволни се.

Golden dome или како и да го викаат ќе може да детектира било какво лансирање, било каде на планетава, вклучително ракети лансирани од подморници и бродови.

Но не се знае дали проектот ќе добие финансирање (иако е најавен рекорден воен буџет), бидејќи може да има последици на долг рок.
Ако наеднаш сите ракети станат застарени (балистички, т.н. хиперсонични и сл), тогаш противниците на САД ќе тргнат во трка на вооружување и наоѓање начин да го заобиколат овој систем.

Дури и самите САД ќе треба да размислат за нови стратегии, бидејќи доколку би имале вакво оружје, а противниците не успеат да најдат решение за истото, ќе можат дури и со конвенционални оружја да прават големи проблеми на противниците.

Патем, доста интересно е тврдењето дека СпексИкс биле монопол на американскиот пазар.
Нормално дека не е така, но уште поинтересно е каде се наоѓаше СпексИкс пред само 5 години.
Кликни за повеќе...
Тие другите сателити што се за детекција не се тие што ќе ги соборуваат нуклеарките, тие веројатно ќе бидат распростанети да кружат насекаде, овие 200 ако се наместат да кружат врз Русија, пресметката ми е од ракав ама отприлика е толку, 1 ке покрива едно минутно прелетување, па после другиот ќе прелета итн. ако пак планираат да ја покријат цела земја (и морињата ги сметам) 1 ќе покрива околу 4-5 минути, со хиперсоничното оружје може и да не стаса да покрие.

Идејата е добра, веројатно и тоа е планот, само дали ќе имаат или веќе имаат функционално ласерско оружје што ќе може да се полни брзо и да пука многу...многу пати, ако имаат нуклеарен проектил колку би имале носивост, УСА има 5000 нуклеарки моментално и Русите толку, оперативни под 2000 и беа, значи треба сите да ги стават во вселената, ако одат 1 спрема 1, нели во една ракета има повеќе боеави глави па можеби со 200 да средат 2000 им е планот.

Русија и Кина никако не смееме да ја заборавиме, сигурно нема да спијат и да гледаат како ги матираат, парите не се пресудни овде оти Кина има индустрија за штанцање со ефтина работна рака, Русија пак има ефтини ресурси и висока технологија, овие можеби ќе потрошат 100 милијарди, а на другите ќе и бидат доволни 10 милијарди за рамнотежа и пак ќе дојдеме до 0 на крајот.

Спејсекс ти е единствената компанија што моментално лета, овие туристичките агенции ти се да соберат парите на богатите американци,
таа ракетата што беше на Германија што експолдира незнам дали беше во соработка со европската агенција или нивна лична, не сум тражел веројатно има податоци, и европејците се во криза како што гледаме,
имаше видеа како кинезите тестираат да се враќа бустерот, многу јасно го копираат Спејсекс.

Русите уште се на Сојуз која и не е скапа којзае колку (некој 40-50милиони беше), русите го користеа тоа што беа монопол и дереа до даска за седиште по 80 милиони.

Оваа видео го гледав пред некој ден, објаснето колку кошта нова и ракета со стар бустер, ако некој нема време да го гледа да ја кажам поентата, новиот бустер е меѓу 30-40 милиони или цела ракета меѓу 50 и 60 милиони, додека цела ракета со стар бустер е под 30 милиони, суми од пред неколку години, сега може и да се повеќе.

Најдов овде со понов датум цени и има објаснето ако некој го интересира повеќе да научи https://spaceinsider.tech/2023/08/16/how-much-does-it-cost-to-launch-a-rocket/

1745250690110.png
 
Toma напиша:
Тие другите сателити што се за детекција не се тие што ќе ги соборуваат нуклеарките, тие веројатно ќе бидат распростанети да кружат насекаде, овие 200 ако се наместат да кружат врз Русија, пресметката ми е од ракав ама отприлика е толку, 1 ке покрива едно минутно прелетување, па после другиот ќе прелета итн. ако пак планираат да ја покријат цела земја (и морињата ги сметам) 1 ќе покрива околу 4-5 минути, со хиперсоничното оружје може и да не стаса да покрие.

Идејата е добра, веројатно и тоа е планот, само дали ќе имаат или веќе имаат функционално ласерско оружје што ќе може да се полни брзо и да пука многу...многу пати, ако имаат нуклеарен проектил колку би имале носивост, УСА има 5000 нуклеарки моментално и Русите толку, оперативни под 2000 и беа, значи треба сите да ги стават во вселената, ако одат 1 спрема 1, нели во една ракета има повеќе боеави глави па можеби со 200 да средат 2000 им е планот.

Русија и Кина никако не смееме да ја заборавиме, сигурно нема да спијат и да гледаат како ги матираат, парите не се пресудни овде оти Кина има индустрија за штанцање со ефтина работна рака, Русија пак има ефтини ресурси и висока технологија, овие можеби ќе потрошат 100 милијарди, а на другите ќе и бидат доволни 10 милијарди за рамнотежа и пак ќе дојдеме до 0 на крајот.

Спејсекс ти е единствената компанија што моментално лета, овие туристичките агенции ти се да соберат парите на богатите американци,
таа ракетата што беше на Германија што експолдира незнам дали беше во соработка со европската агенција или нивна лична, не сум тражел веројатно има податоци, и европејците се во криза како што гледаме,
имаше видеа како кинезите тестираат да се враќа бустерот, многу јасно го копираат Спејсекс.

Русите уште се на Сојуз која и не е скапа којзае колку (некој 40-50милиони беше), русите го користеа тоа што беа монопол и дереа до даска за седиште по 80 милиони.

Оваа видео го гледав пред некој ден, објаснето колку кошта нова и ракета со стар бустер, ако некој нема време да го гледа да ја кажам поентата, новиот бустер е меѓу 30-40 милиони или цела ракета меѓу 50 и 60 милиони, додека цела ракета со стар бустер е под 30 милиони, суми од пред неколку години, сега може и да се повеќе.

Најдов овде со понов датум цени и има објаснето ако некој го интересира повеќе да научи https://spaceinsider.tech/2023/08/16/how-much-does-it-cost-to-launch-a-rocket/

Прегледај го приврзокот 449384
Кликни за повеќе...

Ме заинтересира доста темава. Еве ласери да се, на нет вика дека ќе бара од 1 до 2 мегавати енергија за да уништи една ракета. Тоа е реално неизводливо. Дури и 200 такви да имаш, не можеш да ги спречиш сите. Затоа мислам дека дури и да има такво нешто ќе биде со конвенционално оружје.
 
Toma напиша:
Тие другите сателити што се за детекција не се тие што ќе ги соборуваат нуклеарките, тие веројатно ќе бидат распростанети да кружат насекаде, овие 200 ако се наместат да кружат врз Русија, пресметката ми е од ракав ама отприлика е толку, 1 ке покрива едно минутно прелетување, па после другиот ќе прелета итн. ако пак планираат да ја покријат цела земја (и морињата ги сметам) 1 ќе покрива околу 4-5 минути, со хиперсоничното оружје може и да не стаса да покрие.

Идејата е добра, веројатно и тоа е планот, само дали ќе имаат или веќе имаат функционално ласерско оружје што ќе може да се полни брзо и да пука многу...многу пати, ако имаат нуклеарен проектил колку би имале носивост, УСА има 5000 нуклеарки моментално и Русите толку, оперативни под 2000 и беа, значи треба сите да ги стават во вселената, ако одат 1 спрема 1, нели во една ракета има повеќе боеави глави па можеби со 200 да средат 2000 им е планот.

Русија и Кина никако не смееме да ја заборавиме, сигурно нема да спијат и да гледаат како ги матираат, парите не се пресудни овде оти Кина има индустрија за штанцање со ефтина работна рака, Русија пак има ефтини ресурси и висока технологија, овие можеби ќе потрошат 100 милијарди, а на другите ќе и бидат доволни 10 милијарди за рамнотежа и пак ќе дојдеме до 0 на крајот.

Спејсекс ти е единствената компанија што моментално лета, овие туристичките агенции ти се да соберат парите на богатите американци,
таа ракетата што беше на Германија што експолдира незнам дали беше во соработка со европската агенција или нивна лична, не сум тражел веројатно има податоци, и европејците се во криза како што гледаме,
имаше видеа како кинезите тестираат да се враќа бустерот, многу јасно го копираат Спејсекс.

Русите уште се на Сојуз која и не е скапа којзае колку (некој 40-50милиони беше), русите го користеа тоа што беа монопол и дереа до даска за седиште по 80 милиони.

Оваа видео го гледав пред некој ден, објаснето колку кошта нова и ракета со стар бустер, ако некој нема време да го гледа да ја кажам поентата, новиот бустер е меѓу 30-40 милиони или цела ракета меѓу 50 и 60 милиони, додека цела ракета со стар бустер е под 30 милиони, суми од пред неколку години, сега може и да се повеќе.

Најдов овде со понов датум цени и има објаснето ако некој го интересира повеќе да научи https://spaceinsider.tech/2023/08/16/how-much-does-it-cost-to-launch-a-rocket/

Прегледај го приврзокот 449384
Кликни за повеќе...

Не мора да бидат фиксирани над една позиција (за што ќе им треба геостационарна орбита), туку ако имаат мрежа од 200 сателити и постојана комуникација меѓу нив, системот автоматски ќе може да селектира кој сателит ќе ја уништи ракетата.

Друга работа е што не мора сателитите да покриваат одредена територија, бидејќи соборувањето на ракетите ќе се случува во средината на нивниот лет (50+ км висина). Што значи просторот за покривање на еден сателит значително се зголемува.

Јас колку што разбирам, овој систем ќе има глобална покриеност, што значи ќе може да го детектираат и пресретнат секое лансирање на планетава, дали се случило во близина на Пекинг или во Индискиот океан.

Какво вооружување ќе имаат тие 200 сателити не знаеме, а веројатно не знаат сеуште и самите Американци.
Постојат ласери способни за задачата, но веројатно истите ќе бидат масивни и ќе бараат масивна ракета за лансирање. Таквно нешто имаат засега Американците, но за 200 лансирања ќе им требаат години.

Кога сме кај бизнисот со лансирање, само Американците имаат достап до ефтини услуги, благодарение на ре-искористувањето на ракети од СпејсИкс. Каде што другите провајдери наплаќаа 400+ милиони СпејсИкс наплаќаше околу 100 милиони за heavy lift опциите, останатите кај другите провајдери чинеа 150+ милиони додека СпејсИкс наплаќаше и по 50 милиони како најниска цена.
Имаат и нова ракета која најмалку десеткратно ќе ги намали цените во споредба со најефтината опција.
Треба да се земе предвид фактот дека Американците засега се единствените што имаат опција за лансирање на 30+ тони во ниска орбита.
 
Human напиша:
Не мора да бидат фиксирани над една позиција (за што ќе им треба геостационарна орбита), туку ако имаат мрежа од 200 сателити и постојана комуникација меѓу нив, системот автоматски ќе може да селектира кој сателит ќе ја уништи ракетата.

Друга работа е што не мора сателитите да покриваат одредена територија, бидејќи соборувањето на ракетите ќе се случува во средината на нивниот лет (50+ км висина). Што значи просторот за покривање на еден сателит значително се зголемува.

Јас колку што разбирам, овој систем ќе има глобална покриеност, што значи ќе може да го детектираат и пресретнат секое лансирање на планетава, дали се случило во близина на Пекинг или во Индискиот океан.

Какво вооружување ќе имаат тие 200 сателити не знаеме, а веројатно не знаат сеуште и самите Американци.
Постојат ласери способни за задачата, но веројатно истите ќе бидат масивни и ќе бараат масивна ракета за лансирање. Таквно нешто имаат засега Американците, но за 200 лансирања ќе им требаат години.

Кога сме кај бизнисот со лансирање, само Американците имаат достап до ефтини услуги, благодарение на ре-искористувањето на ракети од СпејсИкс. Каде што другите провајдери наплаќаа 400+ милиони СпејсИкс наплаќаше околу 100 милиони за heavy lift опциите, останатите кај другите провајдери чинеа 150+ милиони додека СпејсИкс наплаќаше и по 50 милиони како најниска цена.
Имаат и нова ракета која најмалку десеткратно ќе ги намали цените во споредба со најефтината опција.
Треба да се земе предвид фактот дека Американците засега се единствените што имаат опција за лансирање на 30+ тони во ниска орбита.
Кликни за повеќе...
Нормално дека нема да бидат фиксни, убаво пишав дека 1 ќе треба да покрива 2,5 милиони километри квадратни ако е на цела земја или отприлика на секој 5 минути ќе прелетува 1 сателит.

Ќе видеме што ќе биде, многу е веројатно дека овие 200 нема да бидат доволни и ќе треба да се потрошат уште многу пари, а за конкуренцијата ич да не му ја мислеш, и они ќе почната да штанцат сателити, можеби имаат мала предност поради цената на летање до вселената, ама таа не е којзане колкава за некој 30% во моментов, имајќи во предвид дека ќе бидат дефанзивни и ќе покриваат подрачје дека ќе треба.
 
Последно уредено:
Со последните анкети во УСА ,на Доналд Трамп многу му е паднат рејтингот
 
Еве многу по-прецизни информации директно од тие што прават polls. Како додаток на табелата додадов колку тие истите poll-ери беа прецизни за финалниот резултат од изборите 2024та. Со црвено се маркирани тие што ги промаршија изборите 2024та, па вие можете да одлучите каква е моменталната ситуација. Либерали како либерали, комуњарци скриени под дифтик, опасни се со пропагандно фрејмување на новостите. Затоа секогаш препорачувам да се земаат податоци директно од изворот.

PollDateApproveDisapprove2024 Election Prediction
RasmussenApril 1650%48%Trump +3 (49% vs. 46% Harris, national, Oct. 2024). Predicted Trump win.
Morning ConsultApril 11-1345%52%Harris +2 (49% vs. 47% Trump, national, Oct. 2024). Predicted tight race, leaned Harris.
J.L. PartnersApril 10-1448%42%No final national poll; swing-state polls showed Trump +2 to +4 (Oct. 2024). Likely leaned Trump.
Echelon InsightsApril 10-1447%51%Tie (49% vs. 49% Trump, national, Oct. 2024). Predicted toss-up.
Harvard-HarrisApril 9-1048%46%Trump +4 (48% vs. 44% Harris, national, Oct. 2024). Predicted Trump win.
CBS/YouGovApril 8-1147%53%Harris +1 (50% vs. 49% Trump, national, Oct. 2024). Predicted tight race, leaned Harris.
YouGovApril 7-1041%54%Harris +2 (49% vs. 47% Trump, national, Oct. 2024). Predicted Harris edge.
TIPPApril 7-943%50%Trump +2 (47% vs. 45% Harris, national, Oct. 2024). Predicted Trump win.
QuantusApril 7-947%50%Tie (Trump vs. Harris, PA, Oct. 2024). Predicted toss-up in key swing state.
YouGov/EconomistApril 5-843%51%Harris +2 (49% vs. 47% Trump, national, Oct. 2024). Predicted Harris edge.
 
Косоокиве како размислуваат на темава.
 
YuZe напиша:
Еве многу по-прецизни информации директно од тие што прават polls. Како додаток на табелата додадов колку тие истите poll-ери беа прецизни за финалниот резултат од изборите 2024та. Со црвено се маркирани тие што ги промаршија изборите 2024та, па вие можете да одлучите каква е моменталната ситуација. Либерали како либерали, комуњарци скриени под дифтик, опасни се со пропагандно фрејмување на новостите. Затоа секогаш препорачувам да се земаат податоци директно од изворот.

PollDateApproveDisapprove2024 Election Prediction
RasmussenApril 1650%48%Trump +3 (49% vs. 46% Harris, national, Oct. 2024). Predicted Trump win.
Morning ConsultApril 11-1345%52%Harris +2 (49% vs. 47% Trump, national, Oct. 2024). Predicted tight race, leaned Harris.
J.L. PartnersApril 10-1448%42%No final national poll; swing-state polls showed Trump +2 to +4 (Oct. 2024). Likely leaned Trump.
Echelon InsightsApril 10-1447%51%Tie (49% vs. 49% Trump, national, Oct. 2024). Predicted toss-up.
Harvard-HarrisApril 9-1048%46%Trump +4 (48% vs. 44% Harris, national, Oct. 2024). Predicted Trump win.
CBS/YouGovApril 8-1147%53%Harris +1 (50% vs. 49% Trump, national, Oct. 2024). Predicted tight race, leaned Harris.
YouGovApril 7-1041%54%Harris +2 (49% vs. 47% Trump, national, Oct. 2024). Predicted Harris edge.
TIPPApril 7-943%50%Trump +2 (47% vs. 45% Harris, national, Oct. 2024). Predicted Trump win.
QuantusApril 7-947%50%Tie (Trump vs. Harris, PA, Oct. 2024). Predicted toss-up in key swing state.
YouGov/EconomistApril 5-843%51%Harris +2 (49% vs. 47% Trump, national, Oct. 2024). Predicted Harris edge.
Кликни за повеќе...

Па не треба да си научник да сфатиш дека економскава политика му е промашај. Народот сфаќа, многу од нив изгубија тон пари во акции и крипто.
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom