Почеток на животот на земјата

[MIKI1]

Веројатно, за „најновата„ верзија од ОС „Виндоуз„ (Ха-ха-ха!).

А досега умрените кај чекаат на тоа страшно судење...негде под мраз ги чуваат:pos2:

Ваљда се во притвор... така се праи се до судењето.

Не се под никаков мраз. Нивните тела одамна изгниле, а нивните души се во исчекување на конечниот Христов суд.

 

[nikola.b]

Како на пример .... што ?

Инстинкт е наследна и непроменлива состојба на организмот каде што автоматски се „одговара“ на надворешните влијанија без размислување.

Организам чие однесување е цеолосно базирано на инстинкт не може да преживее. За да организмот преживее треба да се адаптира на промените. За да се адаптира на промените, треба да научи нешто ново. За да научи нешто ново, мора да размислува.

Прост пример, ако си гледал некогаш како лавици ловат животни, ќе приметиш дека секогаш имаат различна стратегија (односно идеја) како да го уловат тревопасачот.

 

[G e G o]

Веројатно, за „најновата„ верзија од ОС „Виндоуз„ (Ха-ха-ха!).





Не се под никаков мраз. Нивните тела одамна изгниле, а нивните души се во исчекување на конечниот Христов суд.

Ептем buzy тој судот во последно време .... едно чудо луѓе изумреа

Инстинкт е наследна и непроменлива состојба на организмот каде што автоматски се „одговара“ на надворешните влијанија без размислување.

Организам чие однесување е цеолосно базирано на инстинкт не може да преживее. За да организмот преживее треба да се адаптира на промените. За да се адаптира на промените, треба да научи нешто ново. За да научи нешто ново, мора да размислува.

Прост пример, ако си гледал некогаш како лавици ловат животни, ќе приметиш дека секогаш имаат различна стратегија (односно идеја) како да го уловат тревопасачот.

Така е ... потполно се согласувам со твоето размислување ... сега појасно ни е на сите зошто човекот еволуирал до денешен степен .... се исправил на 2 нозе , разгледувал терен , ловел и живеел во групи и така полека но сигурно човекот станал доминантен вид на планетава

Сега да те прашам ... веруваш во еволуција или дека бог го створил светот за 7 дена ?

 

[MIKI1]

Ова е твое толкување, во кое има подоста еволуционизам. Инстинктите се фиксни, не подлежат на никакви суштински промени. Животните, јасно е, „работат„ на иснтинскти и тие им се доволни за да преживеат и да го продолжат својот род. НИЕДНО живо битие неможе да учи, оти е бесловесно/неразумно, туку исклучиво инстинктивно битие. А најголемата разлика меѓу родот човечки и другите битија е во тоа што човекот има и дух и разум, две „нешта„ кои ниедно друго живо битие не ги поседува по никој основ. Непрекидното трагање па дури и наводното наоѓање на одреден степен од инетлигенција кај другите животни (кучиња, делфини и сл.) е само беден обид да се покаже еволуционистичкото твдење дека човекот има свои животински предци, од кои ја наследил а подоцна и развил интелигенцијата.

 

[nikola.b]

Ова е твое толкување, во кое има подоста еволуционизам. Инстинктите се фиксни, не подлежат на никакви суштински промени. Животните, јасно е, „работат„ на иснтинскти и тие им се доволни за да преживеат и да го продолжат својот род. НИЕДНО живо битие неможе да учи, оти е бесловесно/неразумно, туку исклучиво инстинктивно битие. А најголемата разлика меѓу родот човечки и другите битија е во тоа што човекот има и дух и разум, две „нешта„ кои ниедно друго живо битие не ги поседува по никој основ. Непрекидното трагање па дури и наводното наоѓање на одреден степен од инетлигенција кај другите животни (кучиња, делфини и сл.) е само беден обид да се покаже еволуционистичкото твдење дека човекот има свои животински предци, од кои ја наследил а подоцна и развил интелигенцијата.

Инстинкт не е ништо друго освен еден те ист комплексен одговор на определено влијание. Ако животните работат само на инстинкти тогаш ќе ги викале компјутери.

Теолошкиот „дух“ и „разум“ за кој го зборуваш не го негира постоењето на интелегенција кај животните.

Кучињата од инстинкт „седат“ на наредба?

Сега да те прашам ... веруваш во еволуција или дека бог го створил светот за 7 дена ?

Не верувам во Господ и 7-дневното создавање.
Не верувам во еволуција.

 

[Fabullous_178]

Прост пример, ако си гледал некогаш како лавици ловат животни, ќе приметиш дека секогаш имаат различна стратегија (односно идеја) како да го уловат тревопасачот

Да,имаат различни стратегии,но секогаш тие различни стратегии водат кон една иста цел:Да се улови пленот на некој начин.
Тоа е инстинктот.
Никогаш на лавиците нема да им текне да ги чуваат зебрите во трло,за да не мораат да ги ловат,туку храната да им биде достапна во секое време.
Тоа е креативност својствена само за човекот.
Тоа е идејата накратко.
На ова алудирав во мојот пост што го цитираше.
п.с можда е примерот глуп,ама мислам дека ми ја сваќаш поентата.

Непрекидното трагање па дури и наводното наоѓање на одреден степен од инетлигенција кај другите животни (кучиња, делфини и сл.) е само беден обид да се покаже еволуционистичкото твдење дека човекот има свои животински предци, од кои ја наследил а подоцна и развил интелигенцијата.

А зошто наводно?
Делфините навистина имаат интелигенција.
ОК,можеби еволуционизмот не е којзнае колку точен,но е далеку пологичен од некакво 7дневно создавање на светот.

 

[vone]

............ Животните, јасно е, „работат„ на иснтинскти и тие им се доволни за да преживеат и да го продолжат својот род. НИЕДНО живо битие неможе да учи, оти е бесловесно/неразумно, туку исклучиво инстинктивно битие. .

Еве ти само еден пример како животното може да научи.....
Си видел ли мачка како скока на кваката од врата за да ја отвори....не е тоа дресура......те посматрала.....

 

[Lurtz]

А во средниот век знаел некој дека ден на Марс или друга (тогаш) позната планета не трае колку на земјата? Појма немале, па така и ние со ограничениот развој на физиката и хемијата денеска многу работи ги сметаме за апсолутни како што некои ни ги претставиле, за после 20-30 години да се побие некој физички закон што денеска го гледаме ко најисправен/најлогичен. У ствари ние го знаеме законот (на пример за гравитација) но не знаеме зошто е тоа така, зошто е таа гравитација. Значи го знаеме исто како догма. Мора да биде ради тоа и тоа, кинетика... а зошто? Крајната причина ниту научниците не ја знаат, а само изнесуваат тези.

Така и за седумте денови, кој знае што претставувало 1 ден во списите на Старите, 1 ден во тие времиња, а што денес претставува еден наш ден од другата страна на вселената? Знае некој? Ниеден научник не знае.

За калта, ние за жал многу едноставен мозок имаме и ден-денес па затоа можеби записите се дадени со одредено ниво на упростеност, за ние да ги разбереме. А што е кал ако размислиме? Вода и земја? Каде е создаден животот? Што е почеток и крај на животот? Вода и прашина/земја. Без вода јок. Можеби се си има свое значење, но најверојатно нашите идни генерации (можеби после 1000, 2, 3 иљади или 50 иљади години (да не набрајам без врска) ќе осознаат дел од ова. Но само дел.

 

[nikola.b]

Да,имаат различни стратегии,но секогаш тие различни стратегии водат кон една иста цел:Да се улови пленот на некој начин.
Тоа е инстинктот.

Инстинктот е да се нахрани, не и како да се дојде до храна.
И чувањето зебри во трло е поинтелегентна стратегија да се дојде до храна.

Подобар пример имаш од Воне. Зошто мачката скока на кваката за да ја отвори вратата? Инстинкт?

 

[vone]

Така и за седумте денови, кој знае што претставувало 1 ден во списите на Старите, 1 ден во тие времиња, а што денес претставува еден наш ден од другата страна на вселената? Знае некој? Ниеден научник не знае.

Е ај сега вртење коло наоколо.....1 ден... дрн, дрн, дрн.....колку траел.....тоа пишаното во библијата се однесува за земјата и само земјата а не за таму си некоја 16 галаксија......

 

[MIKI1]

Инстинкт не е ништо друго освен еден те ист комплексен одговор на определено влијание. Ако животните работат само на инстинкти тогаш ќе ги викале компјутери.

Теолошкиот „дух“ и „разум“ за кој го зборуваш не го негира постоењето на интелегенција кај животните.

Кучињата од инстинкт „седат“ на наредба?



Не верувам во Господ и 7-дневното создавање.
Не верувам во еволуција.

Кучињата седнуваат на наредба, со веќе познатото толкување за условниот рефлекс, а не поради нивниот јак И-КЈУ.

Да,имаат различни стратегии,но секогаш тие различни стратегии водат кон една иста цел:Да се улови пленот на некој начин.
Тоа е инстинктот.
Никогаш на лавиците нема да им текне да ги чуваат зебрите во трло,за да не мораат да ги ловат,туку храната да им биде достапна во секое време.
Тоа е креативност својствена само за човекот.
Тоа е идејата накратко.
На ова алудирав во мојот пост што го цитираше.
п.с можда е примерот глуп,ама мислам дека ми ја сваќаш поентата.

А зошто наводно?
Делфините навистина имаат интелигенција.
ОК,можеби еволуционизмот не е којзнае колку точен,но е далеку пологичен од некакво 7дневно создавање на светот.

Кон болтуваното: се солгасувам, тоа би било и моја забелешка.

Еве ти само еден пример како животното може да научи.....
Си видел ли мачка како скока на кваката од врата за да ја отвори....не е тоа дресура......те посматрала.....

Да, дома чувам мачки и дел од нив навистина скокаат по ракофатите од вратите и самите ги отвораат. Тоа по автоматизам незначи дека се јако разумни битија. Работата е во тоа што и тие (животните) памтат и „контаат„ понекоја реална релација, што незначи дека прешле во словесни/разумни битија. Моите мачки на пример, никогаш не научија да зборуваат македонски јазик.

 

[nikola.b]

Кучињата седнуваат на наредба, со веќе познатото толкување за условниот рефлекс, а не поради нивниот јак И-КЈУ.

Никој не кажа дека е јак, ама е IQ. И не е условен рефлекс, бидејќи нема куче секогаш да послуша.

Да, дома чувам мачки и дел од нив навистина скокаат по ракофатите од вратите и самите ги отвораат. Тоа по автоматизам незначи дека се јако разумни битија. Работата е во тоа што и тие (животните) памтат и „контаат„ понекоја реална релација, што незначи дека прешле во словесни/разумни битија. Моите мачки на пример, никогаш не научија да зборуваат македонски јазик.

Не се јакоразумни, ама ете научиле нешто. Сака да излезе, оп на квака. Постојат луѓе со определен дебилитет што ни тоа не можат да го направат.

Што се однесува до зборењето македонски чекаат прво газдата да научи да мјаука.

 

[vone]

Што се однесува до зборењето македонски чекаат прво газдата да научи да мјаука.

А пошто газдата никако да научи да мјаука мачките заклучуваат ...види го овој глупиот никако да научи да збори

 

[MIKI1]

Хмммм...Ако се впуштиме во барање И-КЈУ по секоја цена, тогаш ќе го најдеме и кај растенијата, ако некоја нивна особина ја протолкување како „еурека„ и и придадеме „интелигентно„ значење. Битно е едно: ниедно живо битие НЕМА словесност/разумност, освен човекот, со кој (разум) би можело да размислува и за Творецот и за смислата од своето постоење во Светов.

А пошто газдата никако да научи да мјаука мачките заклучуваат ...види го овој глупиот никако да научи да збори

Ха-ха-ха...

 

[vone]

Битно е едно: ниедно живо битие НЕМА словесност/разумност, освен човекот, со кој (разум) би можело да размислува и за Творецот и за смислата од своето постоење во Светов.

Јавол хер..ферштенд:kesa: