НБА сезона 2014-2015

[Xsago]

Ашик е добар дефанзивец, ништо повеќе. Лош скокач за висината што ја има, лош изведувач на слободни, не знае да фаќа топка и е ограничен во напад. После 15 мин. се губи, затоа му е толкава и минутажата. Типичен role player, и тоа преценет. Еве, и да му дадеш поголема минутажа типот ќе ја усере пошто си има проблем со фаулите.

Апсолутно не е точно ова. Ашик е еден од најдобрите скокачи во лигата веќе неколку години уназад. Исто е и меѓу најдобрите дефанзивни центри. И како го кажа тоа "добар дефанзивец ништо повеќе". Малце ли е тоа? Одбраната е пола од играта. Одличните дефанзивни центри имаат поголема вредност од скоро сите бек шутери во лигата моментално. Точно е дека е многу ограничен во напад, ама во одбрана е звер. Тоа никако не е лош играч.[DOUBLEPOST=1417688676][/DOUBLEPOST]

Ти имаш ли идеа некаква шо значи целата офанзива да се базира на еден играч? Примери вакви се Хауард од Орландо, Казинс, Џеферсон, Лопез, и може слободно да им ги погледнеш бројките. Мемфис немат дефиниран напад, 60% од акциите им се pick&pop со З-Бо - Конли - Гасол у зависност против кој играт, барајки miss-match.
Другите центри без разлика против кој играат нападите се нон стоп преку нив т.е офанзивно на нив се целосно базирани.
Психолошко присуство

Ајде објасни како цела офанзива се базирала на овие играчи? Апсолутно не е точно тоа. Биле важна алка да. Ама дека се се базирало на нив не е точно. Особено не е точно со Хауард во Орландо и еве нив ќе ги земам како пример. Тоа што го играше Орландо беше популарно наречена "4 надвор, 1 внатре" тактика, каде Хауард беше под кошот а сите останати бомардираа со тројки од надвор. Главната јачина на нападот им беа тројките, а не пост ап-ите на Хауард. Плус го имаа Туркоглу како организатор на нападите во point forward улога. Рашард Луис кој ја револуционеризира позицијата "stretch 4" во тоа време. Хауард беше најважна алка да, и без него немаше стратегијата да биде толку ефективна но апсолутно не е точно дека тој им го носел нападот.

Во ниту една екипа цела офанзива не се базира на еден играч. Особено не во модерната НБА каде тоа не е ни возможно веќе дури и да сака тимот да го направи тоа. Најблиску до таква ситуација се Лејкерси од пред некои 10 години кога им замина Шек и Коби шутираше по милион шутеви или Лејкерс од годинава кои се повеќе реалити шоу отколку НБА тим ама и таму не само што Коби сепак не играше сам, туку и многу лошо беше за екипата што толку форсира (особено годинешната верзија). Тука до некаде може и да се смести и стариот Кливленд на Леброн.

Друго, мешаш "офанзивно базирани" со "шутираат милион шутеви". Едно 5 години уназад главна алка во нападот на Мемфис е Марк Гасол, особено откако го трејдаа Руди Геј. Офанзивата на една екипа не е - му ја даваш топката на еден играч и го оставаш да игра еден на еден. Тоа до некаде функционираше на времето, ама од тогаш се сменети некои правила, односно олабавени се некои рестрикции и тоа е катастрофална идеја во денешно време. Нападите на ниту една екипа, особено не појаките не функционираат така. Организацијата на нападите вклучува еден куп блокови, додавања, трчање во празен простор и сл. Тој што на крај шутира е само дел од се она што се случува. Улогата на Марк Гасол во екипата отсекогаш била еден вид на point center. Никој друг не го игра тоа (бидејќи и немаат способност, единствено до некаде можат брат му и Ноа) во лигата за да можеш да споредиш. Доволно е да видиш што им се случуваше на Мемфис минатата сезона кога Гасол им се повреди на два месеци.

 

[KembaW]

шо се губите на темава ко миротич

Фала за поштовање на никот[DOUBLEPOST=1417692005][/DOUBLEPOST]Чисти чекори беа не Елис за гејм винерот

 

[the_kop]

Ако вака продолжи Батлер, треба да се случи светско чудо за да не му додела MIP. Па човече, дупло подобри бројки од лани има (буквално).

@garthok , во иднина ќе те замолам да не користиш навредливи, провокативни термини (неписмен).

 

[Stefan-kobe]

[DOUBLEPOST=1417696430][/DOUBLEPOST] Која брука се овие
http://www.sportklub.rs/zbunili-se-filadelfija-sutirala-na-svoj-kos

Едит: Сеа глеам хајлајтс и уствари сите ја утнале работата не само Сиксерси. Значи погрешно скокале и Минесота и Фили, така да не се криви само Фили. Мислев се десило нешо ко Лери Сандерс, кога за малце ќе си дадеше автокош.

 

[garthok]

Таман кога ќе помислиш дека ќе тргне сезоната...

 

[Xsago]

Едит: Сеа глеам хајлајтс и уствари сите ја утнале работата не само Сиксерси. Значи погрешно скокале и Минесота и Фили, така да не се криви само Фили. Мислев се десило нешо ко Лери Сандерс, кога за малце ќе си дадеше автокош.

Да да грешка на судиите всушност беше тоа. Најверојатно. Буквално почна играта, Филаделфија изнуди фаул за слободни во првиот напад и тогаш сфатија дека грешно ги поставиле сите играчи судиите и наместо да им дадат слободни ја вратија играта на почеток. Во секој случај, Филаделфија - Минестоа беше совршениот натпревар кај што можеше да се случи такво нешто Никогаш не сум видел ваков кикс.

Инаку најсмешно е што Филаделфија победи во веројатно најслабиот нивен натпревар сезонава (или евентуало втор најслаб после оној на гости кај Далас). Во сите други беа далеку подобри а губеа. Минесота искрено изгледаше како тим од средно училиште кои на физичко се бирале кој со кој да игра. Филаделфија и многу поубедливо ќе победеше да немаа еден куп повреди, пред се на 2та останати плејмејкери (Wroten и Shved). Вака имаа буквално само еден кој знае да води топка (бек шутер кој до некаде би знаел да води топка, практично и онака нема во екипата, пола тим е разно разни типови на крила). Кога одмараше MCW, буквално не можеа да ја пренесат топката преку половината на теренот (што додуша и се очекуваше кога излезе инфо дека ни Shved нема да игра).

Натпреварот вредеше да се гледа чисто од комичен аспект. Можеби најлошиот НБА натпревар кој во живот сум го видел...

 

[wicked_1]

Ајде објасни како цела офанзива се базирала на овие играчи? Апсолутно не е точно тоа. Биле важна алка да. Ама дека се се базирало на нив не е точно. Особено не е точно со Хауард во Орландо и еве нив ќе ги земам како пример. Тоа што го играше Орландо беше популарно наречена "4 надвор, 1 внатре" тактика, каде Хауард беше под кошот а сите останати бомардираа со тројки од надвор. Главната јачина на нападот им беа тројките, а не пост ап-ите на Хауард. Плус го имаа Туркоглу како организатор на нападите во point forward улога. Рашард Луис кој ја револуционеризира позицијата "stretch 4" во тоа време. Хауард беше најважна алка да, и без него немаше стратегијата да биде толку ефективна но апсолутно не е точно дека тој им го носел нападот.

Во ниту една екипа цела офанзива не се базира на еден играч. Особено не во модерната НБА каде тоа не е ни возможно веќе дури и да сака тимот да го направи тоа. Најблиску до таква ситуација се Лејкерси од пред некои 10 години кога им замина Шек и Коби шутираше по милион шутеви или Лејкерс од годинава кои се повеќе реалити шоу отколку НБА тим ама и таму не само што Коби сепак не играше сам, туку и многу лошо беше за екипата што толку форсира (особено годинешната верзија). Тука до некаде може и да се смести и стариот Кливленд на Леброн.

Друго, мешаш "офанзивно базирани" со "шутираат милион шутеви". Едно 5 години уназад главна алка во нападот на Мемфис е Марк Гасол, особено откако го трејдаа Руди Геј. Офанзивата на една екипа не е - му ја даваш топката на еден играч и го оставаш да игра еден на еден. Тоа до некаде функционираше на времето, ама од тогаш се сменети некои правила, односно олабавени се некои рестрикции и тоа е катастрофална идеја во денешно време. Нападите на ниту една екипа, особено не појаките не функционираат така. Организацијата на нападите вклучува еден куп блокови, додавања, трчање во празен простор и сл. Тој што на крај шутира е само дел од се она што се случува. Улогата на Марк Гасол во екипата отсекогаш била еден вид на point center. Никој друг не го игра тоа (бидејќи и немаат способност, единствено до некаде можат брат му и Ноа) во лигата за да можеш да споредиш. Доволно е да видиш што им се случуваше на Мемфис минатата сезона кога Гасол им се повреди на два месеци.

Биле важна алка? Малку повеќе од ова а? Или најбитно од се е сите да ги демантираш овдека по било која цена?
Ајде со Хауард чим така, дали секоја акција почнуваше со тоа што Нелсон и Ли ја водеа топката и го чекаа Двајт со ротации да влезе длабоко и да прими топка на низок пост или ако не pick&roll/pop? Да. После ова Двајт бараше отворени шутери шо излагаа после блокови како Хедо и Рашард, на прст се броеа ситуациите коа Двајт носеше противнички центри надвор од рекет за Туркоглу да чека блок од или повторно Хауард или Рашард. Се виде шо се деси со Орландо у финалето против Лејкерс 2008ма. Се фокусираа двата центри (Гасол и Бајнам) да го затворат Хауард и одма беше преполовен нападот на Орландо, не велам дека не бранеа периметар ама пред се затвараа рекет и тоа беше клучната ситуација тепаат у 5 утакмици, а можеа и у 4.
Рашард Луис револуција на стреч четворка, ок. Штета само шо не научи да игра никогаш подобро на пост.
Кога напишав дека се базираат на еден играч нападите не мислев дека овој ќе ги дае сите поени, туку индиректно спрема неговите реакции ќе се одвиваат нападите, а ова се однесува на тие доминантни центри шо ги пишав, нормално ќе се организираат и други напади, ама секогаш се знае првата опција која ќе е у нападот. One man тимови нормално нема денеска, не е возможно да се освои прстен сеа на тој начин, најблиско не беше Коби у Лејкерс од коа си отиде Шек или Леброн, туку Ајверсон у Сиксерс.

Не мешам ништо јас другар, ти ми додаваш реченици како "шутираат милион шутеви" , и повеќе од јасно ми е дека Гасол разигрува доста у нападот на Мемфис, зборевме за најдобри центри у НБА-та не за центри кои имаат осет за подавања, Гасол немаше базична основна статистика и претходно пишав за off-nights ни скокови ни блокади ни поени, другиве го имаат тоа Хауард/Казинс/Данкан/, и да се скроз утепани на една утакмица, пак имаа барем 10 скока и 10 поени ако не другo т.е не дојде до 10 скока просек или 15 поени просек 6 години од коа влезе у лигата, се до оваа моментално како 7ма сезона, а ти го веќе имаше стаено у топ 3 центри у нба?
Блокови, додавања и трчање у празен простор има у кошарката да, точно е. ))))))
Само врти моментално муабетот од една тема у друга, зборевме за подобрувањето на Марк спрема претходните години, а твојата теза дека тоа што е point center го има претходно пласирано у топ 3 или 5 центри не држи, ни статистички, ни визуелно, од никаков аспект.

 

[Xsago]

Биле важна алка? Малку повеќе од ова а? Или најбитно од се е сите да ги демантираш овдека по било која цена?
Ајде со Хауард чим така, дали секоја акција почнуваше со тоа што Нелсон и Ли ја водеа топката и го чекаа Двајт со ротации да влезе длабоко и да прими топка на низок пост или ако не pick&roll/pop? Да. После ова Двајт бараше отворени шутери шо излагаа после блокови како Хедо и Рашард, на прст се броеа ситуациите коа Двајт носеше противнички центри надвор од рекет за Туркоглу да чека блок од или повторно Хауард или Рашард. Се виде шо се деси со Орландо у финалето против Лејкерс 2008ма. Се фокусираа двата центри (Гасол и Бајнам) да го затворат Хауард и одма беше преполовен нападот на Орландо, не велам дека не бранеа периметар ама пред се затвараа рекет и тоа беше клучната ситуација тепаат у 5 утакмици, а можеа и у 4.
Рашард Луис револуција на стреч четворка, ок. Штета само шо не научи да игра никогаш подобро на пост.
Кога напишав дека се базираат на еден играч нападите не мислев дека овој ќе ги дае сите поени, туку индиректно спрема неговите реакции ќе се одвиваат нападите, а ова се однесува на тие доминантни центри шо ги пишав, нормално ќе се организираат и други напади, ама секогаш се знае првата опција која ќе е у нападот. One man тимови нормално нема денеска, не е возможно да се освои прстен сеа на тој начин, најблиско не беше Коби у Лејкерс од коа си отиде Шек или Леброн, туку Ајверсон у Сиксерс.

Не мешам ништо јас другар, ти ми додаваш реченици како "шутираат милион шутеви" , и повеќе од јасно ми е дека Гасол разигрува доста у нападот на Мемфис, зборевме за најдобри центри у НБА-та не за центри кои имаат осет за подавања, Гасол немаше базична основна статистика и претходно пишав за off-nights ни скокови ни блокади ни поени, другиве го имаат тоа Хауард/Казинс/Данкан/, и да се скроз утепани на една утакмица, пак имаа барем 10 скока и 10 поени ако не другo т.е не дојде до 10 скока просек или 15 поени просек 6 години од коа влезе у лигата, се до оваа моментално како 7ма сезона, а ти го веќе имаше стаено у топ 3 центри у нба?
Блокови, додавања и трчање у празен простор има у кошарката да, точно е. ))))))
Само врти моментално муабетот од една тема у друга, зборевме за подобрувањето на Марк спрема претходните години, а твојата теза дека тоа што е point center го има претходно пласирано у топ 3 или 5 центри не држи, ни статистички, ни визуелно, од никаков аспект.

Ај вака:

1. Ајверсон намерно не го спомнав, прво бидејќи е малку постар пример, а тогаш важеа други правила во НБА кои дозволуваа повеќе игра еден на еден и второ бидејќи тие Сиксерси беа катастрофален офанзивен тим кој победуваше само заради исклучително јаката одбрана. Ама ако се изземе тоа, во право си, тој е можеби најдобар пример.

2. Орландо загубија од Лејкерс бидејќи едноставно беа послаби. Не сакам да го развлекувам муабетот во таа насока бидејќи поентата на дискусијата беше за Гасол, па еве ти ја за потсетување статистиката на играчите од таа година на Орландо. Како што можеш и самиот да видиш според тие твои базични статистики, Хауард е најдобар во екипата да (пред се заради одбраната), ама не оди целиот напад преку него.

3. Не знам што се обидуваш да покажеш со тие "базични статистики" на Гасол. Тие твои "базични статистики" не го прават играчот подобар или полош. И тоа од повеќе причини. Прво не сите аспекти на играта се опфаќаат во статистиките, особен не во базичните. Второ, Мемфис со години игра екстремно бавно темпо на игра, што во старт до одредена мера ја намалува можноста да имаш поголеми базични статистики.

4. Искрено не знам ни зошто се расправам. Твојот став е дека Гасол не бил топ 3-5 центар порано и никој не го сметал за таков. Ти напишав уште на почетокот со факти каков му беше НБА Ранг-от пресметан преку гласање на 100тина НБА експерти од Америка спроведено од ЕСНП. Од тоа порелевантно во моментов не постои. Изминатите 4 години бил топ 26 играч во лигата според нив.

Еве ако сакаш и стриктно центри ќе ти напишам.

2011: 3 зад Howard, Horford, евентуално 4 ако го сметаш и Duncan за центар (во тоа време Duncan се бунеше дека е PF последно време има олабавено малку)
2012: 4 зад Howard, Bynum и Chandler
2013: 2 зад Howard
2014: 3 зад Howard и Noah

Оние што гласале се поголемиот дел од најистакнатите НБА новинари во САД. Добар дел од нив имаат и право на глас за вистинските награди во НБА кога ги даваат.

Ама спроед тебе очигледно сите тие се небитен фактор, и Гасол никогаш до овој момент не бил топ 3-5. Според твоите поени по натпревар и скокови по натпревар да, Гасол најверојатно не бил топ 3-5, ама поени по натпревар и скокови по натпревар на никаков начин не се релевантно мерило за јачината на еден играч заради еден куп причини.

И тука ја завршувам дискусијата од моја страна бидејќи очигледно не се разбираме.

П.С. Мене ако ме прашаш Cousins е сезонава повеќе напреднат од Gasol. Не сум 100% сигурен оти не сум ги гледал доволно Сакраменто годинава, ама има голем напредок Cousins во одбрана по што и тој ќе биде топ 3-5 центар после оваа сезона.

П.П.С. Сакате верувајте ми сакате не ми верувајте, ама Марк Гасол нема никакви шанси за MIP сезонава заради погоренаведените причини. Ама ако продолжи во вакво темпо и тој и неговиот тим има шанси за MVP (другите кaндидати засега се Curry, Davis и можеби Cousins). За MIP свртете се кон играчи од типот на Butler, Sullinger, Hayward и слични на нив (ќе излезат и други кандидати допрва сигурно). Ама како тргнало Butler скоро сигурно ќе ја добие.

 

[wicked_1]

Нека е така, да не ја носиме дискусијава у карање измеѓу нас очигледно дека имаме различни ставови околу ова, Cousins e појак центар моментално од Гасол земајки го целосно ефектот кој го има врз неговата екипа у напад а од годинава и у одбрана, ама кај него лани имаше голема трансформација пред се психичка, најверојатно ради тоа шо тренираше со Шек цело лето. Годинава за нијанса е подобар и дефанзивно, речиси истиот од лани офанзивно, досеа се иам изгледано од Кингси, за мене Е а и лани беше најдобар центар у лигава.
Моментално изгледа како да нема слабост у играта.

п.с од сето фалење на Гасол малер му напраив се повредил, а и на фантази го иам

 

[garthok]

Ај вака:

1. Ајверсон намерно не го спомнав, прво бидејќи е малку постар пример, а тогаш важеа други правила во НБА кои дозволуваа повеќе игра еден на еден и второ бидејќи тие Сиксерси беа катастрофален офанзивен тим кој победуваше само заради исклучително јаката одбрана. Ама ако се изземе тоа, во право си, тој е можеби најдобар пример.

2. Орландо загубија од Лејкерс бидејќи едноставно беа послаби. Не сакам да го развлекувам муабетот во таа насока бидејќи поентата на дискусијата беше за Гасол, па еве ти ја за потсетување статистиката на играчите од таа година на Орландо. Како што можеш и самиот да видиш според тие твои базични статистики, Хауард е најдобар во екипата да (пред се заради одбраната), ама не оди целиот напад преку него.

3. Не знам што се обидуваш да покажеш со тие "базични статистики" на Гасол. Тие твои "базични статистики" не го прават играчот подобар или полош. И тоа од повеќе причини. Прво не сите аспекти на играта се опфаќаат во статистиките, особен не во базичните. Второ, Мемфис со години игра екстремно бавно темпо на игра, што во старт до одредена мера ја намалува можноста да имаш поголеми базични статистики.

4. Искрено не знам ни зошто се расправам. Твојот став е дека Гасол не бил топ 3-5 центар порано и никој не го сметал за таков. Ти напишав уште на почетокот со факти каков му беше НБА Ранг-от пресметан преку гласање на 100тина НБА експерти од Америка спроведено од ЕСНП. Од тоа порелевантно во моментов не постои. Изминатите 4 години бил топ 26 играч во лигата според нив.

Еве ако сакаш и стриктно центри ќе ти напишам.

2011: 3 зад Howard, Horford, евентуално 4 ако го сметаш и Duncan за центар (во тоа време Duncan се бунеше дека е PF последно време има олабавено малку)
2012: 4 зад Howard, Bynum и Chandler
2013: 2 зад Howard
2014: 3 зад Howard и Noah

Оние што гласале се поголемиот дел од најистакнатите НБА новинари во САД. Добар дел од нив имаат и право на глас за вистинските награди во НБА кога ги даваат.

Ама спроед тебе очигледно сите тие се небитен фактор, и Гасол никогаш до овој момент не бил топ 3-5. Според твоите поени по натпревар и скокови по натпревар да, Гасол најверојатно не бил топ 3-5, ама поени по натпревар и скокови по натпревар на никаков начин не се релевантно мерило за јачината на еден играч заради еден куп причини.

И тука ја завршувам дискусијата од моја страна бидејќи очигледно не се разбираме.

П.С. Мене ако ме прашаш Cousins е сезонава повеќе напреднат од Gasol. Не сум 100% сигурен оти не сум ги гледал доволно Сакраменто годинава, ама има голем напредок Cousins во одбрана по што и тој ќе биде топ 3-5 центар после оваа сезона.

П.П.С. Сакате верувајте ми сакате не ми верувајте, ама Марк Гасол нема никакви шанси за MIP сезонава заради погоренаведените причини. Ама ако продолжи во вакво темпо и тој и неговиот тим има шанси за MVP (другите кaндидати засега се Curry, Davis и можеби Cousins). За MIP свртете се кон играчи од типот на Butler, Sullinger, Hayward и слични на нив (ќе излезат и други кандидати допрва сигурно). Ама како тргнало Butler скоро сигурно ќе ја добие.

Лол ќе бил од 3-5. Дечко, Казнс е моментално број еден центар

(и тоа пази му минутажа и потрошени топки)

Најблиску му е Двајт Хауард

 

[Krk1]

Лол ќе бил од 3-5. Дечко, Казнс е моментално број еден центар

(и тоа пази му минутажа и потрошени топки)

Најблиску му е Двајт Хауард

Читајте до крај бе, луѓе.

ама поени по натпревар и скокови по натпревар на никаков начин не се релевантно мерило за јачината на еден играч заради еден куп причини.

 

[garthok]

Читајте до крај бе, луѓе.

ама поени по натпревар и скокови по натпревар на никаков начин не се релевантно мерило за јачината на еден играч заради еден куп причини.

Aко не се поените, скоковите, блокадите и минутажата ондак кој е битен сегмент според тебе. Фризурата?

 

[Krk1]

Aко не се поените, скоковите, блокадите и минутажата ондак кој е битен сегмент според тебе. Фризурата?

Не зазедов став околу прашањево, само ти посочував.

 

[Kocka]

Aко не се поените, скоковите, блокадите и минутажата ондак кој е битен сегмент според тебе. Фризурата?

koa ti vikam ne razbiras....

 

[garthok]

koa ti vikam ne razbiras....

Објасни.