- Член од
- 14 август 2018
- Мислења
- 5.478
- Поени од реакции
- 12.521
Се разбираме! Знам што сакаш да кажеш!I da go kršam prviot zakon što misliš nekoj će primeti? Vo pravo si ako se čita boldiranoto izvadeno od kontekst..... mene mi beše zborot uspešen proizvod e onoj kako što se fosilnite goriva, vloženata energija za ispumpuvanje, transporti, rafiniranje da e pomal od dobinata energija na finalniot proizvod .
Ravno na glupost e da trošam el. energija za elektroliza i vtečnuvanje na vodorod za da dobijam proizvod koj e 100% efikasen. Znači iz šupljeg u prazno, samo so mnogu skapa gimnastika ja pretvaram najblagorodnata energija dobiena po nečist pat vo vodorod. I se vo interes za malo efikasno pakuvanje.
Ako vloženoto e pomalo i toa pomalo da nosi profit togaš sum za.
Inače i tuka će se zapazi prviot zakon na termodinamikata, će si zememe od prirodata, kako što pravime so naftata i so klimite.
Ние како човештво сме далеку од тоа да се откажеме од фосилните горива… премногу се практични(иако и тие не се ефтини повеќе!)
Ама ако индустријата и енергетски захтевните процеси немора да се откажат…
Тогаш на индивидуално ниво може да имаме напредок!
Зошто (на пример) твојата соларна централа да зависи од прљав процес како што се литиумските батерии, кога поголема ефикасност може да се постигне со водород?!
Зошто твојата кола да биде на батерии, кога може да биде на водород?!
Се мислам дека и овојпат ќе не превеслаат лоби-групите и елитите, и пак ќе не заглават за 100 години во прљав и неефикасен стандард!
Тоа што повеќето го гледаат како победа во електричните коли(какви што се сега!) јас го гледам како пораз! Оти тоа можевме и пред 130год да го имаме!
Сега со литиумскиве батерии, пак истото не очекува..