- Член од
- 9 јануари 2006
- Мислења
- 5.671
- Поени од реакции
- 7.544
Ти збориш за геотермални пумпи ако надворешната температура ја сметаш секогаш во плус.Зошто мислиш дека не е точно?
Инвертерот мора да грее на надворешни температури од -10° или дури и -20°. Мора да лади кога надворешната температура е +30° или дури +40°.
Топлинската пумпа има константна „надворешна“ температура од 8-10°. Дополнително, многу полесно се презема/предава топлината од/на водата отколку од воздухот.
За тоа прво треба поголем двор или поточно нива, која треба да ја ископаш и поставиш километри цевки под земја...да не редам, таа инвестиција кошта од 20.000евра и повеќе, околу 30.000еура просечно.
Воздух-Вода пумпа е 50% до 80% поефтино решение и може да се изведе да работи и на -20 за многу помали средства.
На една страна од темава и имаше таков пост со слики со све....подно со геотермална, 30к евра имаше платено инвеститорот.
Економично у експлоатација ДА ке биде, ама како инвестиција е многу нееекономично, ретко кој може да вложи толкави средства
Автоматски споено мислење:
Мене ми е пример нелогична инвестиција од 3 или 4000евра во 3 Хиперинвертери клими со кои непокрил ни пола квадратура од куќата.
Таков износ на средства веке влага во буџет за топлинска пумпа и греење без дување и повисок COP и конфор.
Топлинска пумпа пред се значи конфор без дување и топол под....а COP на систем со радијатори ставени од пред 20год нема да добите, најдоборо да е на подно и во градба да се проектира.
Ставиш ли кошуљица и инсталација за радијатори па после бараш топлинска пумпа за радијаторите пиши пропало економичност.
Па пумпите бре недигаат над 60Ц, не за џабе се викаат нискотемпературно греење....а они дома веќе си ставиле радијатори на број минималац проектирани да работат на барем 60Ц влезна вода и сеа ТП им текнало....па пумпата на максимум ако работи за да извади 60Ц каде е економичноста, каков COP ?
Подното бара само 30Ц место 60Ц....и само тука има економичност.
Последно уредено: