Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 28.232
- Поени од реакции
- 37.862
^^
Според таа логика во стратосферата е најефикасно можно место за живеалиште. Или на некој 100ти спрат и нагоре, не се седи од топло...
Ефикасноста е директно поврзана со топлинските загуби, затоа велат дека со доволно изолација - може и со сијалица да се загреваш. Затоа теоретски гледано, два еднакво изолирани стана - со таа разлика дека едниот го другиот стан над него, а другиот стан има плафон кој е под кровот: станот доле ќе биде полесен за загревање затоа што горниот стан над него се загрева (па нема да има поголеми топлински загуби кон плафонот).
Се разбира другар ти може да биде во и право, ако двата простора директно се споени - па топлината од едниот оди непречено нагоре кон вториот стан.
Му ја разбирам логиката на размислувањето, но проблемот всушност треба да се гледа дека едниот од двата стана ќе има поголеми топлински загуби (кон плафонот). Точно е дека горниот стан ќе добива нешто топлина од долниот, но ќе има и доста поголеми загуби кон плафнот кој е директно под плафонот. Сето ова иззема ситуација со многу добра изолација на сите 6 страни (пошто тогаш ирелевантно е кој стан е погоре или подолу).
Со заштеда (и со здравје) да се користи...
Колку кошта, и од каде?
Според таа логика во стратосферата е најефикасно можно место за живеалиште. Или на некој 100ти спрат и нагоре, не се седи од топло...

Ефикасноста е директно поврзана со топлинските загуби, затоа велат дека со доволно изолација - може и со сијалица да се загреваш. Затоа теоретски гледано, два еднакво изолирани стана - со таа разлика дека едниот го другиот стан над него, а другиот стан има плафон кој е под кровот: станот доле ќе биде полесен за загревање затоа што горниот стан над него се загрева (па нема да има поголеми топлински загуби кон плафонот).
Се разбира другар ти може да биде во и право, ако двата простора директно се споени - па топлината од едниот оди непречено нагоре кон вториот стан.
Му ја разбирам логиката на размислувањето, но проблемот всушност треба да се гледа дека едниот од двата стана ќе има поголеми топлински загуби (кон плафонот). Точно е дека горниот стан ќе добива нешто топлина од долниот, но ќе има и доста поголеми загуби кон плафнот кој е директно под плафонот. Сето ова иззема ситуација со многу добра изолација на сите 6 страни (пошто тогаш ирелевантно е кој стан е погоре или подолу).
По недела дена како е намонтирана редно е и ја да се пофалам со нова клима
Прегледај го приврзокот 128851 Прегледај го приврзокот 128852
Како бонус на фалењево мeрење потрошувачка на +35надвор, во период од 13:30 до 20:30, просторот е 40м2отворен простор +7m2 ходник, зададена 24C.
На почеток со Турбо укључено знае да повлече нешто над 1Kw.
Прегледај го приврзокот 128853
Без турбо влечеше околу 500W
Прегледај го приврзокот 128854
По 4 часа работа 2.2Kw е потрошувачката
Прегледај го приврзокот 128855 Прегледај го приврзокот 128856
После овие 4 часа ја пуштив на ECONO COOL, е тогаш троши најмалку ама и дува минимално
Прегледај го приврзокот 128866 Прегледај го приврзокот 128857 Прегледај го приврзокот 128858
Тотал потроши за 7часа 2.8Kw што е Ок, е сеа не ми се допаѓа што неможе да покаже T на сензорот од внатрешната како што кај Грее бев навикнат а има куп безвезе опции за подесување на насока на дување, па сејвање на истите подесувања а кои не се ни користат кога е во AUTO. Турбо модот самиот се искључува после одреден (краток) период и неможе да се подесува температурата кога е на Турбо(Powerfull mode), тоа исто не ми се допага за зимно време кога турбото би го гасел откако ке постигне 22 или 23 а не кога неа ке и текне. Се надевам долго ке ме служи и пред се малку ке троши.
Со заштеда (и со здравје) да се користи...

Колку кошта, и од каде?