Можни реформи на Уставен суд
- Креатор на темата Misirkov
- Време на започнување
leandra
Модератор
- Член од
- 25 јануари 2007
- Мислења
- 23.641
- Поени од реакции
- 38.567
Петиција да му се забрани на Мисирков во далечната Америка да чита весници!
Фан на Интер
Rasturac na ZABAVI
Уште Уставен да свири под свирката на Власта и што праиме ако додје уште поизопачена власт од оваа :uvo:
Terebellum Sagittarii
Несопирлива
- Член од
- 25 јули 2007
- Мислења
- 1.194
- Поени од реакции
- 578
Moјот став за Уставниот суд:
Кога едно лице ја има улогата на судија во највисокиот орган во државата, кога ја има огромната моќ да влијае и на работата на Собранието, на извршната власт и на локалната власт, тогаш треба да биде способно да го носи товарот на себе. Тоа лице треба да биде со еден збор - непогрешливо. Да нема ниту една дамка во својот живот, а единствено да живее за основните принципи и темелни вредности во државата. Не коментирам дали се такви лицата кои се моментално уставни судии. Иако еден од нив е прогласен за кодош, а според мене уставен судија не треба да кодоши ни во криенка
Институцијата Уставен суд, доколку би била сочината од лица кои немаат дамки во животот и работата, ако создадат имиџ на самиот суд и сопствен имиџ дека се непогрешливи, праведни, некоруптивни, лица кои се раководат единствено од Уставот и тоа им е светост, никогаш не би се разговарало за промена во концептот на работата, за судиите, нивниот интегритет и неприкосновеност.
Ако има причина зошто се критикувани, тогаш една од причините е нивната работа, нивниот професинален живот и неправедност.Каде што има чад, има и оган. Некои луѓе никогаш не се етикетирани, а некои многу често, а дури и не демантираат.
Верувам дека е тешко да донесеш одлука со која влијаеш на 2 милиони, а во судот се само 9тмина. Знам дека понекогаш одлуките се мачни, дека мораш да пазиш на секој потрег, на секоја последица, ама неколку пати да донесеш одлука против својот народ....Е тука не сум баш сигурна дека е дозволено да се греши ниту еднаш, а не повеќе пати.
Не се работи за функција која е политичка, каде народот дал доверба на средношколец да стане градоначалник, туку за функција која мора да биде чесна и професионална до бескрај.
Судиите сами допринесоа за сомневањата во нив, делумно. Јас со резерва ги примам нивните одлуки. Ако некој работел пред 20- 30 -40 години против Макединија за своја корист, денес можам да замислам. Не, не им верувам.
А нивна работа е да го докажат спротивното, не само мене, туку на сите.
Кога едно лице ја има улогата на судија во највисокиот орган во државата, кога ја има огромната моќ да влијае и на работата на Собранието, на извршната власт и на локалната власт, тогаш треба да биде способно да го носи товарот на себе. Тоа лице треба да биде со еден збор - непогрешливо. Да нема ниту една дамка во својот живот, а единствено да живее за основните принципи и темелни вредности во државата. Не коментирам дали се такви лицата кои се моментално уставни судии. Иако еден од нив е прогласен за кодош, а според мене уставен судија не треба да кодоши ни во криенка
Институцијата Уставен суд, доколку би била сочината од лица кои немаат дамки во животот и работата, ако создадат имиџ на самиот суд и сопствен имиџ дека се непогрешливи, праведни, некоруптивни, лица кои се раководат единствено од Уставот и тоа им е светост, никогаш не би се разговарало за промена во концептот на работата, за судиите, нивниот интегритет и неприкосновеност.
Ако има причина зошто се критикувани, тогаш една од причините е нивната работа, нивниот професинален живот и неправедност.Каде што има чад, има и оган. Некои луѓе никогаш не се етикетирани, а некои многу често, а дури и не демантираат.
Верувам дека е тешко да донесеш одлука со која влијаеш на 2 милиони, а во судот се само 9тмина. Знам дека понекогаш одлуките се мачни, дека мораш да пазиш на секој потрег, на секоја последица, ама неколку пати да донесеш одлука против својот народ....Е тука не сум баш сигурна дека е дозволено да се греши ниту еднаш, а не повеќе пати.
Не се работи за функција која е политичка, каде народот дал доверба на средношколец да стане градоначалник, туку за функција која мора да биде чесна и професионална до бескрај.
Судиите сами допринесоа за сомневањата во нив, делумно. Јас со резерва ги примам нивните одлуки. Ако некој работел пред 20- 30 -40 години против Макединија за своја корист, денес можам да замислам. Не, не им верувам.
А нивна работа е да го докажат спротивното, не само мене, туку на сите.
- Член од
- 20 септември 2011
- Мислења
- 8.146
- Поени од реакции
- 8.546
- Возраст
- 73
Еве еден интересена напис за Уставниот суд:
http://www.makdenes.org/content/article/26857753.html
Стамен Филипов вели:
- Нема владеење на правото во Македонија
-Апсолутно не постои владеење на правото во Македонија, апсолутно не се почитува тој уставен принцип, барем во последните 5-6 години.
- ако го погледнете состав на Уставниот суд, само двајца судии се доктори на правни науки. На Уставен суд треба да бидат правници од прв калибар, значи да бидат најмалку доктори, а најдете ми во Уставен суд дали има еден судија од уставно право, нема. Има само две докторки на правни науки, другите, да извинете, се како аналфабети. И ако претседателката била кривичар, не може логички да сфати многу работи. Прво составот е ставен со цел да ја спроведува владината политика, а не да ја цени уставноста и законитоста, што е погрешно. А веројатно и судиите така се поставиле.
.........................
http://www.makdenes.org/content/article/26857753.html
Стамен Филипов вели:
- Нема владеење на правото во Македонија
-Апсолутно не постои владеење на правото во Македонија, апсолутно не се почитува тој уставен принцип, барем во последните 5-6 години.
- ако го погледнете состав на Уставниот суд, само двајца судии се доктори на правни науки. На Уставен суд треба да бидат правници од прв калибар, значи да бидат најмалку доктори, а најдете ми во Уставен суд дали има еден судија од уставно право, нема. Има само две докторки на правни науки, другите, да извинете, се како аналфабети. И ако претседателката била кривичар, не може логички да сфати многу работи. Прво составот е ставен со цел да ја спроведува владината политика, а не да ја цени уставноста и законитоста, што е погрешно. А веројатно и судиите така се поставиле.
.........................
Уставен суд не покренува ако не поднесе некој. Ете имаше размена на територии меѓу РМ и Косово, опозицијата (уште Бранко беше таму) најави дека ќе поднесе барање ма ги викнаа на сиктер кафе у ус амбасу и ги свиткаа опашите. Да не зборувам за прости работи што се противуставни ( а не е заинтересирана некоја странска сила), како на пример полова дискриминација и абер нема за укинување на дискриминацијата... конкретно законот за Пиом, жените одат 2 години порано во пензија и имаат 5% поголема основица без никакво образложение, дури циркусот ќе биде поголем ако дојде да иде во пензија некој што променил пол од машко во женско, ПИОМ нема да му прифати
дека е женско.А имаше еден пензионер рекордер по уставни поднесоци, ама нешто се умртвил...
- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 26.146
- Поени од реакции
- 44.134
Добрила Кацарска – Уставен суд на Република Северна Македонија
Уставниот суд е орган на Републиката. Врши контрола на уставноста и законитоста, ги штити човековите права и слободи.
ustavensud.mk
Предлог-законските измени за стаж на судиите и обвинителите до 67 години поминаа на собраниската Комисија за економски прашања - biznisvesti.mk
Продолжување на судската и јавно-обвинителската функција и по исполнување на утврдената старосна пен
biznisvesti.mk
Уставен суд: За пензионирање уставни судии решава само уставниот суд – Кацарска останува во Уставен
Само Уставниот суд е единствен надлежен орган да одлучува за престанок на функција на судија на Уставен суд.Ова е едногласно усвоениот заклучок којшто уставните судии денеска го донеле на работен состанок откако минатата недела Судскиот совет испрати до Собранието известување дека уставната суди
novatv.mk
... ако вработениот не е медицинско лице автоматски со наполнување на 64 години возраст се смета за пензионер, ако дотичниов уставен судија има наполнето 68 години (11.1957), доколку законски има право да е во работен однос, како Маршал Тито, доживотно? за нив не важат законите на обични смртници по основ на возраста на остварување на старосна пензија?
„Секое преземање на било какво дејствие на било кој државен орган, надвор од уставно утврдените основи во членот 111 претставува грубо кршење на Уставот и упад во независноста и самостојноста на Уставниот суд. Судот потенцира дека во 60 годишната историја на постоење на Уставниот суд, не постои случај да престане функцијата уставен судија по основ на остварување на старосна пензија, велат од Уставниот суд.„
... еве го членот од Уставот 111, јас не читам никаде дека не важи законот за возрасна пензија на Уставните судии, дали некој воопшто знае да ги чита членовите на Уставот или каде тоа пишува со која реченица во овој член?
Последно уредено: