druze , nemash pojma shto zborish , educiraj se , pa inati se . Za slabata era na Fed se misli periodot pred da se pojavi Rafa pa Djovak , znachi periodot do nekade 2006/07 god. Shto pak si izmisluvash tezi. Inaku , imash oficijalni statiski , easy to check , Fed ima igrano polufinalinja so likovi za koi shto Gofan go izmislil tenisot . Ponatamu , pak easy to check , proveri so koj se igral Fed polufinalinja i finalinja , pogledaj i za Djovak pa sporedi koj ima poveke igrano so teniseri shto ne se vikaat Rafa , Endi , Novak , Roger . Ke zamolcish i nema da se glupirash povekje na taa tema . Eden podatok , dvete najgolemi i najdolgi rivalstva na ATP turot se prvo Novak vs Rafa , a vtoroto Novak vs Fed . Primetuvash deka edno ime go ima dva pati , a i sigurno znaesh deka voglavnom trojcata se srekjavaat voglavnom vo finale i eventualno polufinale. Isto taka , chetvrtiot nesuden clen na golemata chetvorka , Endi ima najgolemo rivalstvo so Djovak sporedeno so drugite dvajca. I najposle , so site niv H2H pozitiven skor ima , pogoduvash , he, he , he , Djovak
Да земеме дека во глобала, шампионското влијание на тројцава наведени почнало откако освоиле прв ГС. Федерер 2003, Надал 2005, Новак 2008.Од тие години станале некаков битен фактор во тенисов да речеме. Како, жити се, периодот во ЕРАТА на Федерер од 2003 до 2006/7 според тебе слабиот дел од таканаречена "eра"( што е тотално погрешно бидејќи станува збор за 2-3 години во твојот пост), во кој немало конкуренција, еден Надал со 14 слема во иднина почнува да му конкурира? Да не правам муабет дека Федерер во 2003 не ни бил прв, туку втор позади Родик,(што го бутка аргументот дека тоа е тој слаб период во ЕРАТА бидејќи најлогично е да си светски рекет бр1 подолг период да се води нешто како твоја ера) кој цело време има играно мечеви со Федерер дури и во 2009 и тоа историско финале на Вимби.
Малце забавна статистика како Ригил, иако нема табела. Меѓусебен скор на Федерер и Родик иако е 21-3, не можеш да кажеш дека немало ривалство, сите знаеме дека не било така. Родик е втор на турот против кој Федекс има најмногу победи. На првото место, со 22 порази од Федекс, е секако незаменливиот Џовак
.
Ако веќе можеш да споредуваш ЕРА на Федерер која била слаба, според тебе периодот пред 2006/7 ,пред да се појави Надал според тебе, повторно паѓа во вода бидејќи Фед прв пат во 2004 станува #1 на листата, а Надал во 2005 го освојува првиот слем. Во превод, слабата ера на Фед трае од 2004 до 2005 по таа твоја логика.
Податокот што го наведе толку пун себе, дека двете ривалства го имаат Новак во себе, е буквално истото што го напишав во претходниот пост. Новак " улета " во ерата на Фед и Надал, без разлика на генерациската блискост со Рафа бидејќи до 2008 Рафа беше име и поим за Новак. Најнормално и логично е најмногу мечеви да имаат изиграно овие тројца меѓусебе.
Во болдот си контрадикторен и изгубен тотално. Прво викаш дека најголеми ривалства на турот биле Фед-Новак и Рафа-Новак, а после тоа викаш дека Мареј имал поголемо ривалство со Новак отколку двајцава
. Разликата во корист на Новак со двајцава е една и две победи, а во скорот со Мареј 22-9 води. Каква логика, скидам капа.
Исто околу делот со Енди Мареј, no fucking comment. И јас и ти и сите други што воопшто гледале еден меч на тројцава против Мареј знаат каква глупост е да се спореди со било кој од нив. Тоа го покажува и скорот меѓусебен на тројката против Енди, (за кој што се фати од прееска како аргумент за доминацијата на Новак врз Фед и Рафа) , а и според другиот аргумент ( што со право го избегнуваш) бројот на Грендслемови.
Хе хе хе
Не ми мења мене дали ќе освои или не Новак, и така 100% прв завршува и оваа година, ме нервира што ете кога ќе се укаже шанса не знаат да ја искористат, еве Гофан денес, Тием пред некој ден...
[DOUBLEPOST=1459541796][/DOUBLEPOST]ima golemi shansi site shto glasaa na anketata da se vo pravo , a glasaa za trojca kandidati
Ама бар да не го глеам гнидарот јапонски како се влече ко црево.