Математика + ЛОГИКА

[Srcee]

 

[Quark]

5*3=15
8*2=16

16-15=1. Ete go visokot kvadrat.

 

[Srcee]

5*3=15
8*2=16

16-15=1. Ete go visokot kvadrat.

Уште да објаснеше што ти значат пресметките :smir:

 

[Quark]

Уште да објаснеше што ти значат пресметките :smir:

Brojkite se dolzinite na stranite na figurite ( pravoagolnicite ) koi se sozdavaat od kafeavata (drap, portokalova, sto i da e taa boja... ) i zelenata figura.

Vo prvata slika pravoagolnikot ima strani 5 i 3 t.e. plostina 15.
Vo vtorata pravoagolnikot ima strani 8 i 2 t.e. plostina 16.

 

[Бомбаш]

Значи еве вака:
За да овие триаголници бидат исти требаат да имаат исти плоштини, но исто така да имаат и иста плоштина со перфектниот триаголник...(ќе видите подоцна кој е тој)
Плоштина на правоаголен триаголен се определува со форумулата 1/2*a*b каде што а и б се катети, и а е помалата катета.
Плоштината на перфектниот триаголник ќе ја пресметаме: 1/2*а*b каде што помалата катета а=5, а b=13. 1/2*5*13=65/2= 32 и 1/2 или 32,5
Плоштината на првиот триаголник е збир од плоштината на четирите фигури, од тие 4 фигури 2 се триаголници па нивната плоштина ќе ја обределиме со горенаведената формула, а плоштината на останатите фигури ќе ја определиме како збиг од квадратчињата кои ја исполнуваат фигурата. Сината фигура ќе ја означиме со 1, црвената фигура ќе ја означиме со 1, жолтата со 3 и зелената со 4
Плоштината на првата фигура: 1+2+3+4=1/2*2*5+1/2*3*8+7+8=5+12+7+8=32
Плоштината на првата фигура е 32
Плоштината на втората фигура ќе ја најдеме на истиот принцип, само што тука ќе додадеме +1, односно ќе го додадеме квадратчето кое ви изгледа дека е фазла.
1(сино)+2(црвено)+3(жолто)+4(зелено)+5(бело)= (ќе ги користиме веќе пронајдените плоштини
= 1/2(5)(2) + 1/2(8)(3) + 7 + 8 + 1=5+12+7+8+1=33

Плоштината на вториот триаголник е 33, а на вториот 32, што значи дека никој од овие триаголници не е перфектен триаголник, т.е плоштините не им одговараат со лоштината на перфектниот триаголник, но и двата триаголници изгледаат многу слично по надворешната линија на Перфектниот триаголник

Имам уште еден доказ кој ако сакате ќе го презентирам...

 

[zlxlclvlbln]

Ако првата фигура (или втората вклучувајќи го белото поле) е триаголник, треба да има плоштина 13*5/2=65/2=32,5. Но ако ги пресметаме плоштините на двата помали триаголници и двата (неконвексни) петоаголници, и ги собереме се добива 32.

Што значи горната фигура не е триаголник туку четириаголник. Двата траголници не се слични (имаат различни агли), па тоа што личи на хипотенуза не е една туку две линии.

За првата фигура да биде триаголник треба покусата катета на помалиот (зелен) триаголник да биде уште малку покуса за некој милиметар.

 

[Бомбаш]

најлесен пример е да земете линиар да го порамните со хипотенузата...упс нема да можете, знаете зошто, затоа што вториот триаголник НЕ Е ТРИАГОЛНИК...обидете се

 

[Dantean4s]

• Еве како едноставно во неколку чекори ке се докаже дека 1=2
• Step 1: Нека a=b за а,б различно од нула.
• Step 2: Тогаш може да помножиме со a:
  
  ,
• Step 3: и да додадеме a на квадрат лево и десно
  
  ,
• Step 4:
  
  ,
• Step 5:
  
  ,
• Step 6: и
  
  .
• Step 7: Ова може да се запише како
  
  ,
• Step 8: Делиме со
  
  од двете страни и се добива 1=2.
• :uvo::nenene: ова да кажам одма не е точно(за да не биде после "ма дај не заебавај" и сл. фрази) само прашањето е каде е грешката.
• Активирајте малце сива материја ако не можете => малце

 

[Jordan Rudess]

• Еве како едноставно во неколку чекори ке се докаже дека 1=2
• Step 1: Нека a=b за а,б различно од нула.
• Step 2: Тогаш може да помножиме со a:
  
  ,
• Step 3: и да додадеме a на квадрат лево и десно
  
  ,
• Step 4:
  
  ,
• Step 5:
  
  ,
• Step 6: и
  
  .
• Step 7: Ова може да се запише како
  
  ,
• Step 8: Делиме со
  
  од двете страни и се добива 1=2.
• :uvo::nenene: ова да кажам одма не е точно(за да не биде после "ма дај не заебавај" и сл. фрази) само прашањето е каде е грешката.
• Активирајте малце сива материја ако не можете => малце

a=b значи

e 0. Со нула не се дели :smir:

Оптичка варка

 

[Dantean4s]

хеххехе

може така али ако го направам ова:
-2=-2
1-3=4-6 /+ (9/4)
(1-3/2)^2=(2-3/2)^2 / коренуваме лево-десно
(1-3/2)=(2-3/2) / имаме -3/2 на двете страни и се анулира
=> 1=2

А сега не е до а=б проблемот сега што е она што ја сјебува :kesa: задачата?

А за она со нула не се дели баш и не важи затоа што тоа у прво не можеш да ја "свариш" бесконечноста .
а
------- = БЕЕЕЕЕСКооооНеееееЧноооост
0

(а позитивна или негативна дали е се одредува со лева и десна граница на функција)
ИСтотака аналогно важи и:

НЕШТО
-------------- =0
Бесконечност


ПОз:salut:

 

[zlxlclvlbln]

Со овие бесконечностиве се имаме расправано на форумов. Види во темата „[thread=46506]Делење со 0[/thread]“.
можи да се речи 0/0=∞, оти 0x=0 <=> x=0/0. А уште од првата равенка (0x=0) знаеме дека x е било кој број, одтаму 0/0 е било кој број.

Ама еве 0x=5 нема решение. Ако нешто/0=∞ ни иди дека x=5/0=∞ што не е точно. Точно е равенката нема решение.

А за тоа 1=2. Коренување не е еквивалентна трансформација. Поточно коренување со парен број (квадратен, 4ти, 6ти корен итн). Коренот по договор ја враќа позитивната вредност. Па кога се решава равенка за да се задржи еквиваленција се става +- знак пред коренот кој значи важи едното или другото (или двете).
Пример x^2=25 <=> x=+5 или x=-5
Во случајов двете се решенија.
(во некои посложени равенки се прават проверки)

Погоре, после коренувањето точно е ова ( (1-3/2)=(2-3/2) или (1-3/2)=-(2-3/2) )
Вториот израз е точниот.

 

[El 'Borracho]

Со овие бесконечностиве се имаме расправано на форумов. Види во темата „[thread=46506]Делење со 0[/thread]“.
можи да се речи 0/0=∞, оти 0x=0 <=> x=0/0. А уште од првата равенка (0x=0) знаеме дека x е било кој број, одтаму 0/0 е било кој број.

Ама еве 0x=5 нема решение. Ако нешто/0=∞ ни иди дека x=5/0=∞ што не е точно. Точно е равенката нема решение.

А за тоа 1=2. Коренување не е еквивалентна трансформација. Поточно коренување со парен број (квадратен, 4ти, 6ти корен итн). Коренот по договор ја враќа позитивната вредност. Па кога се решава равенка за да се задржи еквиваленција се става +- знак пред коренот кој значи важи едното или другото (или двете).
Пример x^2=25 <=> x=+5 или x=-5
Во случајов двете се решенија.
(во некои посложени равенки се прават проверки)

Погоре, после коренувањето точно е ова ( (1-3/2)=(2-3/2) или (1-3/2)=-(2-3/2) )
Вториот израз е точниот.

не туку лажи море.... кец имаш математика... можи овие не те знаат али ја те знам

 

[zlxlclvlbln]

Ај едно старо, и познато наоколу. Можи да било веќе поставено некогаш на форумов.

Замислете си дека сте на не некое квиз/наградно шоу. Пред вас има три врати. Водителот ви вели, зад една од овие три врати има кола, зад останатите две нема ништо. И ви вика избирајте. Вие ја бирате првата врата. Водителот наместо првата ја отвара втората која е празна, и ви вели бирајте повторно. Што ќе направите, ќе останете на истата или ќе ја изберете другата?

Можеби мислите дека ја знаете... внимавајте на вашиот одговор.

 

[rakometar]

Ај едно старо, и познато наоколу. Можи да било веќе поставено некогаш на форумов.

Замислете си дека сте на не некое квиз/наградно шоу. Пред вас има три врати. Водителот ви вели, зад една од овие три врати има кола, зад останатите две нема ништо. И ви вика избирајте. Вие ја бирате првата врата. Водителот наместо првата ја отвара втората која е празна, и ви вели бирајте повторно. Што ќе направите?

Можеби мислите дека ја знаете... внимавајте на вашиот одговор.

Ќе го прашам шо кур ја отвори втората.

 

[El 'Borracho]

Ај едно старо, и познато наоколу. Можи да било веќе поставено некогаш на форумов.

Замислете си дека сте на не некое квиз/наградно шоу. Пред вас има три врати. Водителот ви вели, зад една од овие три врати има кола, зад останатите две нема ништо. И ви вика избирајте. Вие ја бирате првата врата. Водителот наместо првата ја отвара втората која е празна, и ви вели бирајте повторно. Што ќе направите, ќе останете на истата или ќе ја изберете другата?

Можеби мислите дека ја знаете... внимавајте на вашиот одговор.

че му речам трета. пошто намерно така има напраено демек јас сум погодил дека во првата е, и то че ме натера да мислам дека е стварно во првата али во третата е море!