Ливадарки

[bijons]

...љангар е скитник, се мисли на куче, ,,љангарици" се жени кои вдомуваат такви кучиња скитници, тебе ти се обраќа дека нив ги браниш, а не го подржуваш него што пишува, затоа што поради тие љангари кучиња девојките немаат момче, а и да имаат, момчето не ќе сака да го изгледа тој љангар.

 

[YoucancallmeV]

...љангар е скитник, се мисли на куче, ,,љангарици" се жени кои вдомуваат такви кучиња скитници, тебе ти се обраќа дека нив ги браниш, а не го подржуваш него што пишува, затоа што поради тие љангари кучиња девојките немаат момче, а и да имаат, момчето не ќе сака да го изгледа тој љангар.

Фала на објаснувањето, но друго ми беше целта, ја разбрав реченицата, не и го разбрав местото таму. Но ајде, штом се фативме на орото ќе му реплицирам и на Рон на тоа што го кажа.

браниш љангарици кои земаат кучиња и после не можат да си најдат момак поради тоа што никој маж не сака љангари да хендла цел ден.

Ајде вака. Да почнеме историски, човекот ги припитомил животните за цели на потреба и забава/друштво, пред многу време, тоа треба да ти одговори дека на пример Рим не пропаднал заради некој што хранел животни, нит политички нит демографски.
Значи, на кратко да сумирам што кажувате ти и Ванлок: зимање миленик = демографска криза = увезување на цигани од секаде (јесда Ванлок кажа дека е само дел за воља на вистината, многу повеќе се фокусира на перење мозок). Но пак, обратно кон тебе Рон, дали е тоа што сакаш да кажеш? Интересна перспектива ќе биде на историските книги во иднината, кога ќе кажат милениците и бездомните животни беа пропаста на белиот (про)западен човек. Но ете, јас го кажав моето, и директен одговор на прашањето, не, не бранам љангарици со лингури, поставив директно прашање, кое беше: како се забрануваат кучиња? Прашање за кое се сомневам ми одговори со бесмислената реченица за да го дефокусираш, но ќе го поставам одново: Како се забрануваат кучиња Рон?

 

[Ron Burgundy]

Фала на објаснувањето, но друго ми беше целта, ја разбрав реченицата, не и го разбрав местото таму. Но ајде, штом се фативме на орото ќе му реплицирам и на Рон на тоа што го кажа.

Ајде вака. Да почнеме историски, човекот ги припитомил животните за цели на потреба и забава/друштво, пред многу време, тоа треба да ти одговори дека на пример Рим не пропаднал заради некој што хранел животни, нит политички нит демографски.
Значи, на кратко да сумирам што кажувате ти и Ванлок: зимање миленик = демографска криза = увезување на цигани од секаде (јесда Ванлок кажа дека е само дел за воља на вистината, многу повеќе се фокусира на перење мозок). Но пак, обратно кон тебе Рон, дали е тоа што сакаш да кажеш? Интересна перспектива ќе биде на историските книги во иднината, кога ќе кажат милениците и бездомните животни беа пропаста на белиот (про)западен човек. Но ете, јас го кажав моето, и директен одговор на прашањето, не, не бранам љангарици со лингури, поставив директно прашање, кое беше: како се забрануваат кучиња? Прашање за кое се сомневам ми одговори со бесмислената реченица за да го дефокусираш, но ќе го поставам одново: Како се забрануваат кучиња Рон?

Не знам како но тоа е решението. Јас не би земал некоја со лингури. Замисли влегувам во дневна и сакам да одморам на перницата. А кучето ја јавало и свршавало цела ноќ на неа. Или пак да искочам на тераса и ги гледам гомната и ме пржат очите од мочката. Не фала.