Креационизам наспроти еволуционизам

[DBack]

DBack,

ај жив Ти леб, како Ти лично оставуваш отпорен на овие или оние влијанија? Или по линија на помал отпор, се приклонуваш кон она кое ќе Ти го одреди личниот есап, во даден момент или период?

Па само што ти пишав, бре, МИКИ1, бре....

Де кликни на тоа линковите, читни ги тие две ствари: Локус на контрола и Зона на комфор. ...за нештата да станат појасни.

...ако те мрзи/плаши/слично, кажи, ќе ти преџвакам со помалкусложни зборови

 

[Donald Sikert]

MIKI1 може ли (по втор пат) те замолувам, да не ми ги расцепкуваш постовите, и не само моите, оти нема ниту прегледност, ниту пак се доловува поентата. Вака трчам по неколку страни да видам од кој дел си ме цитираш, што и како било кажано.

Дај болдирај со различни бои, стај им бројки за да ги поделиш, но немој вака, ако може, се разбира.

Јас не знам стварно на што воопшто мислиш и за кој став околу протестанство и правславие. Не мора да го бараш, парафразирај го , оти стварно не знам на што мислиш.

Велиш не може на два господари да се служи, не може и Исус и Мамон да бидат господарите.

Јас прашувам зашто воопшто да има господар, кога веќе е даден разум и слободна волја?

Нејсе, то и не е многу битно, бидејќи е јасно отпилика што ќе одговориш.

Побитно е тоа што одредени персони во Црквата си земаат за право да ставаат некакви замислени црвени линии на одредени науки, и да ги категоризирата како угодни или неугодни, читај кавазинауки, без приота да имаат овоземски кредибилитет да го сторат тоа.

Се повикуваат на кредибилитет даден од Исус, а никој не знае кога, како и што направиле, дури и таквиот кредибилитет да го здобијат.

Црквата го губи се повеќе влијанието, ако и не е изгубено целото, не поради влијанието на сивата еминенција и Мамон, туку поради нивната немоќ да се соочат со напредокот на човештвото, и се кријат зад авторитети, кои никаде не го тврделе тоа. Уште повеќе можеби Мамон токму кај нив го насочил своето влијание, ама тоа не го ни помислуваш, а прашањето е зошто?

Јас никаде не сум прочитал дека Исус е против медицината или против било која наука.
Може не сум ја прочитал библијата, ама ниту еден осврт на неа од лица кои ја читале, не укажува дека Исус го говорел тоа.

Ако учењето на Исус е Хриситјанството, јас не гледам зашто некој друг би вметнувал разноразни толкувања на неговото учење, освен за лична корист.

Уште повеќе е сомнителен фактот, што и протестантското видување на Хриситјанството, кое го нуди Чорбаџија, веројатно и некое католичко видување, е отфрлено априори. Зошто?

Дали ти се сметаш себе си, дека си персона која знае што поучувал Христос, и веќе има свесност, каква што тој ја барал?

 

[Gurdjieff]

Има само еден начин да се постигне бесмртност иако фигуративно, а тоа е да оставиш нешто поради кое ке те памтат следните генерации.

Што подразбираш под „Бесмртност“?
Да седиш со скрстени раце на планетата земја илјадници, илјадници години, со истиот акл и истото тело?

Дури и кај вас будистите бесмртноста, што сакате да је претставите со помош на реинкарнацијата, е дискутабилна.
И самиот Буда би се сложил со мене дека и таа не е за секој.
Да не зборувам за нирваната во Будизмот.

На месечината ќе заврши вашата душа, на месечината...

Должината на животот на човекот таков каков што Е, е точно определен од универзалните закони, дури и на земјата и на сонцето е определено колку ќе „живеат“

 

[MIKI1]

Па само што ти пишав, бре, МИКИ1, бре....

Де кликни на тоа линковите, читни ги тие две ствари: Локус на контрола и Зона на комфор. ...за нештата да станат појасни.

...ако те мрзи/плаши/слично, кажи, ќе ти преџвакам со помалкусложни зборови

Во ред.

Еве, јас имам тли годинки, не цитам и не писувам ама ногу сакам да знам шо е тоа „локус„ и „зона„ оти ногу ме интелесилаат иако сум ногу малецок...

П.С.
И секако, очекувам да ми кажеш како остануваш отпорен на овие разно-разни овосветовни влијанија.
--- надополнето: 30 август 2013 во 21:21 ---

MIKI1 може ли (по втор пат) те замолувам, да не ми ги расцепкуваш постовите, и не само моите, оти нема ниту прегледност, ниту пак се доловува поентата. Вака трчам по неколку страни да видам од кој дел си ме цитираш, што и како било кажано.

Дај болдирај со различни бои, стај им бројки за да ги поделиш, но немој вака, ако може, се разбира.

Јас не знам стварно на што воопшто мислиш и за кој став околу протестанство и правславие. Не мора да го бараш, парафразирај го , оти стварно не знам на што мислиш.

Велиш не може на два господари да се служи, не може и Исус и Мамон да бидат господарите.

Јас прашувам зашто воопшто да има господар, кога веќе е даден разум и слободна волја?

Нејсе, то и не е многу битно, бидејќи е јасно отпилика што ќе одговориш.

Побитно е тоа што одредени персони во Црквата си земаат за право да ставаат некакви замислени црвени линии на одредени науки, и да ги категоризирата како угодни или неугодни, читај кавазинауки, без приота да имаат овоземски кредибилитет да го сторат тоа.

Се повикуваат на кредибилитет даден од Исус, а никој не знае кога, како и што направиле, дури и таквиот кредибилитет да го здобијат.

Црквата го губи се повеќе влијанието, ако и не е изгубено целото, не поради влијанието на сивата еминенција и Мамон, туку поради нивната немоќ да се соочат со напредокот на човештвото, и се кријат зад авторитети, кои никаде не го тврделе тоа. Уште повеќе можеби Мамон токму кај нив го насочил своето влијание, ама тоа не го ни помислуваш, а прашањето е зошто?

Јас никаде не сум прочитал дека Исус е против медицината или против било која наука.
Може не сум ја прочитал библијата, ама ниту еден осврт на неа од лица кои ја читале, не укажува дека Исус го говорел тоа.

Ако учењето на Исус е Хриситјанството, јас не гледам зашто некој друг би вметнувал разноразни толкувања на неговото учење, освен за лична корист.

Уште повеќе е сомнителен фактот, што и протестантското видување на Хриситјанството, кое го нуди Чорбаџија, веројатно и некое католичко видување, е отфрлено априори. Зошто?

Дали ти се сметаш себе си, дека си персона која знае што поучувал Христос, и веќе има свесност, каква што тој ја барал?

Кон болтуваното, по редослед:

- веќе Ти посочив за кој мој пост се работеше а и која беше Твојата реакција кон постот, од која (реакција) гледам дека Ти сотанале само зборовите, без делата.
- разумот и слободната волја ни‘ се од Бога дадени за да станеме Боголики а не са живеење живот исполнет си лични кеифови.
- тие персони кои квалификуваат „што е„ а „што не е„ во склад со учењето до Црквата, одлично знаат што зборуваат и што чинат.
- тие персони се достојни да зборуваат во името Божјо: Црквата е глас Божји на Земјава.
- Црквата јасно знае кој е нејзиниот Бог-тоа не е Мамон. Плус, Црквата не губи никаков авторитет, оти верните во Црквата никогаш не биле огромно мнозинство во одредено општество, туку доволна/критична „маса„, која имала влијание врз тековите во општеството.
- и јас немам напишано дека Христос Е против медицината, оти Он дојде како лекар за човековите души.
- толкувања на учењето Христово се сторени од најголемите монаси и подвижници, кои се откажале од своите земни богатства, за да Го придобијат Христа Бога.
- во принцип, не одговарам на прашања кои се однесуваат на „ти„.

 

[Donald Sikert]

Кон болтуваното, по редослед:

1. веќе Ти посочив за кој мој пост се работеше а и која беше Твојата реакција кон постот, од која (реакциај) гледам дека Ти сотанале само зборовите, без делата.
2. разумот и слободната волја ни‘ се од Бога дадени за да станеме Боголики а не са живеење живот исполнет си лични кеифови.
3. тие персони кои квафлукваат „што е„ а „што не е„ во склад со учењето до Црквата, одлично знаат што зборуваат и што чинат.
4. тие персони се достојни да зборуваат во името Божјо: Црквата е глас Божји на Земјава.
5. Црквата јасни знае кој е нејзиниот Бог-тоа не е Мамон. Плус, Црквата не губи никаков авторитет, оти верните во Црквата никогаш не биле огромно мнозинство во одредено општество, туку доволна/критична „маса„, која имала влијание врз тековите во општеството.
6. и јас немам напишано дека Христос Е против медицината, оти Он дојде како лекар за човековите души.
7. толкувања на учењето Христово се сторени од најголемите монаси и подвижници, кои се откажале од своите земни богатства, за да Го придобијат Христа Бога.
8. во принцип, не одговарам на прашања кои се однесуваат на „ти„.

1. Јас сепак, ќе сметам дека си се збунил нешто. УБаво велам парафразирај ми барем, ти си играш играчки.

2. Да бе сите ги убеди сеа дека разумот и слободнота волја се за друго дадени. Само немаш жими мајка на крајот.

3. И тука фали жими мајка тие персони одлично знаат што прават

4. И тука пак фали жими мајка.

5. Позитивно или негативно влијаете како критична маса?

6. Немаш експлицитно, ама се дрзнуваш индиректно да ја негираш неговата лекарска ука.
Ако Христос со збор лечел, како божји син, тогаш денес бидејќи нема никој како него, се трудат преку технологија и наука да го постигнат истото.
Што е спорно тука?

7. Како првиот човек на МПЦ, го придобил Христа?

8. Ок, не одговарај.

 

[MIKI1]

Donald,

имај пријатна вечер, но не глуми лудило дека си расположен да се откажеш од своето мнение и да прифатиш мненија спротивни од своите.

 

[Donald Sikert]

Donald,

имај пријатна вечер, но не глуми лудило дека си расположен да се откажеш од своето мнение и да прифатиш мненија спротивни од своите.

Аман бе чоек, секој е расположен за прифаќање на други мненија, ако има доволно аргументи за истите.

Али имаш право, батали.

Терај муабет со останатите.

 

[Lord Raven]

Што подразбираш под „Бесмртност“?
Да седиш со скрстени раце на планетата земја илјадници, илјадници години, со истиот акл и истото тело?

Дури и кај вас будистите бесмртноста, што сакате да је претставите со помош на реинкарнацијата, е дискутабилна.
И самиот Буда би се сложил со мене дека и таа не е за секој.
Да не зборувам за нирваната во Будизмот.

На месечината ќе заврши вашата душа, на месечината...

Должината на животот на човекот таков каков што Е, е точно определен од универзалните закони, дури и на земјата и на сонцето е определено колку ќе „живеат“

Друже ај мало дообјаснување на репликава зошто ништо не сватив.
Или репликава не се однесува на мене.

 

[Gurdjieff]

Друже ај мало дообјаснување на репликава зошто ништо не сватив.
Или репликава не се однесува на мене.

Ретко грешам....скоро никогаш...

Не се секирај...и на другите атеисти не им е јасно,... не само на тебе.

 

[Lord Raven]

Ретко грешам....скоро никогаш...

Не се секирај...и на другите атеисти не им е јасно,... не само на тебе.

Сега одлучи се што сум Атеист или Будист. У претходниот пост ми викаш дека сум Будист.

и она со грешењето не ми личи баш така.
ПС. Не е ништо страшно ако некад се излеташ без потреба али немој да се обидуваш на ваков начин да се извадиш со подавање на топката, не за друго лошо изгледа

 

[Gurdjieff]

Сега одлучи се што сум Атеист или Будист. У претходниот пост ми викаш дека сум Будист.

и она со грешењето не ми личи баш така.
ПС. Не е ништо страшно ако некад се излеташ без потреба али немој да се обидуваш на ваков начин да се извадиш со подавање на топката, не за друго лошо изгледа

Јас треба да одлучувам Ти што си?...
Ај прво испитај се и види ти самиот за дека си.....
Нема страшно кај мене брат...Вистината во секој момент...
и секого можам да го гледам во очи...

 

[Donald Sikert]

Јас треба да одлучувам Ти што си?...
Ај прво испитај се и види ти самиот за дека си.....
Нема страшно кај мене брат...Вистината во секој момент...
и секого можам да го гледам во очи...

 

[Gurdjieff]

Сигурно си од Велес...
Да не си од некое село?

 

[Lord Raven]

Јас треба да одлучувам Ти што си?...
Ај прво испитај се и види ти самиот за дека си.....
Нема страшно кај мене брат...Вистината во секој момент...
и секого можам да го гледам во очи...

Па тебе ти е важно дали некој е Будист, Атеист итн. мене не ми е, зошто само Ситовите се поистоветуваат со екстреми . Значи ти за мене си Сит.

А за вториов дел. Ејјјјј не се укопувај уште повеке.
Изгледаш смешно.

 

[Bodhidharma]

Human-Ape Hybridization: A Failed Attempt to Prove Darwinism