Креационизам наспроти еволуционизам

[MIKI1]

Мики, можеш да постираш некој цитат од Библијата каде што вели дека таа треба да не се сфаќа буквално, туку да се толкува?

Писмото е пишувано како текст со повеќе слојно значење. Светиите го толкуваат Писмото и реалистички и симболично, тргнувајќи од учењето за човековата сложена природа и начинот на кој човековиот ум (и целото човеково битие) ги разбира и прифаќа нештата: разумно, волно, чувствено, практично и симболички.
--- надополнето: 29 октомври 2012 во 16:54 ---

Нема тука толкување. Све се тоа сирови библиски цитати. .

Па затоа и Ти велам: уживај, во право си!...

 

[DBack]

Писмото е пишувано како текст со повеќе слојно значење. Светиите го толкуваат Писмото и реалистички и симболично, тргнувајќи од учењето за човековата сложена природа и начинот на кој човековиот ум (и целото човеково битие) ги разбира и прифаќа нештата: разумно, практично и симболички.

Кој вика дека е пишано повеќеслојно?!? Тие на кои им одговара повеќеслојност? Манипулаторите-трансвестити кои си присвојуваат незаслужена моќ? Моќниците на кои им одговара потчинетост на рајата?

Никаде во библијата не се вели дека истата треба да се толкува, дека треба да се користи духовна логика или дека треба да се прават вербално-ментални акробации за да си го прочиташ она што сакаш да си го прочиташ.

Библијата е белетристика на прастари, веќе непостоечки народи оќоравени по тоа пустињите блискоисточни. Целата Библија е преполна со контрадикторности кои може да се релативизираат единствено со перманентно збогување со рациото. Честитки на успешното себеирационализирање. Ќе ти користи пуно у животу.

 

[Donald Sikert]

Јас бев отвороумен и те прашав зошто служат. Ти рече не знаеш. Не знам ни јас. Никој не знае, никој не ги користи. Ако никој не ги користи, на кој му се потребни?

Ако не ти се потребни (брадавиците и ушните мускули) оди на лекар и отстрани ја таа непотребна галантерија од твоето тело

 

[Љубовен Каскадер]

А Твоите толкувања се дека е плоча, иако во Постанокот не пишува такво нешто, нели?

[/quote]

Не се мои тие толкувања. Едноставно така пишува, не ме терај да ги копирам цитатите од DBack.

Да, и тие мускули се вишок и не знаеме за што служат, така?

Ајде кажи ми, за што Ти служи влакното на кожата, лоцирано 5 цм од надворешната страна од левата надлактица. Ќе ми кажеш?

Тие мускули не служат за ништо. Не кај луѓето.
Во глобала, влакната имаат функција на заштитен механизам. Нашите претци биле порунтави од причина што условите за живот биле посурови и облеката се разбира не била... измислена. Се разбира, ќе забележиш дека влакната на трупот во поголемиот дел од луѓето никогаш не ја достигнуваат големината на влакната на главата. Ова се случува бидејќи едноставно терморегулацијата би била немоќна да се справи со температурата доколку тие влакна би биле исто долги колку тие на главата. Тоа би било еквивалент на носење перманентен крзнен капут.

Влакната под рамењата користат за намалување на мирисот кој се создава од потните жлезди кои се наоѓаат таму.
--- надополнето: 29 октомври 2012 во 17:27 ---

Ако не ти се потребни (брадавиците и ушните мускули) оди на лекар и отстрани ја таа непотребна галантерија од твоето тело

Господ ги ставил, он нека ги вади. Јас нема да плаќам пластична хирургија поради неговата несмасност.

 

[Stefus Corp.]

Влакната под рамењата користат за намалување на мирисот кој се создава од потните жлезди кои се наоѓаат таму.[/quote]
Влакната под мишките и на препоните не служа за намалување на мирисот туку за зголемување. Им создаваат голема површина со пот и лој на која среќно си живеат бактерии и создаваат секакви силни мириси. Дали е ова како извор на феромони и има некое еволутивно значење незнам. Ама е интересен феномен. Зошто баш влакната кај човекот се погусти и подолги на одредени делови на телото е интересно прашање?

 

[DBack]

Влакната под мишките и на препоните не служа за намалување на мирисот туку за зголемување. Им создаваат голема површина со пот и лој на која среќно си живеат бактерии и создаваат секакви силни мириси. Дали е ова како извор на феромони и има некое еволутивно значење незнам. Ама е интересен феномен. Зошто баш влакната кај човекот се погусти и подолги на одредени делови на телото е интересно прашање?

I ja tipuvam na sex. Potta na 'kompatibilna' devojka sekogash mi bila epten prijatno vozbudliva.
Vlaknata se podebeli deka takvite imaat pogolema povrshina, pa se poefektivni vo funkcijata.

 

[Ставрогин]

Писмото е пишувано како текст со повеќе слојно значење. Светиите го толкуваат Писмото и реалистички и симболично, тргнувајќи од учењето за човековата сложена природа и начинот на кој човековиот ум (и целото човеково битие) ги разбира и прифаќа нештата: разумно, волно, чувствено, практично и симболички.

Да не го копирам Дибек, НИКАДЕ во Библијата не пишува дека таа треба да се толкува. Ама баш НИКАДЕ. По кој критериум светиите бираат каде треба да се разбира буквално, а каде симболички? Заради тоа што се светии? До кога со цирkуларна логика?

Всушност, јас ќе ти кажам по кој критериум. Кога ќе наидат на цитат од Библијата кој од денешен аспект е ОЧИГЛЕДНА небулоза, тие брзо брзо велат дека тоа не е како што пишува, туку треба симболизам да се употреби. Кога е нешто во стилот сакајте се сите, тогаш нема потреба од толкување.

Ефтино е тоа Микица, многу ефтино.

 

[DBack]

^^
Slicno, Biblijata nikade ne go osuduva ropstvoto. Naprotiv, vo golem broj navrati go priznava, a neretko i aktivno go promovira. Se prashuvam, MIKI1, kako li eden vernik si go objasnuva ova? Si vika li deka e OK da ima ropstvo na svetov? Koristi li nekakva druga meta-logika? Shto li?

 

[Ставрогин]

^^
Slicno, Biblijata nikade ne go osuduva ropstvoto. Naprotiv, vo golem broj navrati go priznava, a neretko i aktivno go promovira. Se prashuvam, MIKI1, kako li eden vernik si go objasnuva ova? Si vika li deka e OK da ima ropstvo na svetov? Koristi li nekakva druga meta-logika? Shto li?

Карлин за правата, Бог и робовите...

 

[Stefus Corp.]

I ja tipuvam na sex. Potta na 'kompatibilna' devojka sekogash mi bila epten prijatno vozbudliva.
Vlaknata se podebeli deka takvite imaat pogolema povrshina, pa se poefektivni vo funkcijata.

Јас преферирам некаков парфем Сум деволвирал очигледно подобро ми е да се парам со орхидеја (не девојката туку цвеќето)

 

[Атеист]

Да не го копирам Дибек, НИКАДЕ во Библијата не пишува дека таа треба да се толкува. Ама баш НИКАДЕ. По кој критериум светиите бираат каде треба да се разбира буквално, а каде симболички? Заради тоа што се светии? До кога со цирkуларна логика?

Всушност, јас ќе ти кажам по кој критериум. Кога ќе наидат на цитат од Библијата кој од денешен аспект е ОЧИГЛЕДНА небулоза, тие брзо брзо велат дека тоа не е како што пишува, туку треба симболизам да се употреби. Кога е нешто во стилот сакајте се сите, тогаш нема потреба од толкување.

Не зезај па и ти сега. Сакаш ли во басните да пишува дека не треба да се толкуваат буквално. Но за библијата фино лепо ќе си свикаат Фселенски сабор и опет фино лепо путем гласовање ќе се договорат што и кое како ќе се тумачи. Јако непроменлива вистина, нали?

И не е уопште јефтино бе Ставрогин, 300 до 500 свети оци да се соберат и јадат и пијат и да заседаваат.... ехееее... то кошта

 

[Genesis]

НИКАДЕ во Библијата не пишува дека таа треба да се толкува. Ама баш НИКАДЕ.

Па зошто тогаш вие ја толкувате Истата? Оти цитираните стихови од дибек не кажуваат дека Земјата е рамна плоча, него вие така ги толкувате стиховите.

По кој критериум светиите бираат каде треба да се разбира буквално, а каде симболички?

Не врши прељуба - еве ова е буквално.

Параболите на Исус, виденијата кај Старозаветните Пророци, Голем дел од Книгата Откровение.. Кај многу други стихови, се осеќа спрема начинот како е напишано, дали се користи симболика, метафора, алегорија, хипербола или некоја друга фигура или стилско средство.

Библијата е пишувана во разни стилови, во зависност од тоа за што се зборува или што треба да се долови.

 

[Ставрогин]

Па зошто тогаш вие ја толкувате Истата? Оти цитираните стихови од дибек не кажуваат дека Земјата е рамна плоча, него вие така ги толкувате стиховите.



Не врши прељуба - еве ова е буквално.

Параболите на Исус, виденијата кај Старозаветните Пророци, Голем дел од Книгата Откровение.. Кај многу други стихови, се осеќа спрема начинот како е напишано, дали се користи симболика, метафора, алегорија, хипербола или некоја друга фигура или стилско средство.

Библијата е пишувана во разни стилови, во зависност од тоа за што се зборува или што треба да се долови.

Јас воопшто не ја толкувам. Во Библијата пишува дека ако некој силува невина девојка, треба потоа да му даде пари на татко и, и да ја земе за жена. Што има тука за толкување?

Силувачот ќе биде прекрасен сопруг. Точка.

Библијата и нејзината премудрост.

 

[Љубовен Каскадер]

Па зошто тогаш вие ја толкувате Истата? Оти цитираните стихови од дибек не кажуваат дека Земјата е рамна плоча, него вие така ги толкувате стиховите.



Не врши прељуба - еве ова е буквално.

Параболите на Исус, виденијата кај Старозаветните Пророци, Голем дел од Книгата Откровение.. Кај многу други стихови, се осеќа спрема начинот како е напишано, дали се користи симболика, метафора, алегорија, хипербола или некоја друга фигура или стилско средство.

Библијата е пишувана во разни стилови, во зависност од тоа за што се зборува или што треба да се долови.

Досега го немаш ниеднаш измавано и ако го имаш дали си побарал прошка после секое дркање?

 

[Donald Sikert]

Секоја последица "си има" своја причина.

Еволуцијата е последица на Божјата волја и план.

Дали е точно ова и зошто не?

Grand Central јас ќе го финасирам хируршкиот зафат, за отстранување на твоите брадавици.
Нека парите, не ти бидат пречка во обидот за докажување еволутивни рудиментирани остатоци кај хомосапиенсот, кои немаат никаква улога и се апсолутен вишок.

п.с. Пази само да не еден ден ти дојде на памет дека и пенисот ти е нефункционален, бидејќи истите дразби и команди до мозокот можеби можеш на друг начин да ги испратиш, којзнае