Креационизам наспроти еволуционизам

[MIKI1]

Tolku od tvojata termodinamika. Ili 'duhovna' termodinamika si ucel?

Највероватно...

Сепак, не се мешај у духовност, далеку си од такво нешто...

 

[Donald Sikert]

Ich ne sum po kravite, da ti kazham. Nit po debileenje sum. Idi so gjurdzhi druzhi se, on e po idiotluci. Lepo drushtvo kje ste.

Па тоа е лично Гурџи, или некој од неговите пулени ака Само Човек

 

[DBack]

А Сонцето, како настанало? То јако ме занима...

Pa zapishi si shkolo, be, Miki, be! Sea e bar eftin drzhavniot - 'besh mu mater!

 

[Маже^^]

Не напишав „сите болести„, туку само „болести„.
Ајкулата, на пример, е отпорна на болести и за кое „такво„ ќе и‘ е еволуцијата?
Или брзо множечките глувци, за која потреба би еволуирале, кога со таков брз прираст, нивниот опстанок не е доведен во прашање?
--- надополнето: 13 септември 2012 во 23:25 ---


Воопшто не го спорам она кое е мерливо и измерливо, туку „она„ кое не се гледа: а тоа е светогледот (читај: предрасудите) со кои истражувачите пристапуваат при креирањето на „сликите„ за луѓето од минатите времиња...

Предрасудите не се фактот дека сетилата не ни се совршени?
И ова за ајкулите ти беше добро...не ти понудија одговор

 

[DBack]

Па тоа е лично Гурџи, или некој од неговите пулени ака Само Човек

To ti je, lepota doagja odnatre! Ne mozhe da se skrie.

 

[MIKI1]

Зошто би некој толку се трудел, да одбрани нешто толку неверојатно и труло?
Таквото труло нешто, веднаш ќе го приметат сите нели?

Во тоа е целата „квака„: ако денешните владетели не го одржат тековно важечкиот светоглед, ќе мораат да ни‘ понудат „нешто друго„, а таа алтернатива е само верата во Бога, а не уште една човекова измислица....

Да, луѓето би ја приметиле фалинката и на денешниот светоглед, но нивните умови се истренирани само на една, а не на две, три или повеќе вистини. За „модерните„ луѓе на пример, апсолутно точно е само она кое некој, некогаш и некаде го кажал, но апсолутно е неточно сето она, кое ни‘ се случува под носот и кое е очигледно....

 

[Сталкерот]

Во тоа е целата „квака„: ако денешните владетели не го одржат тековно важечкиот светоглед, ќе мораат да ни‘ понудат „нешто друго„, а таа алтернатива е само верата во Бога, а не уште една човекова измислица....

Да, луѓето би ја приметиле фалинката и на денешниот светоглед, но нивните умови се истренирани само на еда а не на две, три или повеќе вистини. За „модерните„ луѓе на пример, апсолутно точно е само она кое некој, некогаш и некаде го кажал, но апсолутно е неточно сето она, кое ни‘ се случува под носот и кое е очигледно....

Нешто си помешал. Јас сум мислел дека религиозните луѓе се оние за кои точно е само она кое некој некогаш некаде го кажал, но е апсолутно неточно сето она кое ни се случува пред нос а.к.а. догма.

 

[MIKI1]

Pa zapishi si shkolo, be, Miki, be! Sea e bar eftin drzhavniot - 'besh mu mater!

Јок бе DBack,
меракот ми беше, од Тебе да чујам уште една Кант-Лалласова, Џемс-Џимова или Ото-Шмитова теорија за настанокот на сончевиот систем....

 

[Donald Sikert]

Во тоа е целата „квака„: ако денешните владетели не го одржат тековно важечкиот светоглед, ќе мораат да ни‘ понудат „нешто друго„, а таа алтернатива е само верата во Бога, а не уште една човекова измислица....

Да, луѓето би ја приметиле фалинката и на денешниот светоглед, но нивните умови се истренирани само на еда а не на две, три или повеќе вистини. За „модерните„ луѓе на пример, апсолутно точно е само она кое некој, некогаш и некаде го кажал, но апсолутно е неточно сето она, кое ни‘ се случува под носот и кое е очигледно....

Хмм нека е така.

Но, зошто ако е алтернативата верба во Бог, би ја отфрлиле, ако е подобра?

Не гледам навистина своевиден заговор, во вака небитно прашање за живото на единките на земјава.

Единствено ако тргнеме од црковен аспект, дека тоа е дело на Сатаната нели, и негова измислица е дарвизнизмот.

Во спротивно, не гледам проблем, ако се понуди како подобро решение вербата во Бог, да се отфрли.

 

[MIKI1]

Нешто си помешал. Јас сум мислел дека религиозните луѓе се оние за кои точно е само она кое некој некогаш некаде го кажал, но е апсолутно неточно сето она кое ни се случува пред нос а.к.а. догма.

Хммм, да, еве, на пример, Земјата се „врти„ околу Сонцето токму под мојот нос, ама ја, со ум „опран„ од догми, никако не можам да видам такво земјино „вртење„, туку моето око гледа сосема поинаква ситуација...

 

[Donald Sikert]

Хммм, да, еве, на пример, Земјата се „врти„ околу Сонцето токму под мојот нос, ама ја, со ум „опран„ од догми, никако не можам да видам такво земјино „вртење„, туку моето око гледа сосема поинаква ситуација...

Ова како сериозна забелешка, или како метафора дека и неверниците прифаќаат нешто што не може да го осознаат со своите 5 сетила, па се повикуваат на вера во научните кругови?

 

[Маже^^]

Погоре за Озирис: Дали Озирис е Љубов? Или историјата не се повторуват?
Т.е. :
Што е причината флората т.е. фауната „да се грижи“ за симбиозата т.е. за малечките?
Дали нешто слично на Земја постоело пред Сонцето; во временски и просторен смисол?

 

[MIKI1]

Но, зошто ако е алтернативата верба во Бог, би ја отфрлиле, ако е подобра?
.

Луѓето кои не веруваат (во Бога), ги милуваа овосветовните вистини, но не и Божјите. Исто така, луѓето кои не веруваат, насетуваат дека, доколку се обрнат кон Бога, ќе мора да се потчинат на Неговите Заповеди, кои се изрично редукционистички настроени кон човековата своеглавост. Напросто, Божјата волја не може да се „вклопи„ во модерниот хедонизам...Световните луѓе ги бараат само овосветовните задоволства а не волјата Божја.

 

[DBack]

Хммм, да, еве, на пример, Земјата се „врти„ околу Сонцето токму под мојот нос, ама ја, со ум „опран„ од догми, никако не можам да видам такво земјино „вртење„, туку моето око гледа сосема поинаква ситуација...

Pa takov e od dogmi opraniot um. Gleda, a ne vidi. Zatoa se vika versko slepilo.

Dali nekoj cul za skeptichko slepilo? Ja ne.

 

[MIKI1]

Единствено ако тргнеме од црковен аспект, дека тоа е дело на Сатаната нели, и негова измислица е дарвизнизмот.
.

Ако кажам дека си во право, нема да ми веруваш: да, дарвинизмот е уште еден елегантен напад на верата во Христа, само запакувана во лажно-сциентистичка амбалажа.
--- надополнето: 13 септември 2012 во 23:59 ---

Ова како сериозна забелешка, или како метафора дека и неверниците прифаќаат нешто што не може да го осознаат со своите 5 сетила, па се повикуваат на вера во научните кругови?

Натурлих, така е....
--- надополнето: 14 септември 2012 во 00:00 ---

Dali nekoj cul za skeptichko slepilo? Ja ne.

И ја....