Креационизам наспроти еволуционизам

Член од
7 јуни 2012
Мислења
214
Поени од реакции
6
Не напишав „сите болести„, туку само „болести„.
Ајкулата, на пример, е отпорна на болести и за кое „такво„ ќе и‘ е еволуцијата?
Или брзо множечките глувци, за која потреба би еволуирале, кога со таков брз прираст, нивниот опстанок не е доведен во прашање?
--- надополнето: 13 септември 2012 во 23:25 ---


Воопшто не го спорам она кое е мерливо и измерливо, туку „она„ кое не се гледа: а тоа е светогледот (читај: предрасудите) со кои истражувачите пристапуваат при креирањето на „сликите„ за луѓето од минатите времиња...
Предрасудите не се фактот дека сетилата не ни се совршени?
И ова за ајкулите ти беше добро...не ти понудија одговор:)
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Зошто би некој толку се трудел, да одбрани нешто толку неверојатно и труло?
Таквото труло нешто, веднаш ќе го приметат сите нели?
Во тоа е целата „квака„: ако денешните владетели не го одржат тековно важечкиот светоглед, ќе мораат да ни‘ понудат „нешто друго„, а таа алтернатива е само верата во Бога, а не уште една човекова измислица....

Да, луѓето би ја приметиле фалинката и на денешниот светоглед, но нивните умови се истренирани само на една, а не на две, три или повеќе вистини. За „модерните„ луѓе на пример, апсолутно точно е само она кое некој, некогаш и некаде го кажал, но апсолутно е неточно сето она, кое ни‘ се случува под носот и кое е очигледно....
 

Сталкерот

Резидентен космонаут
Член од
5 јуни 2012
Мислења
5.761
Поени од реакции
7.593
Во тоа е целата „квака„: ако денешните владетели не го одржат тековно важечкиот светоглед, ќе мораат да ни‘ понудат „нешто друго„, а таа алтернатива е само верата во Бога, а не уште една човекова измислица....

Да, луѓето би ја приметиле фалинката и на денешниот светоглед, но нивните умови се истренирани само на еда а не на две, три или повеќе вистини. За „модерните„ луѓе на пример, апсолутно точно е само она кое некој, некогаш и некаде го кажал, но апсолутно е неточно сето она, кое ни‘ се случува под носот и кое е очигледно....
Нешто си помешал. Јас сум мислел дека религиозните луѓе се оние за кои точно е само она кое некој некогаш некаде го кажал, но е апсолутно неточно сето она кое ни се случува пред нос а.к.а. догма.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Pa zapishi si shkolo, be, Miki, be! Sea e bar eftin drzhavniot - 'besh mu mater!
Јок бе DBack,
меракот ми беше, од Тебе да чујам уште една Кант-Лалласова, Џемс-Џимова или Ото-Шмитова теорија за настанокот на сончевиот систем....
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Во тоа е целата „квака„: ако денешните владетели не го одржат тековно важечкиот светоглед, ќе мораат да ни‘ понудат „нешто друго„, а таа алтернатива е само верата во Бога, а не уште една човекова измислица....

Да, луѓето би ја приметиле фалинката и на денешниот светоглед, но нивните умови се истренирани само на еда а не на две, три или повеќе вистини. За „модерните„ луѓе на пример, апсолутно точно е само она кое некој, некогаш и некаде го кажал, но апсолутно е неточно сето она, кое ни‘ се случува под носот и кое е очигледно....
Хмм нека е така.

Но, зошто ако е алтернативата верба во Бог, би ја отфрлиле, ако е подобра?

Не гледам навистина своевиден заговор, во вака небитно прашање за живото на единките на земјава.

Единствено ако тргнеме од црковен аспект, дека тоа е дело на Сатаната нели, и негова измислица е дарвизнизмот.

Во спротивно, не гледам проблем, ако се понуди како подобро решение вербата во Бог, да се отфрли.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Нешто си помешал. Јас сум мислел дека религиозните луѓе се оние за кои точно е само она кое некој некогаш некаде го кажал, но е апсолутно неточно сето она кое ни се случува пред нос а.к.а. догма.
Хммм, да, еве, на пример, Земјата се „врти„ околу Сонцето токму под мојот нос, ама ја, со ум „опран„ од догми, никако не можам да видам такво земјино „вртење„, туку моето око гледа сосема поинаква ситуација...
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Хммм, да, еве, на пример, Земјата се „врти„ околу Сонцето токму под мојот нос, ама ја, со ум „опран„ од догми, никако не можам да видам такво земјино „вртење„, туку моето око гледа сосема поинаква ситуација...
Ова како сериозна забелешка, или како метафора дека и неверниците прифаќаат нешто што не може да го осознаат со своите 5 сетила, па се повикуваат на вера во научните кругови?
 
Член од
7 јуни 2012
Мислења
214
Поени од реакции
6
Погоре за Озирис: Дали Озирис е Љубов? Или историјата не се повторуват?(y)
Т.е. :
Што е причината флората т.е. фауната „да се грижи“ за симбиозата т.е. за малечките?
Дали нешто слично на Земја постоело пред Сонцето; во временски и просторен смисол?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Но, зошто ако е алтернативата верба во Бог, би ја отфрлиле, ако е подобра?
.
Луѓето кои не веруваат (во Бога), ги милуваа овосветовните вистини, но не и Божјите. Исто така, луѓето кои не веруваат, насетуваат дека, доколку се обрнат кон Бога, ќе мора да се потчинат на Неговите Заповеди, кои се изрично редукционистички настроени кон човековата своеглавост. Напросто, Божјата волја не може да се „вклопи„ во модерниот хедонизам...Световните луѓе ги бараат само овосветовните задоволства а не волјата Божја.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Хммм, да, еве, на пример, Земјата се „врти„ околу Сонцето токму под мојот нос, ама ја, со ум „опран„ од догми, никако не можам да видам такво земјино „вртење„, туку моето око гледа сосема поинаква ситуација...
Pa takov e od dogmi opraniot um. Gleda, a ne vidi. Zatoa se vika versko slepilo.

Dali nekoj cul za skeptichko slepilo? Ja ne.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Единствено ако тргнеме од црковен аспект, дека тоа е дело на Сатаната нели, и негова измислица е дарвизнизмот.
.
Ако кажам дека си во право, нема да ми веруваш: да, дарвинизмот е уште еден елегантен напад на верата во Христа, само запакувана во лажно-сциентистичка амбалажа.
--- надополнето: 13 септември 2012 во 23:59 ---
Ова како сериозна забелешка, или како метафора дека и неверниците прифаќаат нешто што не може да го осознаат со своите 5 сетила, па се повикуваат на вера во научните кругови?
Натурлих, така е....
--- надополнето: 14 септември 2012 во 00:00 ---
Dali nekoj cul za skeptichko slepilo? Ja ne.
И ја....
 

Kajgana Shop

На врв Bottom