Коронавирус (COVID-19) - Општа дискусија
- Креатор на темата A__
- Време на започнување
https://www.faktor.mk/pozarot-vo-kovid-bolnicata-vo-romanija-kade-izgorea-devet-pacienti-kje-se-tretira-kako-ubistvo
кај нас како иновација, Мобилен Крематориум
кај нас како иновација, Мобилен Крематориум
Dumbledore
...
- Член од
- 24 октомври 2013
- Мислења
- 12.192
- Поени од реакции
- 26.998
Фаучи е обичен деген.
Инаку ABL добра работа заврши со конзервативната пропаганда кон Афроамериканците. Само со резерва слушај го затоа што не секогаш ја зборува вистината односно ги греши фактите. Има интересни клипови за историјата и за БЛМ. Служи како баланс на силите затоа што не може да го наречат расист поради критиката на БЛМ. Ама е чичко Том!
Лично сметам дека медиумите направија огромна штета со пандемијава. Левите медиуми (CNN, ABC, NBC, BBC.. .) дигнаа преголема паника и хистерија, бараа престроги мерки и карантини, а притоа ги бранеа гувернерите на Њу Јорк и на Калифорнија кои катастрофално се справија со пандемијата. Старските домови беа менаџирани ужасно лошо на цела територија на САД.
Се сеќавам на хистеријата на СиЕнЕн. Тоа беше политичка борба, ама не им требаше часовникот на смртта! Притоа истиот не е точен, но кога зборувам за стапката на смртност, ми рипаат и немам намера да се расправам за таа баналност. Бројката е пренапумпана.
Придонесоа за јавната паника. Само види го јавното мислење за статистиката околу шансата за хоспитализација, која ја постирав минатата недела. Сметат дека шансите за хоспитализација им се 50%, а всушност им се до 5%! Демократите, кои ја следат науката се укакани до коска.
Па се фатија за тоа дека маските штителе повеќе од вакцина! Маска секаде, дури и надвор сам на отворено! Дали носењето маска по 8 часа на ден може да има штетни последици по човековото здравје? Зошто тој факт се занемари? А Дегенот излезе со став дека и малите деца мораат да носат маски, што потоа истата политика се прелеа низ целиот свет! Дури и да се вакцинираат затоа што се суперпреносители, а сега имаме официјален став дека вакцината не ја сопира трансмисијата!
Потоа започнаа да ги напаѓаат политичките митинзи! Џо си помина со 6те круга и празните паркинзи. Немаше гајле во тој сегмент.
Дегенот релативизираше, лажеше, а потоа и активно политички се вклучи во кампањата кога доби на популарност. Ни тој, ни СЗО немаат еден единствен конзистентен став околу било кое прашање. Потоа Трамп реши да го напушти СЗО (паметна одлука) и сите светла беа вперени кон Фаучи. Стана врховен лидер, од сенка, на Демократската партија. Тоа го мислам иронично затоа што сите демократи ги повторуваа неговите зборови и ги имплементираа неговите мерки кои не дадоа значителен ефект.
Потоа медиумите не беа транспарентни за нус појавите на вакцината. Истите вести беа доста релативизирани. Некако разводнети. Па дури и скандалите ги аргументирана со 1:1.000.000! Што е со ЈнЈ која се забрани во Словенија? АЗ во пола Европа (забрана, па ограничувања)? Вакцината за деца на Фајзер која не се покажа во најдобро светло. Кинеските и руската сеуште не се признаени во голем број на држави во светот! Може вината е во нив, во бирократијата, ама факт е дека се политизира (аргумент: Грција и Унгарија ја признаа руската и ки епската, а повеќето држави од ЕУ не!).
Беше окупирана секоја сфера во општествениот живот.
Десните медиуми многу релативизираа. Премногу. Штета направија и со вакцините, така имаше извесен отпор и кај старата популација, на која вакцината им беше нужна. Прерано влегоа во наративот, без да ги знаат фактите. Сега се елитата на отпорот, а сите се вакцинирани!
Но факт е дека гувернерот на Флорида, со полесните мерки, заврши одлична работа, пред сѐ на економски план. Не ја затвори државата и го задржа рејтингот. Дури доби голема популарност на федерално ниво, па левите новинари му рипаат како рисови. Среќа нема влакна на јазикот.
Како аргумент на сево ова ја земам оваа тема. Наративите беа променливи, така и ставовите варираа. Сега кога сме веќе 2 год навлезени во оваа пандемија, свесно и совесно можеме да донесеме лична одлука дали ќе се вакцинираме (ако веќе не сме се вакцинирале) или ќе си прележиме без некаква претходна заштита. Сеуште сум на ставот дека хронично болните и постарите би било убаво да се вакцинираат. Но изградивме вакво општество и не можеме да се мешаме во индивидуалните слободи и права.
Моралната оска многу се помести во оваа пандемија. Уште се држам до категоричкиот императив, ама истиот е проголтан од социјалната машинерија која ги обликува ставовите на нашата генерација. Без нив, или сите ќе бевме вакцинирани или немаше да зборуваме воопшто за пандемијата.
Прашањата се: ветуваа враќање во нормала ако се вакцинираш! Зошто сеуште вакцинираните носат маски? Зошто сеуште има ограничувања за јавните настани, иако сите се вакцинирани!? Зошто бустер дози, кога анализата е направена за мутација та која е на излезна врата (77% ефикасност!)? По логика на нештата истата, и по бустерот, веќе на следната мутација ќе падне под 70%! Тек што ќе биде со оние кои примиле две (сега 50-66%)!
Имаме 400.000 и секоја недела добиваме нови. Интересот е мртов, прашање на време е кога сите ќе можат да примат бустер доза. Тоа е за здравје, каде две, таму и три!
пи.ес. Мене ми се смачи од поделбата ваксери и антиваксери. Тоа што би примил вакцина против беснило или тетанус, а не оваа, што ме прави!?
пи.ес.ес. Некако падот на бранот се поклопи со почетокот на предизборната пропаганда!
- Член од
- 13 јули 2006
- Мислења
- 15.634
- Поени од реакции
- 18.667
Фаучи е обичен деген.
Инаку ABL добра работа заврши со конзервативната пропаганда кон Афроамериканците. Само со резерва слушај го затоа што не секогаш ја зборува вистината односно ги греши фактите. Има интересни клипови за историјата и за БЛМ. Служи како баланс на силите затоа што не може да го наречат расист поради критиката на БЛМ. Ама е чичко Том!
Лично сметам дека медиумите направија огромна штета со пандемијава. Левите медиуми (CNN, ABC, NBC, BBC.. .) дигнаа преголема паника и хистерија, бараа престроги мерки и карантини, а притоа ги бранеа гувернерите на Њу Јорк и на Калифорнија кои катастрофално се справија со пандемијата. Старските домови беа менаџирани ужасно лошо на цела територија на САД.
Се сеќавам на хистеријата на СиЕнЕн. Тоа беше политичка борба, ама не им требаше часовникот на смртта! Притоа истиот не е точен, но кога зборувам за стапката на смртност, ми рипаат и немам намера да се расправам за таа баналност. Бројката е пренапумпана.
Придонесоа за јавната паника. Само види го јавното мислење за статистиката околу шансата за хоспитализација, која ја постирав минатата недела. Сметат дека шансите за хоспитализација им се 50%, а всушност им се до 5%! Демократите, кои ја следат науката се укакани до коска.
Па се фатија за тоа дека маските штителе повеќе од вакцина! Маска секаде, дури и надвор сам на отворено! Дали носењето маска по 8 часа на ден може да има штетни последици по човековото здравје? Зошто тој факт се занемари? А Дегенот излезе со став дека и малите деца мораат да носат маски, што потоа истата политика се прелеа низ целиот свет! Дури и да се вакцинираат затоа што се суперпреносители, а сега имаме официјален став дека вакцината не ја сопира трансмисијата!
Потоа започнаа да ги напаѓаат политичките митинзи! Џо си помина со 6те круга и празните паркинзи. Немаше гајле во тој сегмент.
Дегенот релативизираше, лажеше, а потоа и активно политички се вклучи во кампањата кога доби на популарност. Ни тој, ни СЗО немаат еден единствен конзистентен став околу било кое прашање. Потоа Трамп реши да го напушти СЗО (паметна одлука) и сите светла беа вперени кон Фаучи. Стана врховен лидер, од сенка, на Демократската партија. Тоа го мислам иронично затоа што сите демократи ги повторуваа неговите зборови и ги имплементираа неговите мерки кои не дадоа значителен ефект.
Потоа медиумите не беа транспарентни за нус појавите на вакцината. Истите вести беа доста релативизирани. Некако разводнети. Па дури и скандалите ги аргументирана со 1:1.000.000! Што е со ЈнЈ која се забрани во Словенија? АЗ во пола Европа (забрана, па ограничувања)? Вакцината за деца на Фајзер која не се покажа во најдобро светло. Кинеските и руската сеуште не се признаени во голем број на држави во светот! Може вината е во нив, во бирократијата, ама факт е дека се политизира (аргумент: Грција и Унгарија ја признаа руската и ки епската, а повеќето држави од ЕУ не!).
Беше окупирана секоја сфера во општествениот живот.
Десните медиуми многу релативизираа. Премногу. Штета направија и со вакцините, така имаше извесен отпор и кај старата популација, на која вакцината им беше нужна. Прерано влегоа во наративот, без да ги знаат фактите. Сега се елитата на отпорот, а сите се вакцинирани!
Но факт е дека гувернерот на Флорида, со полесните мерки, заврши одлична работа, пред сѐ на економски план. Не ја затвори државата и го задржа рејтингот. Дури доби голема популарност на федерално ниво, па левите новинари му рипаат како рисови. Среќа нема влакна на јазикот.
Како аргумент на сево ова ја земам оваа тема. Наративите беа променливи, така и ставовите варираа. Сега кога сме веќе 2 год навлезени во оваа пандемија, свесно и совесно можеме да донесеме лична одлука дали ќе се вакцинираме (ако веќе не сме се вакцинирале) или ќе си прележиме без некаква претходна заштита. Сеуште сум на ставот дека хронично болните и постарите би било убаво да се вакцинираат. Но изградивме вакво општество и не можеме да се мешаме во индивидуалните слободи и права.
Моралната оска многу се помести во оваа пандемија. Уште се држам до категоричкиот императив, ама истиот е проголтан од социјалната машинерија која ги обликува ставовите на нашата генерација. Без нив, или сите ќе бевме вакцинирани или немаше да зборуваме воопшто за пандемијата.
Прашањата се: ветуваа враќање во нормала ако се вакцинираш! Зошто сеуште вакцинираните носат маски? Зошто сеуште има ограничувања за јавните настани, иако сите се вакцинирани!? Зошто бустер дози, кога анализата е направена за мутација та која е на излезна врата (77% ефикасност!)? По логика на нештата истата, и по бустерот, веќе на следната мутација ќе падне под 70%! Тек што ќе биде со оние кои примиле две (сега 50-66%)!
Имаме 400.000 и секоја недела добиваме нови. Интересот е мртов, прашање на време е кога сите ќе можат да примат бустер доза. Тоа е за здравје, каде две, таму и три!
пи.ес. Мене ми се смачи од поделбата ваксери и антиваксери. Тоа што би примил вакцина против беснило или тетанус, а не оваа, што ме прави!?
пи.ес.ес. Некако падот на бранот се поклопи со почетокот на предизборната пропаганда!
Сега ќе ти кажам зошто инсистираат на масовно вакцинирање.
ЗАТОА ШТО ВАКЦИНИТЕ НЕ МУ ЧИНАТ
И сега ја сменија стратегијата и од првично замислени 70%, сега одат на 98% вакцинираност и тоа треба да се оствари за многу краток период, за да ја запрат епидемијата. Барем така тврдат.
Затоа и децата ги вакцинираат оти се големи преносители.
Само нема логика муабетов, па ќе видиме што ќе биде.
Dumbledore
...
- Член од
- 24 октомври 2013
- Мислења
- 12.192
- Поени од реакции
- 26.998
Гледам Србија со 45% имунизирано население, плус прележани, повторно се соочува со преоптовареност на болничките капацитети. Тоа беше држава која меѓу првите започна со имунизација, ги имаше речиси сите вакцини на располагање, донираше вакцини, дозволи имунизација на граѓани од Македонија, Црна Гора и Босна, но и има лиценца за производство и извоз на одредени вакцини! Народот не сака да се вакцинира! Зошто? Теории на заговор! Антиваксерско лоби! Или и таму статистиката не оди во полза на вакцината!? Може сѐ на купче.
Таа е лична потреба. Сега ако некој смета дека нема потреба, нема со сила да воведе мерки, ко во Италија. Италија е интересен феномен (па и Грција) затоа што има чести избори и нови влади. Во Србија Вучиќ сеуште е доминантна политичка фигура, па и мерките го прават доста популарен.
Зајко наш, исто игра политички игри, ама на крај со рестрикциите засра работа, а има предност во сфера на статистичка грешка. Жабарите си знаат дека за година-дена ќе имаат нова влада, па удрија на сила. Што би рекол Зајко- тоа е нивна традиција. Навивам за Лега.
пи.ес. Го виде видеото кое ти го пратив пп? Архивирај го.
- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 22.648
- Поени од реакции
- 39.333
... ај да се потсетиме колку антиковид вакцини постојат денес во светот:
1. Oxford- Astra Zeneca,
2. Pfizer- BioNTech,
3. Sinopharm,
4. Moderna,
5. Sputnik V,
6. Sinovac,
7. Janssen,
8. Covaxin (Bharat Biotech),
9. CanSino,
10. EpiVacCorona,
11. Soberana 2,
12. RBD- Dimer,
13. QazVac,
14. Abdala.
...подредени според вакцинирана популација, досега 14 антиковид вакцини,
1. Oxford- Astra Zeneca,
2. Pfizer- BioNTech,
3. Sinopharm,
4. Moderna,
5. Sputnik V,
6. Sinovac,
7. Janssen,
8. Covaxin (Bharat Biotech),
9. CanSino,
10. EpiVacCorona,
11. Soberana 2,
12. RBD- Dimer,
13. QazVac,
14. Abdala.
...подредени според вакцинирана популација, досега 14 антиковид вакцини,
- Член од
- 13 јули 2006
- Мислења
- 15.634
- Поени од реакции
- 18.667
Novavax?
Многу се очекува од таа вакцина. Сите мислеа дека касно стасува, ама со оглед дека е протеинска т.е. стара технологија и плус заради падот на ефикасност на mRNA, може да биде одлична вакцина за многу луѓе. Тешко му оди со производството оти западот сите пари ги даде за мРНА, па немаат поткрепа.
- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 22.648
- Поени од реакции
- 39.333
... тешко му оди не е поради производството, туку поради тајмингот што се наоѓа уште во незавршени клинички студии, почеток 2022 год, можеби!
- Член од
- 13 јули 2006
- Мислења
- 15.634
- Поени од реакции
- 18.667
Клиничките студии се завршени и тоа на огромен број на луѓе. Тестирана е на Alfa и Beta.
90% ефикасност од симптоматско, 100% хоспитализација и смрт. Слично на mRNA.
При тоа несаканите ефекти се МНОГУ помали од mRNA.
Имаат проблем со производство т.е. со набавка на квалитетни материјали.
STEALTH
God is a DJ
- Член од
- 25 ноември 2011
- Мислења
- 10.735
- Поени од реакции
- 14.858
Што се смени?
Размисли убаво уште еднаш
Ништо не е сменето, исти курац. Исто се чувствувам, рамнодушно по тоа прашање.
Почнува да ми смачува да се плашам од секоја настинка, да не можам да излезам како нормален човек до кафуле на обично кафе/чај, да седнам после шетање во природа во некоја кафанка, да испазарам во трговски она што ми треба, да отидам на спортски настан, да излезам и да се вратам во државата без тестови и тн и тн.
Едноставно, почнува да ми се смачува од смешно поставените рестрикции.
- Член од
- 13 јули 2006
- Мислења
- 15.634
- Поени од реакции
- 18.667
Canada have a confirmed 35m doses for 2022 with an option for 30m more if needed (65m total), 30m in 2023 with the option for 30m more if needed (60m total) and no confirmed number in 2024 but an option for 60m doses if needed.
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 27.916
- Поени од реакции
- 37.347
Oва важи за сите вакцини - со разлики во процентот на успешноста на заштитата.
https://lokalno.mk/ustavniot-sud-ja-suspendirashe-odlukata-za-zadolzhitelna-vaktsinatsija-vo-slovenija/?
во Хрватска стартуваше мерката за затварање на болниците за невакцинирани, а кој има оправдана причина за невакцинирање мора да има негативен ПЦР тест ( и да си го плаќа)
https://www.jutarnji.hr/video/news/...ali-izdaja-izdaja-pozvana-i-policija-15107133
во Хрватска стартуваше мерката за затварање на болниците за невакцинирани, а кој има оправдана причина за невакцинирање мора да има негативен ПЦР тест ( и да си го плаќа)
https://www.jutarnji.hr/video/news/...ali-izdaja-izdaja-pozvana-i-policija-15107133