Колку е "стабилен" денарот?

  • Креатор на темата Креатор на темата Tetro
  • Време на започнување Време на започнување
leandra напиша:
Зошто 16 години сме во криза, а уште сме живи со стабилни цени.
Кликни за повеќе...
А дали пазарите ни беха во криза во това време или само ние? Сега играта е сменета пазарите ни са во криза.
 
Сега ќе го видиме и тоа сценарио, како ќе завршите вие, а како ние. Плус вие имате предност.
 
fmi напиша:
Да се уште сме, а зашто сменаш дека само фиксен курс во време на криза е добра стратегиja?
--- надополнето: Dec 9, 2011 8:53 PM ---

Забораваш дека точно валутниот борд ни задолжи да трупаме фискален резерв? Еве сега трошиме оттамо и ако државните обврзници например за 3,5 години одат 3,3% камата некаде. 10,5 годишните одат некаде 5,3%
Кликни за повеќе...

Па, за мали отворени економии и тоа како е добро да имаат фиксни девизни курсеви во време на криза, затоа што ние сме трговски зависни од земјите со кои курсот ни е фиксиран, во наш случај еврото, така да секоја мала промена на нашата економска активност нема да заврши со девалвација на валутата, со што би предизвикално недоверба во домашната валута или ако нема девалвација, инфлација е неизбежна, сето тоа влијае на песимизам во реалниот сектор и води до влошување на економската состојба во државата, па некогаш дури и до подолготрајна рецесија.. Во случај на фиксен курс овие проблеми ги нема, благодарение на централната банка и нејзината монетарна политика. Предноста на фиксен курс, во однос на валутниот одбор е што во услови на внатрешни шокови во економијата централната банка, може на краток рок да спороведе експанзивна моетарна политика со благо потикнување на инфлација, за да се надмине песимизмот, со што воедно добива и на сеинораж. Оваа можност ја нема валутниот одбор. Друго во случај на банкарска криза централната банка има можност да го кредититра комерцијалниот банкарски сектор и со тоа да избегне пропаѓање на некоја банка, домино ефект и на крај банкарска криза, што е едно од полошите сценарија што можат да се случат во една држава. Но, за жал валутниот одбор ни тука не може да помогне зошто понудата на пари мора 100% да биде покриена со резервата валута, за која е врзан курсот.
 
_Rocky_ напиша:
Па, за мали отворени економии и тоа како е добро да имаат фиксни девизни курсеви во време на криза, затоа што ние сме трговски зависни од земјите со кои курсот ни е фиксиран, во наш случај еврото, така да секоја мала промена на нашата економска активност нема да заврши со девалвација на валутата, со што би предизвикално недоверба во домашната валута или ако нема девалвација, инфлација е неизбежна, сето тоа влијае на песимизам во реалниот сектор и води до влошување на економската состојба во државата, па некогаш дури и до подолготрајна рецесија.. Во случај на фиксен курс овие проблеми ги нема, благодарение на централната банка и нејзината монетарна политика. Предноста на фиксен курс, во однос на валутниот одбор е што во услови на внатрешни шокови во економијата централната банка, може на краток рок да спороведе експанзивна моетарна политика со благо потикнување на инфлација, за да се надмине песимизмот, со што воедно добива и на сеинораж. Оваа можност ја нема валутниот одбор. Друго во случај на банкарска криза централната банка има можност да го кредититра комерцијалниот банкарски сектор и со тоа да избегне пропаѓање на некоја банка, домино ефект и на крај банкарска криза, што е едно од полошите сценарија што можат да се случат во една држава. Но, за жал валутниот одбор ни тука не може да помогне зошто понудата на пари мора 100% да биде покриена со резервата валута, за која е врзан курсот.
Кликни за повеќе...
При валутен одбор, многу тежко банкарскиот сектор да пропадне, заштото задолжителните резерви на трговските банките е многу голем. Централната банка има право да инвестира пари во акции само во нискоризични продукти.
Вие пропускате фактот,дека при валутен одбор и растечка икономиja и стриктна фискална политика имате трупане на пари во фискална сметка. Тези пари можат да се користат при големи кризи (земетроси, поплави, фалит на банки). Тези пари не са на прек контрол на централната банка и можат да бидат насочени каде има потреба. Многу битната работа при валутниот одбор - имаш гаранциja,дека местната валута е минимум 100% гарантирана от резервите на централната банка. Понекога този процент стигнува многу повеке 150-180%-200%. Инвеститорите, штедачите и сите други са сигурни,дека кога имат 5 еденици от местната валута - можат да получат нивната равна стоjност во резервната валута, заштото има повеке резервна валута от местната.
Играта со инфлациjaта удрja сите грагани и тиja плакjaт се.
 
fmi напиша:
При валутен одбор, многу тежко банкарскиот сектор да пропадне, заштото задолжителните резерви на трговските банките е многу голем. Централната банка има право да инвестира пари во акции само во нискоризични продукти.
Вие пропускате фактот,дека при валутен одбор и растечка икономиja и стриктна фискална политика имате трупане на пари во фискална сметка. Тези пари можат да се користат при големи кризи (земетроси, поплави, фалит на банки). Тези пари не са на прек контрол на централната банка и можат да бидат насочени каде има потреба. Многу битната работа при валутниот одбор - имаш гаранциja,дека местната валута е минимум 100% гарантирана от резервите на централната банка. Понекога този процент стигнува многу повеке 150-180%-200%. Инвеститорите, штедачите и сите други са сигурни,дека кога имат 5 еденици от местната валута - можат да получат нивната равна стоjност во резервната валута, заштото има повеке резервна валута от местната.
Играта со инфлациjaта удрja сите грагани и тиja плакjaт се.
Кликни за повеќе...

Со големата задолжителна резерва на банките се ограничува нивниот кредитен поенцијал, и на крај резултира со големи камати на дадените кредити. Ова со централната банка , не знам на што мислиш. Рестриктивна фискална политка е не продуктивна при растечка економија, дека намалената побарувачка ја враќа економијата назад. И без валутен одбор можат да се билдаат девизни резерви, а за тоа добар пример сме ние.
 
_Rocky_ напиша:
Со големата задолжителна резерва на банките се ограничува нивниот кредитен поенцијал, и на крај резултира со големи камати на дадените кредити. Ова со централната банка , не знам на што мислиш. Рестриктивна фискална политка е не продуктивна при растечка економија, дека намалената побарувачка ја враќа економијата назад. И без валутен одбор можат да се билдаат девизни резерви, а за тоа добар пример сме ние.
Кликни за повеќе...
Не можам да се согласам овде, точно когато имаш растечка икономиja мора да трупаш резерви за времето когато ке имаш криза. Еве гледаме каде стигнаха државите,които форсираха икономиките си во добрите години(Романиja, Србиja,Унгарија,...) Со големото трошене само ке помпаш инфлациja, а накраj ке се наредиш на шалтер на ММФ.
Фискалниот резерв е сметка на владата,коja се полни от вишокот от буджета. Тези пари гарантират стабилноста на местната валута и можноста владата да извршува плакjaне без да е потребен заем. Това рефлектира преко и врз кредитниот реjтинг на државата. Владата има пари за црни дни.
Това е истото како едно семеjство да има пари во банка и кога има финансиски проблеми да троши оттамо, но прво мора да ги е спестило во годините когато е имало добри години.
Големата разлика со девизните резерви е таа,дека тиja са на централната банка, а при валутен одбор , девизните резерви са си на централната банка,а владата има фискален резерв. Тука имаш два столба на гарантиране на валутата и на можноста државата да плакja задолжениjaта си.
 
fmi напиша:
Не можам да се согласам овде, точно когато имаш растечка икономиja мора да трупаш резерви за времето когато ке имаш криза. Еве гледаме каде стигнаха државите,които форсираха икономиките си во добрите години(Романиja, Србиja,Унгарија,...) Со големото трошене само ке помпаш инфлациja, а накраj ке се наредиш на шалтер на ММФ.
Фискалниот резерв е сметка на владата,коja се полни от вишокот от буджета. Тези пари гарантират стабилноста на местната валута и можноста владата да извршува плакjaне без да е потребен заем. Това рефлектира преко и врз кредитниот реjтинг на државата. Владата има пари за црни дни.
Това е истото како едно семеjство да има пари во банка и кога има финансиски проблеми да троши оттамо, но прво мора да ги е спестило во годините когато е имало добри години.
Големата разлика со девизните резерви е таа,дека тиja са на централната банка, а при валутен одбор , девизните резерви са си на централната банка,а владата има фискален резерв. Тука имаш два столба на гарантиране на валутата и на можноста државата да плакja задолжениjaта си.
Кликни за повеќе...

Економскиот раст, мора да е проследен со монетарен раст, затоа имаме константен пораст на паричната маса, во процент многу близок со поектираната стапка на раст на БДП. Значи тука немаш извор на инфлација. Државата место да билда сопствени резерви, подобро е со суфицитот да го стимулира приватниот сектор, за тој сам да создаде сопствени резерви, за при намалена побарувачка соодветно да може да одговори на настанатите промени. Затоа што приватниот сектор е двигател на економијата, а не државата, како таква.
Стабилноста на домашната валута е посредна цел на Централната банка и истата се гарантира со девизните резерви кои исто така служат за отплаќање на надворешниот долг, така да тука не гледам потреба од некаква фискална резерва, а од тука и закана за кредитниот рејтинг. Наместо да имаш два столба на стабилност, можеш да направиш еден поголем ( колку што е доволно ), a со останатите средства како што реков порано да го стимулираш приватниот сектор или да спроведеш некој капитален проект од кои корист би имале сите.
 
дали е паметно сега да се орочат денари во банкиве или не? ако може некој постручен одговор :-)
 
Lonely111 напиша:
дали е паметно сега да се орочат денари во банкиве или не? ако може некој постручен одговор :)
Кликни за повеќе...

Па, јас не гледам причина, зошто не е било паметно. Денарот е стабилен, а од работата на НБРМ се гледа дека така и ќе остане.
Каматата на денарите е речиси двојно поголема, што дури и при девалвација на денарот ( веројатност 0,001) фактички не губите ништо, добивате поголема сума со помала вредност. Така да исто е.
--- надополнето: 16 декември 2011 во 01:47 ---
 
Денарот како домашна валута неможе да пропадне, може само да ја изгуби вредноста при инфлација! А дека е стабилен... Па може да се каже! Без разлика дали ќе пропадне ЕВРОТО или не, вредноста на денарот ќе остане иста (ако на пример 100евра=6100ден; 200 дојч марки = 6100 ден)!

А за орочување на денари во банки - НИКАКО! Со самото тоа што банките нудат повисоки каматни стапки за денарски влогови, сакаат свиоте клиенти да ги измамат да штедат во денари... ЗАШТО? Епа ако инфлацијата се покачи, веднаш сме во загуба! Инфлацијата не може да се предвиди, може да стартува уште од утре и додека да стигнеме во банка да ги извадиме парите, со тие пари да не можеме да платиме ни такси за дома!
 
TomeMKD напиша:
Инфлацијата не може да се предвиди, може да стартува уште од утре и додека да стигнеме во банка да ги извадиме парите, со тие пари да не можеме да платиме ни такси за дома!
Кликни за повеќе...

Ајде бе, и?
 
_Rocky_ напиша:
при девалвација на денарот ( веројатност 0,001) фактички не губите ништо, добивате поголема сума со помала вредност. Така да исто е.
--- надополнето: 16 декември 2011 во 01:47 ---
Кликни за повеќе...
--- надополнето: 16 декември 2011 во 10:22 ---
TomeMKD напиша:
А за орочување на денари во банки - НИКАКО! Со самото тоа што банките нудат повисоки каматни стапки за денарски влогови, сакаат свиоте клиенти да ги измамат да штедат во денари... ЗАШТО? Епа ако инфлацијата се покачи, веднаш сме во загуба! Инфлацијата не може да се предвиди, може да стартува уште од утре и додека да стигнеме во банка да ги извадиме парите, со тие пари да не можеме да платиме ни такси за дома!
Кликни за повеќе...
Се саде бисери.
 
Ако ништо друго барем смешна е темава :)
 
You must log in or register to reply here.
Back
На врв Bottom