Иран

  • Креатор на темата Креатор на темата Таксист
  • Време на започнување Време на започнување
Не е ова Млекара Битола па да ти сликаат целосно производство. Се работи за воена опрема тука. Фабриката веќе произведува оружје, сега a не за 50 години од сега.
Море несреќно една америчка. Фабриката не произведува сеуште летала, гледаш и самиот се е запакувано во фолија, а тоа е така затоа што во другите хали еве во првата не ти е спремен припрегот, потоа во друга хала тој припрег да се опушти малку и низ одредени машини да стигне до место каде на калап изработен од метал ќе се нанесува со AFP машина, а од таму на крајот од истата хала оди во автоклав, па на крајот овде.
 
Гладна кокошка просо сонува.


Re-usable, тебе изгледа ти треба превод.


На македонски, "capable of being used again or repeatedly" може да се преведе како:

  • повторно употреблив
  • може да се користи повеќепати
  • за повеќекратна употреба
  • реупотреблив
Пример:
  • Reusable drone Повторно употреблив дрон
  • The container is capable of being used again or repeatedlyСадот е погоден за повторна и повеќекратна употреба.
Its reusable in the sense that it can cancel engagement and RTB to be used again.

Значи ако се судри со друг дрон е отпишан, Едино ако промаши може да се употреби пак.
 
Гладна кокошка просо сонува.


Re-usable, тебе изгледа ти треба превод.


На македонски, "capable of being used again or repeatedly" може да се преведе како:

  • повторно употреблив
  • може да се користи повеќепати
  • за повеќекратна употреба
  • реупотреблив
Пример:
  • Reusable drone Повторно употреблив дрон
  • The container is capable of being used again or repeatedlyСадот е погоден за повторна и повеќекратна употреба.
Reusable во овај случај значи дека дрончето носи ракета и кога ќе ја потроши слетува и повторно се полни. Во пракса ова ќе го прави со AWCS.
Автоматски споено мислење:

Its reusable in the sense that it can cancel engagement and RTB to be used again.

Значи ако се судри со друг дрон е отпишан, Едино ако промаши може да се употреби пак.
Да ама и ти и овај што го пишувал текстот сте глупи. Имаат и варијанта со ПВО ракета ;).
 
Reusable во овај случај значи дека дрончето носи ракета и кога ќе ја потроши слетува и повторно се полни. Во пракса ова ќе го прави со AWCS.
Автоматски споено мислење:


Да ама и ти и овај што го пишувал текстот сте глупи. Имаат и варијанта со ПВО ракета ;).

додека овој андурил направи оружје саглам косата ќе ни обеле.
 
Reusable во овај случај значи дека дрончето носи ракета и кога ќе ја потроши слетува и повторно се полни. Во пракса ова ќе го прави со AWCS.
Автоматски споено мислење:


Да ама и ти и овај што го пишувал текстот сте глупи. Имаат и варијанта со ПВО ракета ;).
ПВО ракетата и дронот може да се на исто поле без проблем, Captain Obvious. Дај раката 5че да ти напишам. Интелект на детуле.
додека овој андурил направи оружје саглам косата ќе ни обеле.
Да знаеше англиски ќе прочиташе. Оружја на Андурил има веќе на поле.
 
ПВО ракетата и дронот може да се на исто поле без проблем, Captain Obvious. Дај раката 5че да ти напишам. Интелект на детуле.
Не бе разбра дете глупо(морам вака бидејќи ја претера, се мешаш во работи кои не си ги видел). Самиот дрон на него носи било која В-В ракета и во улога на ПВО (да ти биде полесно да го разбереш концептот така пишувам) влетува во црвената територија и пред да стигнат до сината територија ги соборуваат. Тоа е рој од 10 ескадрили (8-16 летала) ако не и повеќе кој се водат од AWCS и C4I^2 авиони, а во нивна заштита влегуваат една ескдрила од авиони. Ова функционира за некоја борба В-В во BVR или VR опсег. Финтата е да ги собориш во нивната територија и што побрзо да го неутрализираш местото од каде се лансираат овие летала или ракети (писта, лансирна рампа). Вака како што е сега мора да влегуваш во црвената територија со пилоти кои се скапи за обука и со JDAM/JDAM-ER или SDB со INS/GPS навигација(ако има дејство од EW преминуваат во INS режим на навигација). Најдобрата варијанта е како до сега со дронови и Хелфаер.
 
Не бе разбра дете глупо(морам вака бидејќи ја претера, се мешаш во работи кои не си ги видел). Самиот дрон на него носи било која В-В ракета и во улога на ПВО (да ти биде полесно да го разбереш концептот така пишувам) влетува во црвената територија и пред да стигнат до сината територија ги соборуваат. Тоа е рој од 10 ескадрили (8-16 летала) ако не и повеќе кој се водат од AWCS и C4I^2 авиони, а во нивна заштита влегуваат една ескдрила од авиони. Ова функционира за некоја борба В-В во BVR или VR опсег. Финтата е да ги собориш во нивната територија и што побрзо да го неутрализираш местото од каде се лансираат овие летала или ракети (писта, лансирна рампа). Вака како што е сега мора да влегуваш во црвената територија со пилоти кои се скапи за обука и со JDAM/JDAM-ER или SDB со INS/GPS навигација(ако има дејство од EW преминуваат во INS режим на навигација). Најдобрата варијанта е како до сега со дронови и Хелфаер.
Ти или не си ги прочитал линковите што ги споделив со Тома, или намерно ги игнорираш. Буквално во нив јасно пишува дека дронот има ординанца и дека е за повеќекратна употреба. Тоа се информации што веќе сум ги прочитал, а и самите линкови експлицитно го наведуваат тоа.

Во моментов изгледа или не си внимавал што читаш, или не си ја разбрал содржината. Нема некое трето објаснување.
Автоматски споено мислење:

се покажа како да е сосема доволно, види дека само на 2-3 да удрат и цената на нафтата мин. +15%
Yes, and then what? Поентата на тоа што го напишав е дека Американската морнарица не е исчезната од регионот и дека Иран сe уште е под сериозна закана. Треба да го ослабнат противникот, не танкери да маваат.

Америка е еден од најголемите производители на нафта во светот. Навистина мислиш дека повисоките цени на нафтата автоматски им штетат на САД?
 
Кога станува збор за САД (или за Израел/Евреи) Јузе наеднаш станува бреиндед. Демек немало врска што ја изгубија војната со Иран пошто САД биле „еден од најголемите производители на нафта во светот.“ Мислам ја разбирате „логиката“ така? Скроз е логично... Not.

Вазалите ЕУ-ропски им приумреа индустриски и енергетски, ама немало врска цената на нафтата. Дури и америчката индустрија страда, ама нема врска. Ако им е битно на РФ/Кина утре ќе направат цивилна војна во Венецуела, па ќе се види колку е цената на нафтата небитна... САД се во рецесија дури и без тие срања, а срањата тек доаѓаат.


Или за тоа чамците, пардон, „морнарицата“ на Иран... Америте им уништиле 60 чамци (и понекој малку поголем експериментален чамец), и Америте со тоа автоматски победиле. Па барем 40 пати ги победија Иран во војнава. Пардон, во војниве.

Џабе е да му се објаснува на Јузе дека ИРАН НЕ СПРЕМАЛЕ МОРНАРИЦА ЗА ДА ВОЈУВААТ СО САД. Џабе е да му се објаснува дека не била целта на чамците со нив да војуваат со САД, туку исполнување сопствени потреби во Заливот, за малку пари и без многу вложување. Ќе им ги уништат, и утре после победата - пардон, после војнавата, за мали пари пак ќе ја направат таа „морнарица“ која им е доволна за да ги држат во чек Арапите и другата поситна боранија.

Толку разбира Јузе стратегија, не може ни да види дека неговите се dead men walking, дека војнава ја изгубија во истиот момент кога еврејот ги намести да ја започнат за негов бенефит а на америчка штета.


И така, продолжи си ти Јузе со недокваканите мајтапи. Полесно ќе ти биде на душичката да не мислиш на поразот... Пардон. На поразите.
 
Јузе знае што е чамец а што е капитален брод.

Ботлок мисли дека ова се чамците во Охридско езеро.

1786133127250.png
 
Во моментов со некое рандом детенце попродуктивен и попаметен муабет ќе се направеше. На тема САД/Израел буквално си бреиндед, 100% неспособен си да процесираш аргументи и факти.
 
Човече, ако за тебе носач на дронови е чамец, тогаш навистина нема што да разговараме. Да имаше малку доблест, ќе признаеше што е потопено наместо да бегаш од одговор за чамциве во Охридското Езеро. Вака само потврдуваш дека живееш во ехо-комора и функционираш како бот. „Ботлок“ сосема добро ти прилега.
 
Back
На врв Bottom