Има или нема судбина?

[Крусер]

Нема судбина, освен онаа која самите си ја правиме.

Под она „самите си ја правиме“ го подразбирам целиот сплет на околности во кои живееме. Секој сам ја контролира својата судбина.

При тоа, нема еднаквост на услови. Има само еднаквост на можности.

 

[Winston]

Ok da rezimirame ako mislime so mozok ( racionalno ) nema sudbina ako ne mislime so mozok nego se prepustime na zivotot onakov kakov e togas ima li sudbina ?

I ne se slagam so kruzer deka ima ednakvost na moznosti... nemas ti isti moznosti so nekoe dete koe e hendikep bez noze ...ti mozes da trcas toa ne moze ...sto ke kontrolira toa dete za da ima ista sudbina so tebe - moznosti isti ?

 

[Сатори]

Ok da rezimirame ako mislime so mozok ( racionalno ) nema sudbina ako ne mislime so mozok nego se prepustime na zivotot onakov kakov e togas ima li sudbina ?

I ne se slagam so kruzer deka ima ednakvost na moznosti... nemas ti isti moznosti so nekoe dete koe e hendikep bez noze ...ti mozes da trcas toa ne moze ...sto ke kontrolira toa dete za da ima ista sudbina so tebe - moznosti isti ?

Битно ли е?
Ако го живееш животот што ти е даден и си убеден дека тоа го правиш целосно, на крајот не е битно дали има судбина или не.

И нормално дека нема еднаквост на можности. :pos2:

 

[Крусер]

Ok da rezimirame ako mislime so mozok ( racionalno ) nema sudbina ako ne mislime so mozok nego se prepustime na zivotot onakov kakov e togas ima li sudbina ?

I ne se slagam so kruzer deka ima ednakvost na moznosti... nemas ti isti moznosti so nekoe dete koe e hendikep bez noze ...ti mozes da trcas toa ne moze ...sto ke kontrolira toa dete za da ima ista sudbina so tebe - moznosti isti ?

Тоа не се можности - тоа се услови.

Ти имаш нозе, тој нема - ти имаш *подобри* услови да трчаш отколку него.
Ако сака да трча, ќе си вгради вештачки нозе. Ама за тоа да го достигне, му требаат (многу) пари. Значи, тој веројатно нема исти *услови* како тебе, што се однесува до трчањето.
А никој не би му забранил да трча, *ако може*. Мислам, не е противзаконито и тој да трча, *ако може*. Никој нема да му забрани да си вгради вештачки нозе, *ако може*.

 

[Winston]

Abe kruzer ti stvarno izgleda veruvas vo ova ?

Aj ne zaebavaj ...dete od Uganda bez noze so sida , ke ugradi vestacki noze ima isti moznosti ko tebe ???? Ne e poentata dal nekoj moze ti zabrani nesto ili ne moze ...fintata e dal e realno ti toa sto go zboris deka moze ima sili da go napravi toa dete i deka site imame isti moznoosti ...

Kako taka usko plitko tolkuvas moznostite ... kao site imaat pravo da disat e toa site imaat i pravo i moznost za site e ista , moznosta da zivees cim si se rodil ja imas i tolku od ednakvite moznosti

Zatoa ti vikam ili ima sudbina ili nema sudbina ... ne moze mix

A sto se tice toa dali e bitno...pa bas toa koga ke prifatis deka ima sudbina ne ti e bitno ... odnosno samo ziveesh i si sreken sto i da se desi ... zatoa sto odredeni raboti ne moze da gi smenime bas zatoa e moj argument deka ima sudbina i se e predodredeno !

 

[neo_wmaster]

Abe ima sudbina. Se e odnapred isplanirano. Kako togas predviduvacite znaat sto ke se sluci. Sega ako nekoj te predupredi moze da se spreci toa, no ako ne ti kazat togas si tece zivotot i nikoj ne moze da ja izmeni idninata.

 

[nihilista]

ako nema bog se e dozvoleno, no i ako ima bog se e dozvoleno posto sto i da pravis toa e Bozja volja, da, no, pazi se, nisto ne pominuva bez reakcija.

 

[Renesans]

ako nema bog se e dozvoleno, no i ako ima bog se e dozvoleno posto sto i da pravis toa e Bozja volja, da, no, pazi se, nisto ne pominuva bez reakcija.

Tezata "Ako ima Bog se e dozvoleno" e konstrukcija na covekoviot um, a ne fakticka zadadenost. Iako covekot toa ke saka maksimalno da go iskoristi za neduhovno i orgijasticko odnesuvanje, pritoa obvinuvajki go Bog ili sudbinata za storenoto, sepak kakov e toj fatalizam (koj go podrazbira postoenjeto na Bog), ako moze sekoj po svoja volja da ja menuva i degradira deterministickata predopredelenost.
Interesno e da se razmisluva vo nasokata deka vsusnost tokmu postoenjeto na sudbinata e asocijacija deka Bog postoi.
Od druga strana gledano, ako Bog postoi toa ne znaci deka covekoviot zivot e tesno povrzan so totalnata sudbinska zadadenost, bidejki mozebi Bog mu dal na covekot odredeni sudbinski aspekti so koi toj mora da se sooci vo tekot na zivotot, no verojatno vo oderdeni situacii mu ja ostavil i slobodnata volja, se so cel Bozjiot sud da dobie na realitet i opravdanost.
Pritoa, dali Bog treba isklucivo da se tolkuva od religiozen aspekt, zar toj ne moze da se tretira i kako apsoluten duh, logos, priroda ili kosmicka zakonitost.

 

[Renesans]

Prasanjeto za dominacijata na slobodnata volja i sudbinata koe Kant go smetase za antinomicno, doprva ke predizvikuva kontroverzi vo naucnite krugovi, bidejki sega pocna da se razviva edna sovremena teorija narecena kompatibilizam, koja tvrdi deka postoi tesna povrzanost pomegu odredeni deterministicki vlijanija i slobodata na izborot na covekot.

 

[Lavanda]

Јас пак мислам дека има судбина... мора да постои нешто по кое некои работи се водат и случуваат, не дека се е од некој предодредено и напишано како ќе му тече некому животот, туку си има нешо некаков вид на пат, по кој треба да чекори секој еден од нас, е сега тука мора да има удел наш..ако беше така сите ќе застаневме и ќе чекавме нештата да се случуваат, значи даден ти е пат, ти бираш како ќе го изодиш и на колку од пречките ќе се сопнеш.

 

[demmian]

Животниот пат си го креираш и конструираш сам.Сите пречки во животот,кои те спречуваат да си ги оствариш целите и кои подмолно се упикуваат во твојот животен пат(имам во предвид загуба на близок)ете тоа можам да го дефинирам како судбина.

 

[nihilista]

sudbina ili determinizam, isto, covekot ne e svoj proizvod, ne biral nisto, najednostavno se rodil kako ova ili ona, vo ova ili nekoe drugo vreme, ovde ili nekade na drugo mesto,vtoro posilnite motivi gi odreduvaat negovite postapki, toa sto ne gi znaeme pricinite ne znaci deka rabotite se slucuvaat slucajno, se nastanuva so pricina, nuzno i neizbezno i zatoa nisto ne mozelo da bide poinaku, zatoa sto da mozelo, ke bilo taka a ne onaka kako sto se slucilo. Covekot ima cuvstvo na slobodna volja poradi ogranicenosta na negovite setila i mokta na spoznavanje, no slovodna volja nema!!!:nenene:

 

[Renesans]

Нема судбина, освен онаа која самите си ја правиме.

Под она „самите си ја правиме“ го подразбирам целиот сплет на околности во кои живееме. Секој сам ја контролира својата судбина.

При тоа, нема еднаквост на услови. Има само еднаквост на можности.

Ne postoi slucajnost i zivotot ne e voden od nistoto. Sudbinata postoi i toa mozat da go razberat samo posvetenite na filozofskite znaenja.
Argumentite koi ja favoriziraat slobodnata volja se mnogu slabi i ne mozat da se odbranat.
No za da vi pomognam da dojdete do nekoi korisni podatoci sto moze malku da ja zacvrstat vasata pozicija na indeterminist, odete vo knizarnica i pobarajte ja knigata SUDBINATA I ETIKATA i nekoi nesta ke vi bidat pojasni.

 

[It's_me]

Животен пат со сите згоди и незгоди луѓето го нарекуваат судбина, според мене. Од една страна го гледам како алиби, кога нешто не функционират ко шо требит многу луѓе знаат да кажаат „е па то е, судбина! така било пишано“ и не превземаат ништо да го сменат, туку се тешат со „пишаното“.

 

[rossonerka]

За ова прашање немам конкретен став.
Има ситуации и моменти кога сметам дека судбината постои. Некои работи едноставно мора да се случат сакале ние или не. Барем така си мислам.
Но има и толку многу ситуации кога сметам дека нема судбина. Животот е само наш, како ние си го креираме така и ќе го живееме.
Но што и да мислам сеедно ќе е. Ова е едно од оние прашања за кое никогаш ќе нема конкретен одговор. Секој може да си ја уклучи својата фантазија и да претпостави дали постои или не судбината. Но никој нема да докаже што е вистината.