Графички карти

  • Креатор на темата Креатор на темата StenmarC
  • Време на започнување Време на започнување
kaj da vidam so napojuvanje e?
Ако ти е купен целиот компјутер комплет, види на фискалната, или ако ја немаш, отвори го компјутерот и би требало од страна на напојувањето да пишува кој модел е и колку вати е. Ако можеш сликај го напојувањето и прикачи ја сликата овде.
 
PII 945 е слаб за онлајн BF4, за сингл плеер ќе биде ок горе доле. Но јас не би идел на 270X со тој процесор, Mаксимум 260X....освем ако не планираш да ги апгрејдуваш процесорот и матичната во иднина.
 
Гледајќи го процесорот на БладиЏис'с, мојов е послаб што го имам. Q8300 2.5Ghz. Ако не сум утнал нешто. Ваљда не сум.
Планот е за 1-2 месеци да се земе графичка, па понатаму здравје да се иде на се останато.

Се надевам некаде до средина на јуни ќе се пофалам со нова VGA.:)

Околу напојување, гледам според gpuboss. GTS250 и R9 270 имаат ист TPD, односно
noise and power
TDP 150W
Би требало да моменталово кое го имам, да ја фати 270-ката, така?

п.с. Се собра кеш пред 2-3 месеца за VGA, ама се откажав тогаш, и отиде јабана кешот.:D
 
Последно уредено:
PII 945 е слаб за онлајн BF4, за сингл плеер ќе биде ок горе доле. Но јас не би идел на 270X со тој процесор, Mаксимум 260X....освем ако не планираш да ги апгрејдуваш процесорот и матичната во иднина.
Па не е баш за фрлање, скоро колку Ivy i3 му е силата. Плус може да го оверклокува ако сака да поништи било каков елемен на bottleneck. Комотно може да оди заедно со R9 270
 
http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4_China_Rising_-test-bf_4_proz.jpg


Со Mantle вклучен треба да биде ок.....

Да поништи било каков ботлнек? само на сон тоа :D

P II 9xx беа слаби дури и кога излегоа, едно 50% послаби од тогашните хај енд процесори....а за сегашните да не збориме.
 
http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4_China_Rising_-test-bf_4_proz.jpg


Со Mantle вклучен треба да биде ок.....

Да поништи било каков ботлнек? само на сон тоа :D

P II 9xx беа слаби дури и кога излегоа, едно 50% послаби од тогашните хај енд процесори....а за сегашните да не збориме.
China Rising не е оптимизирана баш
Еве други бенчмаркови за BF4. х4 980 не е многу појак од х4 965
CPU_01.png
 
Не е работата за оптимизации, него е мултиплеер, тоа е целата работа. Таму AMD процесорите се доста слаби.....горе скринот што си го постирал е од сингл плеер, и е безмалце бескорисен ако играш мулти.

Како и да е заборавив на Mantle, сега AMD корисниците со карти од 79xx/27x нема да имаат проблеми заради Mantle API-то (драјверите)
 
Не е работата за оптимизации, него е мултиплеер, тоа е целата работа. Таму AMD процесорите се доста слаби.....горе скринот што си го постирал е од сингл плеер, и е безмалце бескорисен ако играш мулти.

Како и да е заборавив на Mantle, сега AMD корисниците со карти од 79xx/27x нема да имаат проблеми заради Mantle API-то (драјверите)
OK,
Multiplayer бенчмаркови



BF-4-1920-x-1080-Ultra-settings-GTX-770-vs-7970.jpg




GTX 770 + i7 4770k + Win 8 = Average FPS 79
GTX 770 + FX 4300 + Win 8 = Average FPS 75

Бенчмаркови FX 4300 vs X4 965. Разликата кај двата процесора е + 2 МB L3 cache кај FX 4300.
http://www.anandtech.com/bench/product/700?vs=102
 
Минималните фремови се најбитни, погледни колку се слаби AMD во тој сегмент. Како и да е немам намера да се натегам, знам многу добро како се однесуваат AMD процесорите во игри, ок се, ама не се ни приближно добри како понудата на Intel, има статеринг, и поголеми латенции, 40 фрема на AMD процесор се како 30 на Intel.
 
Минималните фремови се најбитни, погледни колку се слаби AMD во тој сегмент. Како и да е немам намера да се натегам, знам многу добро како се однесуваат AMD процесорите во игри, ок се, ама не се ни приближно добри како понудата на Intel, има статеринг, и поголеми латенции, 40 фрема на AMD процесор се како 30 на Intel.

Ок, еве да ги баталиме Бета и Win 7 бенчмарковите, дури и ја се префрлив на Win 8 само поради Battlefield 4, зошто ми е најиграна игра. Kај i7 минималните се 65, додека кај FX 4300 се 63 на Win 8. Сега нејќам да се расправам со тебе, ама 2 фрејма разлика не е голема. Плус ако дечкото што бара само за 10000 ден графичка а другите делови да му останат исти, нема толку да примети некои лагови или латенции зошто сигурен сум дека не се натпреварува или пак користи 120Hz Монитор и сака све најдобро да му иде.
 
Последно уредено:
Ме интересира за некој лаптоп ако на нет пишува вака како ова подоле, значи со Integrated i Discrete, а во флаер од продажно место пишува ова discrete само што е фората? Со која графичка е лаптопот и што е разликата меѓу овие 2 Integrated i Discrete? :)

Integrated: Intel® HD9
Graphics 4000 (3rd
Generation Intel Quad—Core i7 and Dual—Core i5 and i3);
Intel HD9
Graphics (Celeron and Pentium configurations)
Discrete: AMD RadeonTM HD9
8750M, with 1 or 2 GB dedicated DDR3 video memory11
 
Ме интересира за некој лаптоп ако на нет пишува вака како ова подоле, значи со Integrated i Discrete, а во флаер од продажно место пишува ова discrete само што е фората? Со која графичка е лаптопот и што е разликата меѓу овие 2 Integrated i Discrete? :)

Integrated: Intel® HD9
Graphics 4000 (3rd
Generation Intel Quad—Core i7 and Dual—Core i5 and i3);
Intel HD9
Graphics (Celeron and Pentium configurations)
Discrete: AMD RadeonTM HD9
8750M, with 1 or 2 GB dedicated DDR3 video memory11

Лаптоп мора да има интегрирана и МОЖЕ да има дискретна. Затоа кога ќе пишат во флаер дека има дискретна, се подразбира дека покрај интегрираната има и дискретна.

За да не загрева и да не троши повеќе струја, лаптопот си ја користи интегрираната кога нема потреба од другава, пример за интернет или филмче или нешто такво „лесно“. Кога ќе пуштиш игра на пример, автоматски се уклучува на другата.

Истово можеш и „пешки“ да го подесиш во драјверите на графичката и да наместиш која графичка за што да се користи и кога.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom