Финансиската конструкција на Исус и апостолите

[Let 3]

Чета од добронаоружани војници и слуги од првосвештеници и фарисеи се повлекле назад и паднале на земја кога Исус им рекол:„Јас сум“.

Дали знаеш зошто?

Oти Исус бил со свои неколку стотини добро вооружени борци[DOUBLEPOST=1455629514][/DOUBLEPOST]

Сето е така и затоа е нелогично да Исус го апселе римски легионери. Тоа би било како сега министерот за внатрешни работи да прати 600 специјалци да го уапсат Вранишковски и тие уапсениот да го однесат правец пред синодот на МПЦ. Ако министерот прати полиција се знае редот, прво пред суд а потоа правец шутка. Така и Пилат ако пратил легионери да го апсат Исус сигурно ке го донеле право кај него а не таму пред Ана, тастот на Кајфа, а потоа пред Кајфа и на крајот полужив да го донесат кај него.... Ако Исус имал некои престапи према Рим сигурно процедурата ке била поинаква.

Па немало никакво судење пред евреите, то е само мачкање очи
НИКОГАШ синедрион не заседал ноќе
НИКОГАШ синедрион не заседал за пасха
НИКОГАШ синедрион не заседал во приватна куќа

Башка шо синедрионот можел и да осуди на смрт за верски престап, така да напишаа дека ѓоа го однеле пред пилат оти не смееле тие да го осудат а во делета се кажува како синедрионот го осудил и каменувал Стефана и ич не прашале ни еден римјанин за тоа, башка шо самиот павле одел и затварал и убивал припадници на црквата без ич ни еден римјанин да не го праша, башка шо и Јакова го погубија евреите пред нивен суд
Зато ти велам, ако не ја знаеш историјата, може кој сака и како сака да те лаже и кажува прикаски дека ете така било, еден куп работи во заветот се спротивни на тогашни и закони и норми и обичаи, али то поминва кај проста раја....

 

[MIKI1]

......

 

[lazar31]

Oти Исус бил со свои неколку стотини добро вооружени борци[DOUBLEPOST=1455629514][/DOUBLEPOST]
Па немало никакво судење пред евреите, то е само мачкање очи
НИКОГАШ синедрион не заседал ноќе
НИКОГАШ синедрион не заседал за пасха
НИКОГАШ синедрион не заседал во приватна куќа

Башка шо синедрионот можел и да осуди на смрт за верски престап, така да напишаа дека ѓоа го однеле пред пилат оти не смееле тие да го осудат а во делета се кажува како синедрионот го осудил и каменувал Стефана и ич не прашале ни еден римјанин за тоа, башка шо самиот павле одел и затварал и убивал припадници на црквата без ич ни еден римјанин да не го праша, башка шо и Јакова го погубија евреите пред нивен суд
Зато ти велам, ако не ја знаеш историјата, може кој сака и како сака да те лаже и кажува прикаски дека ете така било, еден куп работи во заветот се спротивни на тогашни и закони и норми и обичаи, али то поминва кај проста раја....

Можеле да осудат на смрт со каменување но само ако деликтот е направен во храмот а инаку секоја друга осуда на смерт морала да биде потврдена од власта па затоа го однеле кај Пилат. Рим бил држава и неможело кој ке му текне да носи смртни пресуди плус немале мадиња да го каменуваат бидејќи Исус имал многу приврзаници со кои тие како јадни жидови тешко ке се справеле па им одговарало смртната пресуда да ја донесе и изврши Рим.
Целото судење на Исус е ван секоја процедура на синедрионот баш за тоа што заседавал ноќе за време на пасха и во приватна куќа, нешто што само ни потврдува дека жидовите биле јако упрпани од Исус и многу им се брзало но немале муда самите да завршат работа, па лигавејќи се го обвиниле Исус дека зборува против Царот и го предале на Пилат за кого како и за секој друг политичар било побитно да ќари некој поен отколку да застане на страната на правдата... исто како кај нас сега....

 

[121314]

Oти Исус бил со свои неколку стотини добро вооружени борци

Каде го прочита ова? Кај Истархов?

 

[gurman2]

gurman2,

ај читни троа у това еванегалијата (ваљда знајш шо е „евангелие„) и самио ќе го најш баранио одговор, од кој (одговор) ќе ти станит јасно дека не са никакви пари у питање...

П.С.

Види на примјер, од што живееше Св. Ап. Павле.

Ti blagodaram za nasokite, ama imam vpecatok deka nasata istraga sakas da ja preusmeris vo drug pravec, za da se razvodni.

Sent from my SM-G7102 using Tapatalk

 

[MIKI1]

Каде го прочита ова? Кај Истархов?

Тко је Истархов?

Некој „аналитичар„ на Новиот Завет, кој своите високоумни ставови ги изложува на ТВ каналот „Хистори„?[DOUBLEPOST=1455634006][/DOUBLEPOST]

Ti blagodaram za nasokite, ama imam vpecatok deka nasata istraga sakas da ja preusmeris vo drug pravec, za da se razvodni.

Sent from my SM-G7102 using Tapatalk

Напротив: сакам да те посочам на вистинскиот извор: Новиот Завет и Црквата, која точно го толкува целото Писмо, а не на своеглави и самоповикани овосветовни аналитичари, кои објавуваат свои мненија и кои немаат ништо заедничко со Црквата.

 

[121314]

Тко је Истархов?

Некој „аналитичар„ на Новиот Завет, кој своите високоумни ставови ги изложува на ТВ каналот „Хистори„?

Истархов ти е руски родноверец кој за Господ Исус Христос пишува со нескриена омраза и невидени клевети.

 

[MIKI1]

Истархов ти е руски родноверец кој за Господ Исус Христос пишува со нескриена омраза и невидени клевети.

Благодарам на инфото...

Значи, пишува токму тоа што некои сакаат да го прочитаат и да се (само)оправдаат.

 

[Let 3]

Можеле да осудат на смрт со каменување но само ако деликтот е направен во храмот а инаку секоја друга осуда на смерт морала да биде потврдена од власта па затоа го однеле кај Пилат. Рим бил држава и неможело кој ке му текне да носи смртни пресуди плус немале мадиња да го каменуваат бидејќи Исус имал многу приврзаници со кои тие како јадни жидови тешко ке се справеле па им одговарало смртната пресуда да ја донесе и изврши Рим.
Целото судење на Исус е ван секоја процедура на синедрионот баш за тоа што заседавал ноќе за време на пасха и во приватна куќа, нешто што само ни потврдува дека жидовите биле јако упрпани од Исус и многу им се брзало но немале муда самите да завршат работа, па лигавејќи се го обвиниле Исус дека зборува против Царот и го предале на Пилат за кого како и за секој друг политичар било побитно да ќари некој поен отколку да застане на страната на правдата... исто како кај нас сега....

Во верски спорови Рим не се мешал, рим ниту ја признавал верата на јудејците ниту им се мешал во работата, така да евреите си имале свој верски суд каде можеле и да судат и да пресудуваат и да убиваат за верски престапи, а то со храмот е смешка, нели Павле како член на сидерионот одел дури и до Дамаск да апси затвара па и убива оние кои се огрешиле во верата а дамаск е стотици километри далеку и од ерусалем и од храмот.
Целото судење на Исус е измислица, повредени се сите процедури, закони, постапки,,,, Рим си беше организирано царство, не е то како филмовите со гладијатори, си имале и обвинители и адвокати имале и своја разузнавачка служба и свои закони и прописи, така да ако Пилат пратил 600 легионари и уште неколку стотина вооружени евреји да го заробат Исус, бил со сигурни докази дека се работи за опасен бунтовник.
И самата казна тоа го потврдува, имено од сите можни казни Пилат му изрекол - распнување а тоа е најтешката, најмачната и најстрашната казна наменета за најтешки криминалци и бунтовници против Римската власт
Е сега додај тука дека неколкумина Исусови апостоли биле зелоти, а зелоти биле вооружени востаници против Рим, па додај дека Исус е распнат со двајца лестаи или римски назив за зелоти значи распнат со вооружени бунтовници против рим, па додај дека во време кога Исус со своите вооружени другари го нападнал храмот, друга група го нападнала римскиот гарнизон во ерусалем, ќе видиш дека Исус бил на чело или еден од водачите на еврејскот бунт против Рим, бунтот не успеал, Исус се повлекол на гората каде бил заробен од стана римска кохорта и е распнат како бунтовник против рим а на крстот е ставено и зошто е распнат, дека велел за себе дека е тој царот јудејски
Исус бил финансиран најверојатно од противниците на римската власт а едни од нив беа и фарисеите. И ова не го знаеш зато шо за фарисеи знаеш само бо попски прикаски а не по историски факти.

 

[lazar31]

Во верски спорови Рим не се мешал, рим ниту ја признавал верата на јудејците ниту им се мешал во работата, така да евреите си имале свој верски суд каде можеле и да судат и да пресудуваат и да убиваат за верски престапи, а то со храмот е смешка, нели Павле како член на сидерионот одел дури и до Дамаск да апси затвара па и убива оние кои се огрешиле во верата а дамаск е стотици километри далеку и од ерусалем и од храмот.
Целото судење на Исус е измислица, повредени се сите процедури, закони, постапки,,,, Рим си беше организирано царство, не е то како филмовите со гладијатори, си имале и обвинители и адвокати имале и своја разузнавачка служба и свои закони и прописи, така да ако Пилат пратил 600 легионари и уште неколку стотина вооружени евреји да го заробат Исус, бил со сигурни докази дека се работи за опасен бунтовник.
И самата казна тоа го потврдува, имено од сите можни казни Пилат му изрекол - распнување а тоа е најтешката, најмачната и најстрашната казна наменета за најтешки криминалци и бунтовници против Римската власт
Е сега додај тука дека неколкумина Исусови апостоли биле зелоти, а зелоти биле вооружени востаници против Рим, па додај дека Исус е распнат со двајца лестаи или римски назив за зелоти значи распнат со вооружени бунтовници против рим, па додај дека во време кога Исус со своите вооружени другари го нападнал храмот, друга група го нападнала римскиот гарнизон во ерусалем, ќе видиш дека Исус бил на чело или еден од водачите на еврејскот бунт против Рим, бунтот не успеал, Исус се повлекол на гората каде бил заробен од стана римска кохорта и е распнат како бунтовник против рим а на крстот е ставено и зошто е распнат, дека велел за себе дека е тој царот јудејски
Исус бил финансиран најверојатно од противниците на римската власт а едни од нив беа и фарисеите. И ова не го знаеш зато шо за фарисеи знаеш само бо попски прикаски а не по историски факти.

И Јуда бил Зелот па го предал Исус, најверојатно откако увидел дека Зелотите нема ништо да добијат ако Исус го превземе верското водство...

 

[Let 3]

И Јуда бил Зелот па го предал Исус, најверојатно откако увидел дека Зелотите нема ништо да добијат ако Исус го превземе верското водство...

прикаската за Јудино предавство е многу сумњива, пред да настанат евангелијата, Павле пишувал посланија за и околу Исус, кај него
- Никогаш ни со еден збор и на едно место не е споменато безгрешно зачнување ни Марија, како Павле да немал појма за тоа “чудо“
- Никогаш ни со еден збор не е споменат Јуда ни негово предавство, како Павле да појма немал за таа “прикаска“
е сега види во делата шо пиши во грчкиот превод од 16 век на посланието до Коринтјаните:
και οτι ωφθη κηφα ειτα τοις δωδεκα
Дека исус воскреснат му се јавил на дванаесетмината (апостоли)
е сега пошто после дојде до прикаската дека Јуда го предал па се покајал па се убил, значи во време на Исусовото воскреснување биле ЕДИНАЕСЕТ, и така на пример напишали во библијата на МПЦ
5. и дека му се јави на Кифа и потоа на единаесетте
Опа имаме промени на СВЕТО писмо, некој вели дека се јавил на дванаесетмина некој на единаесетмина.... хммм кој е во право:
оп, и русите вела дека се дванаестмина Он јавилсја Кифе и потом двенадцати ученикам, исто велат и во верзијата на кралот Џејмс and that He was seen by Cephas, then by the twelve, како и бугарската и че се јави на Кифа, после на дванадесетте
Значи ако стварно кутар Јуда го предал и се обесил, Исус не можел да му се јави на дванаесет апостоли туку единаесет али така стои во најголем број на бблии, во некои е тоа увидено и некој наредил да се преправи текстот во единаесет.....

 

[SuBZerO]

Тко је Истархов?

Некој „аналитичар„ на Новиот Завет, кој своите високоумни ставови ги изложува на ТВ каналот „Хистори„?[DOUBLEPOST=1455634006][/DOUBLEPOST]

Напротив: сакам да те посочам на вистинскиот извор: Новиот Завет и Црквата, која точно го толкува целото Писмо, а не на своеглави и самоповикани овосветовни аналитичари, кои објавуваат свои мненија и кои немаат ништо заедничко со Црквата.

Da be...Muabetov...samo jas znam i samo moeto e tocno...! Yeah right!

 

[Nemanjici]

Тко је Истархов?

Некој „аналитичар„ на Новиот Завет, кој своите високоумни ставови ги изложува на ТВ каналот „Хистори„?[DOUBLEPOST=1455634006][/DOUBLEPOST]

Напротив: сакам да те посочам на вистинскиот извор: Новиот Завет и Црквата, која точно го толкува целото Писмо, а не на своеглави и самоповикани овосветовни аналитичари, кои објавуваат свои мненија и кои немаат ништо заедничко со Црквата.

Почитуван ,
Не гледате дека имате суштинска нелогичност во гореизложеното ?
А по прашање на црквата , која црква точно го толкува целото писмо ? Оти сите кои се појавуваат, велат дека токму тие се точни толкувачи на писмото !

 

[121314]

е сега види во делата шо пиши во грчкиот превод од 16 век на посланието до Коринтјаните:
και οτι ωφθη κηφα ειτα τοις δωδεκα
Дека исус воскреснат му се јавил на дванаесетмината (апостоли)
е сега пошто после дојде до прикаската дека Јуда го предал па се покајал па се убил, значи во време на Исусовото воскреснување биле ЕДИНАЕСЕТ, и така на пример напишали во библијата на МПЦ
5. и дека му се јави на Кифа и потоа на единаесетте
Опа имаме промени на СВЕТО писмо, некој вели дека се јавил на дванаесетмина некој на единаесетмина.... хммм кој е во право:
оп, и русите вела дека се дванаестмина Он јавилсја Кифе и потом двенадцати ученикам, исто велат и во верзијата на кралот Џејмс and that He was seen by Cephas, then by the twelve, како и бугарската и че се јави на Кифа, после на дванадесетте
Значи ако стварно кутар Јуда го предал и се обесил, Исус не можел да му се јави на дванаесет апостоли туку единаесет али така стои во најголем број на бблии, во некои е тоа увидено и некој наредил да се преправи текстот во единаесет.....

και οτι ωφθη κηφα ειτα τοις δωδεκα

Oдлично забележување! Конечно да прочита човек една вистина и од тебе.
На добар пат си да станеш христијанин за пример.

δώδεκα е и во Автентичниот грчки Нов Завет:

http://www.ellopos.net/elpenor/greek-texts/new-testament/corinthians_1/15.asp

ΔΩΔΕΚΑ е и во Codex Vaticanus:

http://www.csntm.org/manuscript/View/GA_03

Oдговорот што те обеспокојува го имаш овде:

http://hermeneutics.stackexchange.c...f-cephas-then-of-the-twelve-why-twelve-and-no

 

[Let 3]

και οτι ωφθη κηφα ειτα τοις δωδεκα

Oдлично забележување! Конечно да прочита човек една вистина и од тебе.
На добар пат си да станеш христијанин за пример.

δώδεκα е и во Автентичниот грчки Нов Завет:

http://www.ellopos.net/elpenor/greek-texts/new-testament/corinthians_1/15.asp

ΔΩΔΕΚΑ е и во Codex Vaticanus:

http://www.csntm.org/manuscript/View/GA_03

Oдговорот што те обеспокојува го имаш овде:

http://hermeneutics.stackexchange.c...f-cephas-then-of-the-twelve-why-twelve-and-no

во Вулгата стои единаесет, а таа е постара......
кој наредил менувања од 12 во 11 или од 11 во 12?