Философирање - губење време?

[ada]

Да немало луѓе кои екстензивно размислувале, уште ќе сме палеле оган со камчиња.
Но, истите тие луѓе кои успеале да смислат нешто корисно и важно, се труделе да ги материјализираат сознанијата. И тоа е она што направило нивното размислување да не е залудно потрошено време.
Односно, кога само размислуваш, без притоа да дојдеш до нешто кое ќе го реализираш, тогаш да, губиш време.
Но, на мнозинството од нас, животот ни се состои од губење време, па не е така страшно.

 

[Ag0rA]

Да немало луѓе кои екстензивно размислувале, уште ќе сме палеле оган со камчиња.
Но, истите тие луѓе кои успеале да смислат нешто корисно и важно, се труделе да ги материјализираат сознанијата. И тоа е она што направило нивното размислување да не е залудно потрошено време.
Односно, кога само размислуваш, без притоа да дојдеш до нешто кое ќе го реализираш, тогаш да, губиш време.
Но, на мнозинството од нас, животот ни се состои од губење време, па не е така страшно.

Со ова ја кажуваш твојата неутралност на темава?

 

[ada]

Со ова ја кажуваш твојата неутралност на темава?

Не.
А, ти си офтопик.
Воздржи се во иднина.

 

[Ag0rA]

Да немало луѓе кои екстензивно размислувале, уште ќе сме палеле оган со камчиња.
Но, истите тие луѓе кои успеале да смислат нешто корисно и важно, се труделе да ги материјализираат сознанијата. И тоа е она што направило нивното размислување да не е залудно потрошено време.
Односно, кога само размислуваш, без притоа да дојдеш до нешто кое ќе го реализираш, тогаш да, губиш време.
Но, на мнозинството од нас, животот ни се состои од губење време, па не е така страшно.

Не.
А, ти си офтопик.
Воздржи се во иднина.

Доколку не сакаш да ја видиш поврзаноста на мојот пост со темата, офтопик сум.

Неможеш со сигурност да тврдиш „што ќе било ако било“.
Ако нешто до сега небило како што било, сега цел универзум немаше да биде каков што е ( т.е. тоа би го променило цел универзум, а не само нештото што би било различно. Треба да одговорам зошто? )
Поради тоа неможеш да кажеш што ќе било ако било.
Така да, твојот пост немора да биде точен, затоа што се базира само на „what if".

Не постои ниту еден човек што не филозофира.
Луѓето се разликуваат само по релативниот степен на филозофирање.

Не постои ниту губење на време.

 

[ada]

Доколку не сакаш да ја видиш поврзаноста на мојот пост со темата, офтопик сум.

Неможеш со сигурност да тврдиш „што ќе било ако било“.
Ако нешто до сега небило како што било, сега цел универзум немаше да биде каков што е ( т.е. тоа би го променило цел универзум, а не само нештото што би било различно. Треба да одговорам зошто? )
Поради тоа неможеш да кажеш што ќе било ако било.
Така да, твојот пост немора да биде точен, затоа што се базира само на „what if".

Не постои ниту еден човек што не филозофира.
Луѓето се разликуваат само по релативниот степен на филозофирање.

Не постои ниту губење на време.

Не постои човек што не размислува.
Но постојат луѓе кои, иако размилсуваат, не доаѓаат, преку своите размисли, до ништо суштинско, или пак не се трудат да го реализираат. Таму и лежи разликата помеѓу оние кои креативно и конструктивно размислувале, и оние кои изгубиле време.
Затоа што, секој чин, на крајот, се цени преку неговиот плод. Ако не си покажал плод, тогаш залудно си се трудел.

Сепак, тука не се дискутира за мислењето како когнитивна категорија, карактеристична за секој човек. Туку за поимот "филозофирање", кој, во своето колоквијално значење, означува претерано аналитичко размилување, дури и за баналности, кое не раѓа резултат, односно како термин има негативна конотација. И може да се поистовети со фразата "млатење празна слама".

А, за губењето време...Не постои цвртса дефиниција за она што е губење, а што не е губење на време. Па, отаму може да се извлече заклучокот дека се или ништо е губење на време. А, може да не биде ниту едно од тие две.

 

[Ag0rA]

Не постои човек што не размислува.
Но постојат луѓе кои, иако размилсуваат, не доаѓаат, преку своите размисли, до ништо суштинско, или пак не се трудат да го реализираат. Таму и лежи разликата помеѓу оние кои креативно и конструктивно размислувале, и оние кои изгубиле време.
Затоа што, секој чин, на крајот, се цени преку неговиот плод. Ако не си покажал плод, тогаш залудно си се трудел.

Сепак, тука не се дискутира за мислењето како когнитивна категорија, карактеристична за секој човек. Туку за поимот "филозофирање", кој, во своето колоквијално значење, означува претерано аналитичко размилување, дури и за баналности, кое не раѓа резултат, односно како термин има негативна конотација. И може да се поистовети со фразата "млатење празна слама".

А, за губењето време...Не постои цвртса дефиниција за она што е губење, а што не е губење на време. Па, отаму може да се извлече заклучокот дека се или ништо е губење на време. А, може да не биде ниту едно од тие две.

Тука се разговара за тоа што треба да се разговара, и за она што е поврзано со тоа.

 

[ada]

Тука се разговара за тоа што треба да се разговара, и за она што е поврзано со тоа.

Само ти скренувам внимание на почетниот пост од темава и на контекстот во кој е употребен зборот филозофирање.
Затоа што, очигледно, мешаш мислење, когнитивен процес, заеднички за сите, со филозофирање.

 

[Ag0rA]

Само ти скренувам внимание на почетниот пост од темава и на контекстот во кој е употребен зборот филозофирање.
Затоа што, очигледно, мешаш мислење, когнитивен процес, заеднички за сите, со филозофирање.

Дали тоа што наоѓам сличности помеѓу неколку работи значи дека ги мешам тие неколку работи?
Ако одговорот на ова прашање е „да“, тогаш во право си.
Ако одговорот на ова прашање е „не“, тогаш не си во право.

 

[nihilista]

ej agora ti nemas pojma sto zboris zimi ako znaes sto zboris nema da treses vakvi gluposti!

 

[ada]

nihilista, лично го навредуваш Агора, а тоа не е дозволено.
За да не продолжам да те бришам, те молам воздржувај се од евалуација на интелектот на Агора и, доколку сметаш дека е потребно, потруди се да го побиеш преку дискусија поврзана со самата тема.

 

[nihilista]

ok samo ispadna deka ne mozam da go pobijam so argumenti onoj vo slucajov agora koj nema osnovni poznavanja deka se apsolutno seto covecko znaenje poaga od aksiomi.

 

[Ag0rA]

ok samo ispadna deka ne mozam da go pobijam so argumenti onoj vo slucajov agora koj nema osnovni poznavanja deka se apsolutno seto covecko znaenje poaga od aksiomi.

Kaде има аксиоми во физиката?!
( во математиката, има, но, знаеш што се аксиоми?! )

 

[Крусер]

Еве го клучот на сè - аксиомите!

Ќе повторам едно мое мислење: прва и основна аксиома е - сме се родиле.

Дали сте сите вие *сигурни* и свесни дека сте се родиле? Сте биле ли свесни во оние моменти додека сте биле во утробата на мајката? Дали сте се чувствувале како половина човек, сè додека сперматозоидот од таткото и јајце-клетката од мајката се споиле?

Лично вие, не верувам. Вам *ви кажале* дека било така. Милиони случаи на испитување во тие услови дошле до некое сознание дека така настанува човекот, кое плус тоа и не е целосно разјаснето (сè уште има мистерии).

И сега, кога основата на вашето постоење е *аксиома за вас лично* (докажано ви е од страна, од некој друг, кому му верувате, ајде да речеме дека тоа е науката), како можете да барате докази за што и да било друго поврзано со ваиот живот?

Апсолутно сè останато што ви се случува во животот е релативно (не постои апсолутност, зашто самото ваше постоење го прифаќате без доказ), привремено (ќе умрете, некогаш) и променливо (растете, се развивате, учите...). Па која е поентата да се бара некоја фиксна и статична философија, која ќе важи *за сите*?

Ако важи за сите (т.е. ако сите *се договорат* дека тоа е вистина), тоа е веќе наука. А кога се збори за философија, тоа е веќе само гледање на светот со очите на творецот на таа философија и со ниту едни други очи. Што мислите, зошто има толку многу философии во светот? Па затоа што има толку многу луѓе кои размислувале и нешто заклучле. Ниту една не е целосна и прифатлива *за сите*, но за авторите на некоја од нив, таа е сосема добра и тоа *само за нив*, додека за другите тие не се секирале; ја објавиле со надеж дека можеби ќе помогнат, или пак себе да се промовираат - не верувам дека имале за цел да го спасат целиот свет, туку само *оној дел од светот кој го познавале*.

Јасно, секогаш е интересот во прашање. Кому не би му годела славата? Кому не му е мило кога ќе сфати дека она што го збори е прифатено од другите? Тоа е толку нормално и апсолутно секој сака да добие потврда за своите дела и зборови. Тоа е меѓу другото и повратна информација за своите сопствени дела - ако кажам нешто и некој се согласи, значи добро зборам. Ако повеќе се согласат, *многу* добро зборам. Ако некој не се согласува, или ќе се сменам себе си или средината (ќотек на тој што не се согласува, смена на моето сопствено мислење, преселување на место каде има *попријателски настроени* луѓе, итн.)



Значи:
- философијата е лична за секој човек
- таа е обид на човекот да го најде и објасни своето постоење и место во светот
- како таква, таа секогаш че постои и секој човек ќе развије своја философија, која не мора да важи за другите

 

[Princ of Persia]

Mislite li deka filozofiranjeto e cisto gubenje vreme? Kolku i da filozofiras za zivotot i za site stvari pak nema nikade da stignesh??? Se e vrtenje u krug?

Stalno se srekavam so ljuge koi mi vikaat deka mnogu se zamaram za sushtinata na rabotite i deka ustvari nema potreba za toa, deka sum mlada, deka treba da uzivam. deka gubam vreme za toa.
iako ne se soglasuvam so tie ljuge, zosto ako gledame taka, ke ispadne deka ustvari se sto pravime vo zivotov e gubenje vreme. sepak filozofijata ne tera logicki da razmisluvame , avtomatski si go razvivame mozokot i go pravime zivotot pointeresen.
me interesira vie sto mislite vo vrska so toa

TOA ZNACI DEKA SI NAJDENA I MOZES SEGA DA SE OPUSTIS I DA RAZMISLUVAS............... STARITE MUDRECI OD ISTOKOT BILE CUDNI PRED MNOGU VEKOVI RAZBRALE NESTO

 

[ada]

TOA ZNACI DEKA SI NAJDENA I MOZES SEGA DA SE OPUSTIS I DA RAZMISLUVAS............... STARITE MUDRECI OD ISTOKOT BILE CUDNI PRED MNOGU VEKOVI RAZBRALE NESTO

А, ова што те цитирам значи дека треба да исклучиш Caps Lock кога постираш и да употребуваш мали и големи букви соодветно.