Фан Клуб: Арсенал

  • Креатор на темата Креатор на темата Логикс
  • Време на започнување Време на започнување
Да, и секој клуб си има политика дали ќе наградува дивиденди или не.
Во Арсенал се немаат делено дивиденди откако Хил-Вуд стана директор после втората светска војна.
Другар, не постои политика на управување кај шо ќе се одлучи дали ќе се делат дивиденди или не, тие што држат акции со кои имаат право на дивиденда може да си бараат и тоа е отприлика тоа. И тоа за Хил-Вуд муабетот едино што имам прочитано е дека у негово време никогаш не била исплатена дивиденда бидејќи пред и после втора светска војна, акциите у клубовите немале никаква вредност.

Акционерите у вашиот клуб не се навивачи на трибина од Емирати, тоа се бизнисмени кои имаат свои планови како да дојдат до заработка, ако видат прилика за да се извлече некоја пара од клубот нема да се мислат двапати.
 
Другар, не постои политика на управување кај шо ќе се одлучи дали ќе се делат дивиденди или не, тие што држат акции со кои имаат право на дивиденда може да си бараат и тоа е отприлика тоа. И тоа за Хил-Вуд муабетот едино што имам прочитано е дека у негово време никогаш не била исплатена дивиденда бидејќи пред и после втора светска војна, акциите у клубовите немале никаква вредност.

Акционерите у вашиот клуб не се навивачи на трибина од Емирати, тоа се бизнисмени кои имаат свои планови како да дојдат до заработка, ако видат прилика за да се извлече некоја пара од клубот нема да се мислат двапати.
Некаде си грешка затоа што Усманов, вториот најброен сопственик на акции бараше дивиденди да се исплаќаат и не доби.
Така да дефинитивно има некој начин со кој се одлучува дали ќе се исплаќаат дивиденди или не.
И ако се исплаќаа ќе се појавеа во јавните финансиски извештаи, ништо такво нема.
 
Другар, не постои политика на управување кај шо ќе се одлучи дали ќе се делат дивиденди или не, тие што држат акции со кои имаат право на дивиденда може да си бараат и тоа е отприлика тоа. И тоа за Хил-Вуд муабетот едино што имам прочитано е дека у негово време никогаш не била исплатена дивиденда бидејќи пред и после втора светска војна, акциите у клубовите немале никаква вредност.

Акционерите у вашиот клуб не се навивачи на трибина од Емирати, тоа се бизнисмени кои имаат свои планови како да дојдат до заработка, ако видат прилика за да се извлече некоја пара од клубот нема да се мислат двапати.

Има само тројца акционери, порано беа неколку реномирани фамилии од Лондон,а сега се Стан Кронке со околу 70 % од акции, Алишер Усманов со 29% и мала група на фанови со околу 1 %.Никој не зема девиденда, сите имаат фиксна плата, ова го имам прочитано од луѓе кои доста време се занимаваат со финансиите на Арсенал.Стан Кронке како најголем акционер во клубот работи на принцип купи-продај, чека да му се качи цената на Арсенал и да ги продаде акциите за повеќе од што ги купил.Во Арсенал нема денар вложено, ниту земено.
 
Некаде си грешка затоа што Усманов, вториот најброен сопственик на акции бараше дивиденди да се исплаќаат и не доби.
Така да дефинитивно има некој начин со кој се одлучува дали ќе се исплаќаат дивиденди или не.
И ако се исплаќаа ќе се појавеа во јавните финансиски извештаи, ништо такво нема.
Се одлучува со гласање на годишните собранија на акционери. Таму вредноста на гласот е одредена со тоа кој колку акции има. Во овој случај Стен Кренке како мнозински акционер (повеќе од 51% од вкупниот број поделени акции) може да одлучи по тоа прашање.[DOUBLEPOST=1409073365][/DOUBLEPOST]
Има само тројца акционери, порано беа неколку реномирани фамилии од Лондон,а сега се Стан Кронке со околу 70 % од акции, Алишер Усманов со 29% и мала група на фанови со околу 1 %.Никој не зема девиденда, сите имаат фиксна плата, ова го имам прочитано од луѓе кои доста време се занимаваат со финансиите на Арсенал.Стан Кронке како најголем акционер во клубот работи на принцип купи-продај, чека да му се качи цената на Арсенал и да ги продаде акциите за повеќе од што ги купил.Во Арсенал нема денар вложено, ниту земено.
Нема везе тоа дали имаат фиксна плата или не, тоа е скроз небитно и дали имаат тие инвестирано во Арсенал, со самото тоа што се сопственици на определен вид акции тие имаат право да бараат дивиденда.
 
Се одлучува со гласање на годишните собранија на акционери. Таму вредноста на гласот е одредена со тоа кој колку акции има. Во овој случај Стен Кренке како мнозински акционер може да одлучи по тоа прашање.[DOUBLEPOST=1409073365][/DOUBLEPOST]
Нема везе тоа дали имаат фиксна плата или не, тоа е скроз небитно и дали имаат тие инвестирано во Арсенал, со самото тоа што се сопственици на определен вид акции тие имаат право да бараат дивиденда.
Да, но бизнис стратегијата на Кронке е доста проста и позната. Не мисли профит да прави преку дивиденди, он купи мнозинство акции во време кога вредноста на клубот и акциите паднаа заради задолжување на клубот по банки за финансирање на стадионот и чека да се зголеми вредноста и да ги шитне.
Купи ~70 посто од акциите за 550 милиони, сега тие може да ги продаде за ~800-900 милиона.
 
Ние барем од другиот дел на Лондон не се замараме со економија толку. :icon_lol:
 
Не кажав дека се за трошење, дури и имам кажано на темава кога се муабетеше за ова дека кеш резерви не значи и пари спремни за трошење. Само потенцирав дека финансиските извештаји ни се јавни.
Патем, платите и реновирања не се вклучени во кеш резерви, кеш резерви значи пари без намена. Секој сериозен клуб ги има.

Добро тоа ми е муабетот дека не остануваат на крај чисти 120 милиони или колку и да се, туку голем дел се трошат за разно разни трошоци. Мислам дека и планираните реновирања се вршат од тие пари. Всушност постојат резерви за реновирања кои се дел од тие пари. Овој има убаво објаснето, иако е од лани извештајот, ставките се битни.

http://swissramble.blogspot.com/2013/08/arsenal-money-dont-matter-2-night.html

Како и да е, неофицијално дечките од АСТ објавуваат дека има уште околу 60 милиони фунти за трошење, така да голема е веројатноста пари да има, а вистински играчи според Венгер да нема. Мислам дека не сака да троши многу за играч за кој е само делумно сигурен дека е вистинскиот.
 
Добро тоа ми е муабетот дека не остануваат на крај чисти 120 милиони или колку и да се, туку голем дел се трошат за разно разни трошоци. Мислам дека и планираните реновирања се вршат од тие пари. Всушност постојат резерви за реновирања кои се дел од тие пари. Овој има убаво објаснето, иако е од лани извештајот, ставките се битни.

http://swissramble.blogspot.com/2013/08/arsenal-money-dont-matter-2-night.html

Како и да е, неофицијално дечките од АСТ објавуваат дека има уште околу 60 милиони фунти за трошење, така да голема е веројатноста пари да има, а вистински играчи според Венгер да нема. Мислам дека не сака да троши многу за играч за кој е само делумно сигурен дека е вистинскиот.
Се согласувам, и 200 милиона да имаме за трошење Венгер нема да плати за играч повеќе отколку што го вреднува во глава.
 
Пари за трансфери во банка да стојат не е убаво, секоја година се повеќе и повеќе рипаат цените на играчите, ако со 60м си можел да земеш двајца класа играчи, другата година ќе можеш само еден.
Ја губат вредноста.:)
 
Go gledam Afobe, krivo mi e sto povredite go odnesoa da igra vo tretoligaski klub. Spored negovite vrsnici od mladinskite reprezentacii talent definitivno imase za klub od premier ligata, a on kje se vlece sega vo treta liga.
 
Go gledam Afobe, krivo mi e sto povredite go odnesoa da igra vo tretoligaski klub. Spored negovite vrsnici od mladinskite reprezentacii talent definitivno imase za klub od premier ligata, a on kje se vlece sega vo treta liga.
и Чукс Анике беше многу добар талент, летово го шитнавме во Зулте Вареген.
 
и Чукс Анике беше многу добар талент, летово го шитнавме во Зулте Вареген.

Знам, само што Анеке немаше проблеми со повредите. Иначе Анеке имаше одбиено проба во Барселона, а Афобе отиде истата година, но ја одби истата понуда со изговор дека отишол колку да го слушне мислењето на тамошните тренери.

Афобе наш ги наполнил Јунајтед.На позајмица е или како ?

да да на позајмица
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom