Фан Клуб: Арсенал

  • Креатор на темата Креатор на темата Логикс
  • Време на започнување Време на започнување
И јас им се чудам како го започнаа разговорот, посебно за Хунтелар леле како утре да пристигнува, а овие не го сакаат ;) уште што не кажаа за него..
--- надополнето: 26 ноември 2012 во 16:33 ---
треба треба :D
Gibbs: “We just have to be a bit more ruthless I think. You can see that we’re trying to be creative
 
Зашо да не земеме некој нов играч на зимо ? Мислам дека и Газидис рече дека Венгер ќе има финансии за трошење зимово ? Си знае и бордот ако не подновиме нешо дека нема да се пласираме у топ 4 ...... така да очекувам минимум еден нов играч зимово најверојантно напаѓач ....
 
Се изначитавме на секакви шпекулации кои можат да постојат, највеќе сакам да остане ТЕО...па кој им е на ум во јануари нека купуваат, бидејќи кај нас не се знае ништо веќе што и како.....разочаруваат ептен
grayno.gif
 
не се смотани они ако не се среди нешто до јануари знаат дека ке мора да земат нешто ново затоа што во спротивно нема да се игра лига шампиони ако не завршиме во топ 4 ( па и 4то место не ветува со оглед на играта на арсенал ) и тек тогаш отиде клубот у курац ке изгубат многу пари , спонзори и потешко ке се прават трансфери зашто ако сакаш добар играч доста често е услов да игра тимот во лига шампиони , така да ако не земат некој играч во јануари клубот ризикува мн а бордот нормално е свесен за тоа
 
J + напиша:
Зашо да не земеме некој нов играч на зимо ? Мислам дека и Газидис рече дека Венгер ќе има финансии за трошење зимово ? Си знае и бордот ако не подновиме нешо дека нема да се пласираме у топ 4 ...... така да очекувам минимум еден нов играч зимово најверојантно напаѓач ....
Кликни за повеќе...
Имање пари за трошење и трошење пари се 2 различни работи.
Прошлото зимо бевме во уште полоша положба, па не купивме никого, Анри само на кратко го вративме.
 
За сите кои мислат дека ВЕНГЕР НЕ Е ВИСТИНСКИОТ човек за Арсенал, нека се едуцираат малце ;)

Which Arsenal Do You Want Back?

I was at a wet and miserable Villa Park on Saturday night, and I was as disappointed as the next Gooner to only get a point, although I would give some credit to a well-organised and hard-working Villa side. But that isn't really the point of this mail. Towards the end, as has been jumped on by eager members of the press, Arsenal fans asked if Wenger knew what he was doing, and that they want their Arsenal back. I'm sure there will be comment on the first aspect of that, and I will not add to it. However, it did bring back the question I've been meaning to ask for a long time - which Arsenal do people want back?

There are a few angles to view this from. In terms of the relationship between club and fan it is pretty low at present. So maybe this is it? Maybe people are harking back to a previous age of fan engagement and low ticket prices? I'm old enough (not quite 40 yet though - thanks) to remember the formation of the first independent Arsenal fan groups in protest to the David Dein created Bond scheme. My 'Guide to Football League Grounds' 1992 edition shows that Arsenal had the highest ticket prices in the league in conjunction with Man United. So my conclusion is that it isn't this Arsenal that people want back. It's always been expensive in relation to other clubs, and the club and fanbase have been fractured for many years.

Maybe it is the ownership. The silent, rich American who is totally detached from the real fan. Who appoints a stooge in Gazidis to do his dirty work. Now, I have major issues with the ownership at present but is it that different from the past? I mean, can we all relate to the Hill-Woods or Bracewell-Smiths of this world? Again, I think this is a red herring. The ownership of Arsenal has always been elitist and detached. But, the club has also always been well run financially. I see little difference bar the nationality.

I hear that David Dein is the answer. A real Arsenal man. He'll bring our Arsenal back. This is the man who introduced the Bond scheme, knocked down the North Bank, wanted to move us to Wembley and then sold his shares to an Uzbeki 'businessman' for a huge profit - leading to the current impasse we have at ownership level. Add in his solicitor son, Darren, who has been a major player in all the recent big money transfers out of the club in recent years (Fabregas, Nasri, RVP all had Dein in their 'team') and I need convincing that Dein is the knight in white armour some seem to think.

Arsenal are actually a football club, as well as a well run business, so let's consider the situation on the pitch. Since 1996-97 (and the arrival of our current manager) we have not finished outside the top four. Prior to this we had finished in the top four only 25 times. Our average league position is higher than ever it has been. We haven't won a trophy for seven years now (© every newspaper in the UK) but in the 60s we won none at all. 70s? 4. 80s? 2. The period since the title in 1989 (our first in 18 years) has been our best in post war history. Two titles in the 90s and two in the 2000s together with a number of cups of various importance. So which Arsenal do we want back?

The current situation on the pitch is frustrating. But Arsenal do not have a divine right to win every game, or to win trophies and we need to accept that. I would agree that there are short-term failings in the side, and that the apparent reluctance to spend money is irritating but this isn't getting 'our' Arsenal back. Because I'm not sure what 'our' Arsenal looks like. Is it the failing 1980s version, the nearly relegated 70s version or the current consistent but lacking glory version?

There's a load more to say on this subject but I'll spare the rest of the readership the debate. I am genuinely interested in comments from fellow Gooners about this - which Arsenal do we want? I'll sign off with a couple of quotes from people who know the club far better than I.

"I really like Arsenal. Do you really like Arsenal, or only Arsenal with trophies?" - Dennis Bergkamp.
"Which Arsenal do they want back, the one Arsene created?" - Tony Adams.
Кликни за повеќе...
 
BREAKING: Theo Walcott is NOT on the Arsenal calendar for 2013. What this means, I don't know. But Theo, being one of our better player's, should surely be on the calendar. I sincerely hope he doesn't leave the club in January, because that will be another disaster for us.


A8qDKeACMAEDp0_.jpg:large
 
Не мора ништо ова да значи, Ван Перси беше, па замина. ;)
 
Cannon напиша:
Све паничари сте станале бе....:D
Кликни за повеќе...

Никаков панилар,само пренесувам.
Иначе изгледа само ја останав што цврсто стои на тоа дека Волкот треба клоца у г'з? :D
Еден РВП неможеше да не направи паметен,а не пак некојси Teo Lupus. Ма марш бе!
 
Факе напиша:
Никаков панилар,само пренесувам.
Иначе изгледа само ја останав што цврсто стои на тоа дека Волкот треба клоца у г'з? :D
Еден РВП неможеше да не направи паметен,а не пак некојси Teo Lupus. Ма марш бе!
Кликни за повеќе...

па изгледа само ти си останат :D , иначе со Волкот е више ствар на принцип, каков е таков е не го даваме (нели се додека не си замине сам на лето ако не потпише договор :D )
 
Не можам да сватам како некои сеуште го браната Венгер не можам повеќе да го правдам ајде бре човекот ја загуби идејата за победничка екипа веќе никогаш го немам видено олку слаб и неинтересен за гледање АРСЕНАЛ треба промени под итно не бидува веке вака :(
 
Makaveli_Gunner напиша:
Не можам да сватам како некои сеуште го браната Венгер не можам повеќе да го правдам ајде бре човекот ја загуби идејата за победничка екипа веќе никогаш го немам видено олку слаб и неинтересен за гледање АРСЕНАЛ треба промени под итно не бидува веке вака :(
Кликни за повеќе...
Tи изгледа или не го прочита или не го разбра мојот цитат погоре....
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom