- Член од
- 21 ноември 2008
- Мислења
- 1.157
- Поени од реакции
- 18
Generalno zavisi od slucaj do slucaj no vo nekoj krajni slucaevi mislam deka bi trebalo da bide dozvoleno..i a prethodno odobreno od strana na familijata 

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Забелешка: This feature may not be available in some browsers.
Јас сум за, ако имам мозочен капацитет на краставица, попрво би сакал еден куршум во срцето(чисто за драма малце), отколку да бидам финансиска црна дупка и ништо повеќе од терет на моите дома.
А за сите тие што стојат виското на на својот морален коњ, и кој велат дека убивањето не е оправдано во никој случај се во заблуда. Каде е моралот во оставање то на луге без надеж а живеат во константна болка, без никаков придонес во општеството, каде што самите себеси се гледаат како терет на другите, истото важи за за оние во вегетативна состојба. Поморално и етички би било да им се скратат маките.
Прикаските за играње господ се детски и немаат никаков аргумент против.
Тука е проблемот, повеќето се вадат на таа надеж отколку да ги земат работите објективно. Емоциите во такви случаи се на виското ниво, затоа треба да се даде шанса на било какво подобрување, но ако по извесен период нема никаква промена, тогаш вадиш кабелот од штекерот(ово зборам за вегетативна состојба) А за они е кои се свесни за своите акции, и немаат никаков лек, тогаш повеќето би одбрале да ги убијат отколку да се влечкаат без никаква животна суштина. Секако тука се сите хард кор религиозни фрикови, кои би го поминале животот во болка, и се тешат со тоа дека господ има план за сите бла бла бла(ака хард кор кукавици).
Нај едноставен пример е кога поради некоја причина(сообраќајка да речеме) мозокот во одреден период не добивал доволно кислород и останал трајно оштетен. Значи ли тоа дека треба телото да остане на машини?
Против.Што мислите за еутанизацијата?
Едитирано од модератор: Вметнат цитат, за подобро доловување на поентата на темата.