Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[SpaceTraveler]

Е ајде токму ти, кажи ни како да ја испробаме...

Си биле Будист, Муслиман и Христијанин и се карале кој бог постои кој не и решиле да се фрлат од зграда. И се фрлил Мусли и викал Госпотииии, но паднал и умрел, па се фрлил Будистот и викал Будаааа и почнал да левитира и се спасил и после се фрлил христијанинот и викнал Госпотиии Исусеее, и кога видел дека сеуште паѓа почнал да вика БУДА БУДА БУДА БУДА...

И ја‘ истото го имам заприметено, дека нема никакво срцево отчукување па се‘ уште не ја сменив верата, а тоа отчкување не го ни сметам за црковен став, туку за „туристички„.

Абе ти имаш заприметено дека и госпот не постои ама од имиџ пишуваш на форум.

 

[MIKI1]

Си биле Будист, Муслиман и Христијанин и се карале кој бог постои кој не и решиле да се фрлат од зграда. И се фрлил Мусли и викал Госпотииии, но паднал и умрел, па се фрлил Будистот и викал Будаааа и почнал да левитира и се спасил и после се фрлил христијанинот и викнал Госпотиии Исусеее, и кога видел дека сеуште паѓа почнал да вика БУДА БУДА БУДА БУДА...

‘Воа, стај го у саодветна тема...[DOUBLEPOST=1470829435][/DOUBLEPOST]

Абе ти имаш заприметено дека и госпот не постои ама од имиџ пишуваш на форум.

Ја‘ Го и‘ам најдено, за разлика од тебе.
Разликата е, нели, очигледна.

 

[SpaceTraveler]

‘Воа, стај го у саодветна тема...[DOUBLEPOST=1470829435][/DOUBLEPOST]

Ја‘ Го и‘ам најдено, за разлика од тебе.
Разликата е, нели, очигледна.

Хала вера тогаш. Време е да почнеш да исцелуваш слепи, немоќни и инвалиди, да зборуваш јазици на св. Дух па да те завикаме Мики Кец Чудотворец. Оти така госпот им вети на тие што ќе го најдат, а плодовите на светио дух што ги напишав ќе ги најдеш во коринтјаните.

 

[MIKI1]

Хала вера тогаш. Време е да почнеш да исцелуваш слепи, немоќни и инвалиди, да зборуваш јазици на св. Дух па да те завикаме Мики Кец Чудотворец. Оти така госпот им вети на тие што ќе го најдат, а плодовите на светио дух што ги напишав ќе ги најдеш во коринтјаните.

За тебе, утешно е то‘ ш‘о пишуваш нешта кои не ги разбираш. Не се секирај, не си сам на форумов (а и шире...) по тоа прашање...

 

[SpaceTraveler]

За тебе, утешно е то‘ ш‘о пишуваш нешта кои не ги разбираш. Не се секирај, не си сам на форумов (а и шире...) по тоа прашање...

Е сега... гледаш колку е посесивно православјето. Студирањето на словото е ,,табу" и неопходна е помош од црквата за да го разбереш истото, затоа мораш да робуваш на нивните догми и да ги слушаш. Сам ако се осмелиш да ја бараш вистината одма не разбираш одма не чини нешто.
А што е толку разликата меѓу мене, тебе и некој си друг толкувач на писмото, глеаш и тие биле педери и проститутки и учествувале во војни. Пример Роуз, Мара Египетска и Пајсиј... ај да не испадне дека ги знам само тие ќе ти набројам уште еден... пример Јосиф Хесихаст од Катунакија имал потреба од луѓе да му прават смеи за да ги задоволат неговите суетни потреби. Тибам отецот, скраја да е од такви што луѓето ги сметаат за кловнови.

Како се смеел? Сигурно вака...

 

[Bonux]

"Меѓу вас нека не се прави разлика помеѓу едно и кое било другo нешто; Оти оттаму следува болка."

Лелее кукуу лелее па ја да сум ја пишувал телемата би го напраил боље да звучи ова и за на увце и за на хартија.Како некое прваче да го има пишувано,али пошто живееме во матни времиња не би ме чудело ни да падне некој на напишаното.

 

[SpaceTraveler]

"Меѓу вас нека не се прави разлика помеѓу едно и кое било другo нешто; Оти оттаму следува болка."

Лелее кукуу лелее па ја да сум ја пишувал телемата би го напраил боље да звучи ова и за на увце и за на хартија.Како некое прваче да го има пишувано,али пошто живееме во матни времиња не би ме чудело ни да падне некој на напишаното.

Ама не си го ти пишувал, инаку би звучело ,,Лелее куку леле" и би пишувало во врска со матните времиња за кои што зборуваат не-еманципирани луѓе што гледаат многу теории на заговор.

Но, затоа постои човек, пророк кој што ја напишал Книгата на Законот таква каква што е, преку која е објавен Законот на Телема и кој ги објавил правата на човекот во Новиот Еон во Liber Oz, чисто за денес ваквите како тебе да не можат да им проповедаат на другите како би требало да изгледа нешто, дали е истото прифатливо или не за нивните животи.

 

[MIKI1]

"Меѓу вас нека не се прави разлика помеѓу едно и кое било другo нешто; Оти оттаму следува болка."

Лелее кукуу лелее па ја да сум ја пишувал телемата би го напраил боље да звучи ова и за на увце и за на хартија.Како некое прваче да го има пишувано,али пошто живееме во матни времиња не би ме чудело ни да падне некој на напишаното.

Е сега, за да ја разбереш болдуваната реченица, ќе требит да прочиташ пар стотињак книги, што од Кроули, што од нему сличните па дури и тогаш прашање е дали нешто ќе стане појасно...

 

[SpaceTraveler]

Е сега, за да ја разбереш болдуваната реченица, ќе требит да прочиташ пар стотињак книги, што од Кроули, што од нему сличните па дури и тогаш прашање е дали нешто ќе стане појасно...

Лажеш! Клеветиш, се обидуваш да оцрнеш нешто за кое што ништо не знаеш пркеу дезинформирање на луѓето од љубомора и злоба.

За некој да ја разбере Книгата на Законот доволно е да седне и да ја прочита како да е пишувана лично за него, внимателно и со желба да ја разбере на свој начин, не зависно од тоа како некој друг ја разбира. Исто така пожелно е да се прочита ,,Законот е за Сите" односно коментарите на Кроули во врска со Книгата на Законот.

Но ете, некој овде со став дека нивните пропорции на интелигенција ја надминуваат Книгата на Законот дават предлози во вид на ,,кукуу и лелее" за таквите и самата библија вели ,,по делата ќе ги препознаете"

 

[MIKI1]

Лажеш! Клеветиш, се обидуваш да оцрнеш нешто за кое што ништо не знаеш пркеу дезинформирање на луѓето од љубомора и злоба.

Љубомора на што? На лагата?....[DOUBLEPOST=1470838204][/DOUBLEPOST]

За некој да ја разбере Книгата на Законот доволно е да седне и да ја прочита како да е пишувана лично за него, внимателно и со желба да ја разбере на свој начин, не зависно од тоа како некој друг ја разбира. Исто така пожелно е да се прочита ,,Законот е за Сите" односно коментарите на Кроули во врска со Книгата на Законот.

Кон болдот: погоди од три пути зашто велам дека Телемата е лага...[DOUBLEPOST=1470838290][/DOUBLEPOST]

Но ете, некој овде со став дека нивните пропорции на интелигенција ја надминуваат Книгата на Законот дават предлози во вид на ,,кукуу и лелее" за таквите и самата библија вели ,,по делата ќе ги препознаете"

А делата од Телемата се?...

Наброј пар од нив. Да ги видиме.

 

[Ipsissimus]

Исто така пожелно е да се прочита ,,Законот е за Сите" односно коментарите на Кроули во врска со Книгата на Законот.

А таму за конкретниов стих стои следново:

We have here a further conception of the cosmographical scheme. Nuit is All that which exists, and the condition of that existence. Hadit is the Principle which causes modifications in this Being. This explains how one may call Nuit Matter, and Hadit Motion, in the highest physico-philosophical sense of those terms.

We are asked to axquiesce in this Law of Nature. That is, we are not to oppose resistance to the perfect fluidity of the "Becoming" of Nature. Similarly, we are not to attach more importance to any one momentary appearance than to any other.

For, the moment we do so, we confirm illusion of Duality. We assert Imperfection as absolute instead of as a device of Perfection for self-appreciation.

The Secret name was revealed in the Sahara desert -- see Liber 418, 12 Aethyr, Equinox I, V, Suppl. pp. 82-87.

This question of making "no difference" as ordained is to regard the whole of the non-Ego or universe apparently external to the Self as a single phenomenon; Samadhi on any one thing becomes therefore Samadhi on The Whole. The mystic who "availeth in this" can then perform his Great Work of "love under will" in a single operation instead of being obliged to unite himself with the non-Ego piecemeal. But see also the Comment on verse 4, above.

Notice the word "hurt", from he French "heurter", meaning to knock against an obstacle. There is thus a strictly technical accuracy in the choice of the term.

(Insert quotations from Essay of AN XIX March 31 - April 11 showing how all is the same to Nuit, though not to partial views.)

Овде може да се направи паралела со еден цитат на Лон од чикен кабала:

Undivided God is pure potentiality and realise nothing, God can only realize itself by becoming Many and then experiencing all possibilities trough the adventures of it's many parts. The ultimate purpose for My existence is to exhaust My individual potentiality.
My Love for God and God's Love for me spring from the Great Secret we share. The Secret is: God and I will achieve Supreme enlightenment at the same moment.

 

[SpaceTraveler]

Љубомора на што? На лагата?....[DOUBLEPOST=1470838204][/DOUBLEPOST]

Кон болдот: погоди од три пути зашто велам дека Телемата е лага...[DOUBLEPOST=1470838290][/DOUBLEPOST]

А делата од Телемата се?...

Наброј пар од нив. Да ги видиме.

Ipsissimus само порано од мене забележал какви можат да бидат ограничените по ум и бедните по дух, дека не само што самите паѓаат во јамата на Зошто и затоа туку и другите ги влечат со себе - па ти велел дека лажеш затоа што тоа и го правиш!
Начинот на кој што ги туркаш надолу останатите е лажејќи ги дека за нешто да разбереш потребно е некој друг да ти кажува како нештата треба да бидат, како треба да живееш, да толкуваш да дејствуваш. И чија Волја ја извршуваш ти тука на Земјата, својата или на оние што ти кажуваат кој си и што си и како си настанал, а во исто време истите нешта не се поклопуваат ниту со научните докази, ниту со здравиот разум.

Тоа што имам исти став за тебе со Ipsissimus е мој личен избор, тој ниту се обидувал ниту пак се напрегал да ми докаже дека Мики Кец е лажго, туку јас имав прилика сам да го заклучам тоа читајќи ги на форум твоите теории за рамната Земја која била создадена пред 7000г. и правењето на лажни профили преку кој кажуваш некакви се тупо-глупави ,,закани" за страдање од грев, за кој што ме боли кoленото.

П.С во врска со што стори Телемата за човештвото се има пишувано тука безброј пати, не е вина на тие што пишувале што твојата ограничена глава е против правата на Човекот кои што се објавени во LIBER OZ, нема храброст секој да биде слободен човек, но кој ви брани да бидете робови?
Затоа пожелно е да ги оставите останатите да бидат тоа што се, во спротивно ќе се распрснете во Нуит во овој Нов Еон каде што владее Законот на Слободата.

П.П.С затоа што секој човек индивидуално е одговорен за своите дела, а денес знаеме дека нема грев - но има последица, повеќе би сакал да ти ги набројам квалитетите/особините на Телема: Љубов, Светлина, Слобода и Живот.
А тоа секако е обратно пропорционално со тоа што го учи стариот еон, во стариот еон ни се познати: омразата, темнината (dark ages), стравот од грев и смртта.

Што не е јасно овде?

 

[MIKI1]

Што не е јасно овде?

Каде „овде„?....
Ја‘ гле‘ам дека ништо не ти е јасно.[DOUBLEPOST=1470839142][/DOUBLEPOST]

А таму за конкретниов стих стои следново:

We have here a further conception of the cosmographical scheme. Nuit is All that which exists, and the condition of that existence. Hadit is the Principle which causes modifications in this Being. This explains how one may call Nuit Matter, and Hadit Motion, in the highest physico-philosophical sense of those terms.

We are asked to axquiesce in this Law of Nature. That is, we are not to oppose resistance to the perfect fluidity of the "Becoming" of Nature. Similarly, we are not to attach more importance to any one momentary appearance than to any other.

For, the moment we do so, we confirm illusion of Duality. We assert Imperfection as absolute instead of as a device of Perfection for self-appreciation.

The Secret name was revealed in the Sahara desert -- see Liber 418, 12 Aethyr, Equinox I, V, Suppl. pp. 82-87.

This question of making "no difference" as ordained is to regard the whole of the non-Ego or universe apparently external to the Self as a single phenomenon; Samadhi on any one thing becomes therefore Samadhi on The Whole. The mystic who "availeth in this" can then perform his Great Work of "love under will" in a single operation instead of being obliged to unite himself with the non-Ego piecemeal. But see also the Comment on verse 4, above.

Notice the word "hurt", from he French "heurter", meaning to knock against an obstacle. There is thus a strictly technical accuracy in the choice of the term.

(Insert quotations from Essay of AN XIX March 31 - April 11 showing how all is the same to Nuit, though not to partial views.)

Овде може да се направи паралела со еден цитат на Лон од чикен кабала:

Undivided God is pure potentiality and realise nothing God can only realize itself by becoming Many and then experiencing all possibilities trough the adventures of it's many parts. The ultimate purpose for My existence is to exhaust My individual potentiality.
My Love for God and God's Love for me spring from the Great Secret we share. The Secret is: God and I will achieve Supreme enlightenment at the same moment.

„Свето толкување по Алистер Кроули„....

 

[Ipsissimus]

...

Немам намера да дискутирам со улизувачи. Те молам не ми ги валкај постовите со твоите глупости. Чибу!

 

[SpaceTraveler]

Каде „овде„?....
Ја‘ гле‘ам дека ништо не ти е јасно.[DOUBLEPOST=1470839142][/DOUBLEPOST]


„Свето толкување по Алистер Кроули„....

Ти или не сакаш да ти биде јасно или толку ти се пропорциите на разбирањето. Не знам зошто се чувствувам како да разговарам со мало дете во моментот.

Тоа што Кроули го објавил во своите дела се далеку разликува од ,,куку и леле" почнувајќи од акцентот на кој што е пишувано, завршувајќи до квалитетот на мислата и значењето на напишаното. Зошто ти не го разбираш напишаното е:
1.поради твојот ограничен ум
2.поради недостаток на храброст
3.поради зависноста да служиш на злобата на стариот еон

Да набројувам уште?