Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Изгрев]

Тоа е прашање на здрав разум и логика, а не критериум што мене ми одговарал или не ми одговарал.
Неможеш да тврдиш дека одредена метода е ваква или онаква, ако самиот си кажуваш дека никогаш не си ја практикувал!

Нагледно опишано - да пишуваш за јога и телема треба практично изкуство( во спротивно си клеветник), да пишуваш за православието треба само теоретско познавање(и е во ред).

Вие сте тие што си го пикате носот насекаде и потоа плачете кога ќе ви го скршат. Ти сакаш непречено да ширите лаги и клевети, како во конкретниов случај за јогата, или предходно за телемата, ОТО и слично, да ги прогласувате луѓето со поинаков морал за "грешници", да се мешате во животот на луѓето и што уште не, и потоа да кажете дека другите се тие што плукале по вас?!!? Што очекуваш ти? Да гледам како пласирате лаги и да не реагирам? Да молчам на клеветите дека јогата била опасна? Да молчам на клеветите од таблоидите што ти пред повеќе месеци ги постираше тука за телемата и ОТО? Демантирањето на вашите лаги е плукањето?

Со оглед на застапеноста на православните на темата телема и твоето коментирање за православието, излегува точно обратното.

Каква вистина сакаш од мене?

Онаква каква што ти ја замислуваш.

 

[ZOTE]

Вистина околу ова прашањe и што најде ти во Библијата (само немој да ми кажеш духовен мир!)?

Мудрост.

 

[Ipsissimus]

Со релативизирање на божеството.
Знаеш дека си постоел пред да се родиш и дека ќе умреш? Релативен си?

Релативното веќе објаснив што е, тоа што се менува, што се трансформира и тоа не е суштината, бидејќи таа е неменлива, вечна, и кога ќе допреш до неа, ќе знаеш дека си постоел и пред да се родиш. Ако неможеш да го разбереш тоа, твој проблем.

„Жртвата“ се преобрази во „предатор-заканувач“(не си различен од оние против кои цело време кукаш), напредуваш!

Ниту сум бил жртва, ниту сум се претставувал како таков, тоа е ваша специјалност. Вие сакате вашите лаги и клевети да поминуваат непречено и мислиш дека со провокации како оваа ќе постигнеш нешто, ама си се зезнал гадно.

 

[faust.mephistopheles]

Нагледно опишано - да пишуваш за јога и телема треба практично изкуство( во спротивно си клеветник), да пишуваш за православието треба само теоретско познавање(и е во ред).


Со оглед на застапеноста на православните на темата телема и твоето коментирање за православието, излегува точно обратното.


Онаква каква што ти ја замислуваш.

Дебатава ко вицот:

Priča Mujo Hasi,kaže mu: "Ih,što je dobra ona stvar,seks".
Haso ga pita "Pa odakle ti znaš da je dobra?"
Mujo odgovori "Pričao mi jedan drug koji je gledao"

Некој секса,некој гледа,некој верува на зборот,за кого како.
Овој Ипсисимус тврди дека секса,ти му противречиш и му тврдиш дека не секса туку дека дрка бидејќи твојот пријател знае што е секс зато што гледал како некој се пердашел.
На крај ќе се испостави дека овој вистински пердашел а тебе ти било страв од пичка.

 

[Ipsissimus]

Нагледно опишано - да пишуваш за јога и телема треба практично изкуство( во спротивно си клеветник), да пишуваш за православието треба само теоретско познавање(и е во ред).

А што очекуваш ти кога тоа твое верување почнува да го тангира начинот на живот на оние што не се дел од него, кога почнува да шири лаги дека практиката на другите е опасна и штетна, кога ја негира науката, кога сопствените принципи им ги наметнува на сите останати?
И кога веќе споредуваш, која пракса е потребна за да бидеш православен?

Со оглед на застапеноста на православните на темата телема и твоето коментирање за православието, излегува точно обратното.

Причината поради која ве нема на одредени теми е поради тоа што немате познавање од истите. А на тие на кои пишувате, барем неколкумина од вас, многу често се користат лаги и клевети за области што се поврзани со окултни и езотериски методи. Еднаш веќе потсетив дека лично ти пред година и нешто упорно постираше лаги за телемата и ОТО од таблоиди, и покрај тоа што повеќе пати ти беше нагласено дека информациите што ги постираш се лага.

 

[faust.mephistopheles]

Една сцена,целосна вистина.
Циркус!

 

[Зорт]

Кога го интерпретираш Христијанството, најблаго кажано е, катастрофа, незнам од кај да почнам да ти објаснувам.
Културно е да се праша за друга конфесија да ја запознаеш од нејзин преставник.

Гледам и Изгрев тврди дека Христијанството го познаваш само ако си дел од црквата. Ме интересира што е за тебе Христијанството - дали е тоа вера дека постои Бог Кој бара од луѓето да се однесуваат етички и се што следи од тоа, или Христијанството е извршување на некакви црковно пропишани ритуали, свети тајни и вера во одредени догми?

 

[MIKI1]

За разлика од тебе не сум секта,атеист сум.

Ево, ти, како (ѓоамити) атеист, објасни ми/ни, што е тоа „атеизам„: секта ли е, религија ли е, „нешто„ ли е, што ли е и томе слично.

 

[Ipsissimus]

“Never underestimate the power of stupid people in large groups.”
George Carlin

 

[faust.mephistopheles]

Ево, ти, како (ѓоамити) атеист, објасни ми/ни, што е тоа „атеизам„: секта ли е, религија ли е, „нешто„ ли е, што ли е и томе слично.

Атезиам значи без вера.Тоа значи ништо,ни секта ни религија ни играш по некои правила или граници.
Во буквална смисла значи не верувам во ниедно божество.Не принесувам причеси,жртви,не слугувам нити робувам,не палам свеќи,смртта ја гледам како природен феномен и.т.н. и.т.н. Едноставно не чуствувам потреба да верувам нити имам некој таков стимулус во себе кој ме тера на такво нешто.
Смислата на животот и самиот живот го гледам со целосен централен и периферен вид,за разлика од тебе кој што немаш такво нешто,тебе ти го фиксирале погледот,ти кажале до каде и колку.
Затоа и сте толку тешки за дебата,нема лево десно ами само право. Ѓоамити...

 

[MIKI1]

Атезиам значи без вера..

Хмм, ваквија „дефиниции„, сведени на мудрост од 2-3 зборови, веќе се изначитав.[DOUBLEPOST=1434197048][/DOUBLEPOST]

Тоа значи ништо,

И сега, како изгледа тоа „ништо„?....
Живо ме занима.[DOUBLEPOST=1434197163][/DOUBLEPOST]

Атезиам значи без вера.Тоа значи ништо,ни секта ни религија ни играш по некои правила или граници.
Во буквална смисла значи не верувам во ниедно божество.Не принесувам причеси,жртви,не слугувам нити робувам,не палам свеќи,смртта ја гледам како природен феномен и.т.н. и.т.н. Едноставно не чуствувам потреба да верувам нити имам некој таков стимулус во себе кој ме тера на такво нешто.
Смислата на животот и самиот живот го гледам со целосен централен и периферен вид,за разлика од тебе кој што немаш такво нешто,тебе ти го фиксирале погледот,ти кажале до каде и колку.
Затоа и сте толку тешки за дебата,нема лево десно ами само право. Ѓоамити...

Океј, освен што атезимот го „опиша„ со повеќекратно нихилистичко негирање на све и свашта, дај сега објасни ми/ни, што е атеизмот?
Знаеме што „не е„, а што „е„?

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Атезиам значи без вера.Тоа значи ништо,ни секта ни религија ни играш по некои правила или граници.
Во буквална смисла значи не верувам во ниедно божество.Не принесувам причеси,жртви,не слугувам нити робувам,не палам свеќи,смртта ја гледам како природен феномен и.т.н. и.т.н. Едноставно не чуствувам потреба да верувам нити имам некој таков стимулус во себе кој ме тера на такво нешто.
Смислата на животот и самиот живот го гледам со целосен централен и периферен вид,за разлика од тебе кој што немаш такво нешто,тебе ти го фиксирале погледот,ти кажале до каде и колку.
Затоа и сте толку тешки за дебата,нема лево десно ами само право. Ѓоамити...

Значи атеист си брат....
Штом така ајде едно полесно прашање до тебе..
Што мајка бараш на форум религија?

 

[SF]

Хмм, ваквија „дефинции„, сведени на мудрост од 2-3 зборови, веќе се изначитав.[DOUBLEPOST=1434197048][/DOUBLEPOST]

И сега, како изгледа тоа „ништо„?....
Живо ме занима.[DOUBLEPOST=1434197163][/DOUBLEPOST]

Океј, освен што атезимот го „опиша„ со повеќекратно нихилстичко негирање на све и свашта, дај сега објасни ми/ни, што е атеизмот?
Знаеме што „не е„, а што „е„?

Сите негации се изведени од афирмативни ставови. А негација може да биде дефиниција. Ова се учи по Логика во трета година средно.

 

[MIKI1]

А негација може да биде дефиниција. Ова се учи по Логика во трета година средно.

Аааааа, или сакаш да кажеш дека имаш нешто појќе од средно школи или сакаш да ме потцениш со тоа дека јас сум на ниво од средно школо, не?...[DOUBLEPOST=1434198621][/DOUBLEPOST]

Сите негации се изведени од афирмативни ставови.

Јас ќе тргнам од претпоставката дека си „д-р„ по квалификација и те прашувам: што е тоа „атеизам„?

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Сите негации се изведени од афирмативни ставови. А негација може да биде дефиниција. Ова се учи по Логика во трета година средно.

Ти граматика не учиш, или си погрешил подфорумов.
Како толку начитан и културен, дојде во религија да ни попуваш граматика.....
СФе паметни и начитани атеисти бреее....