Дилема

[мкд владе]

Како ќе дојдеме до тој несоборлив доказ? На кој начин ќе ни биде претставен?

Што е битно тоа, како ке дојдете до тој доказ. Важно сте дошле и вербата ви е нарушена. Штетата е направена. Што понатаму. Значи не се работи тука за доказот и како се дошло до него, туку ден потоа.
Доказот како доказ воопшто не е во прв план.
Конкретно на филмот кој беше повод за темата доказот беше најденото тело кое сите мислеја дека е на ИСУС. Сите докази водеа кон тоа. Проценка на староста, раните на телото, местоположбата итн итн. Понатаму што се случуваше погледнете сами. Неки реагираа вака, некои така. Религијата и науката се најдоја гради вгради. Се вмеша и политика ..........

 

[121314]

Што е битно тоа, како ке дојдете до тој доказ. Важно сте дошле и вербата ви е нарушена.

Oва ти не го разбираш. Ако сум дошол до тој несоборлив доказ, тогаш не би имал никаква потреба од вер(б)а, бидејќи ќе сметам дека моето спознание е неприкосновено и апсолутно, а неприкосновено и апсолутно спознание може да има само Апсолутно Битие, т.е. Бог.

 

[Ставрогин]

Oва ти не го разбираш. Ако сум дошол до тој несоборлив доказ, тогаш не би имал никаква потреба од вер(б)а, бидејќи ќе сметам дека моето спознание е неприкосновено и апсолутно, а неприкосновено и апсолутно спознание може да има само Апсолутно Битие, т.е. Бог.

Така де. Зошто тогаш кога сте соочени со разумни аргументи во однос на некоја ноторна глупост од вашата религија, се обидувате да дискутирате со квазиаргументи? Религијата секогаш се сведува на она од Тертулијан, Верувам затоа што е невозможно, или на Лав Шестов, sola fide.
Религијата и разумот не се мешаат.

 

[Атеист]

Oва ти не го разбираш. Ако сум дошол до тој несоборлив доказ, тогаш не би имал никаква потреба од вер(б)а, бидејќи ќе сметам дека моето спознание е неприкосновено и апсолутно, а неприкосновено и апсолутно спознание може да има само Апсолутно Битие, т.е. Бог.

Разбирам јас повеќе од што ти се чини. Ќе да е неразбирањето на друга страна. Апсолутно сознание може и нешто друго да има а да не е бог. Толку и вие разбирате што браните.

Ај сега назад на темата. Ако не, дискусиите ќе ви ги префрлам кај што треба.

 

[мкд владе]

Верата се потпира на вера , и како таква не може да биде побиена од разумен аргумент. Не постои доказ кој може да се носи со ирационалното. Лудилото никој не го приметува додека е дел од него. Бико каков рационален доказ, кој е совршено изведен од научен аспект, може да биде наречен тестирање на верата од еден религиозен човек.
Јас немам проблем со нечие лудило се додека е безопасно. Рисјанското лудило денес е припитомено. Нека си верувааш во што сакаат, и нека си ја чуваат верата за себе.

Не побиваме тука ништо, јас и ти не нудиме разумен аргумент изведен од научен аспект. Намерно така ја поставив темата баш ради тоа да не заглавуваме во такви препукувања( барем тоа ми беше намерата) . Овде на ова тема сите се во право околу своите религиски убедувања и христијани и муслимани и будисти и сите. После не станува за тестирање на верата, тестот помина. Верата е тестирана во таа хипотетичка ситуација, доказот каков и да бил тоа завршил работа и после иди она главното. Што потоа? Како да се продолжи понатаму. Никој не спомна доказ, тој не е во преден план тука, камоли научен и аргументиран.
Една работа со која неможам да се сложам со тебе е околу безопасноста. Добар верник во било која религија ке биди добар верник. Ако верникот го земиме како бланко личност, тој кај и да го ставиш би требало да биди добар верник затоа што тој неможе да функционира без тоа. Ако најзакоравениот поборник на православието тука по некоја случајност се родил на територија на ИСИС ке биди исто така добар верник но во служба на Муахемд и обратно. Од друга страна добар и безопасен верник од една религија му е смртен непријател на оној од другата религија. Така да можеби христијанството е припитомено, но верниците како такви не се и неможат да бидат. Истите тие припитомени христијани по игра на случајот ако биле на другата страна воопшто немаше да бидат припитомени.
Барем тоа е мое мислење и добро е што конечно се вклучи во дискусијата, се надевав на многу порано, затоа што тука повеќе се работи за филозофија на човечка психа отколку за религијата, а тебе филозофијата не ти е непозната материја.[DOUBLEPOST=1451770853][/DOUBLEPOST]

Oва ти не го разбираш. Ако сум дошол до тој несоборлив доказ, тогаш не би имал никаква потреба од вер(б)а, бидејќи ќе сметам дека моето спознание е неприкосновено и апсолутно, а неприкосновено и апсолутно спознание може да има само Апсолутно Битие, т.е. Бог.

Погрешно гледаш на работите. Не дека не би имал потреба од вер(б)а туку имаш огромна потреба но немаш во што. Тоа е она битното. Како ти ке продолжиш да функционираш понатаму ако она во што си верувал испаднало дека е лага. Како си дошол до тој заклучок ке нагласам по незнам кој пат не е битно. Затоа и се работи за хипотетичко сценарио, за да неморам Јас или било кој друг да ви кажува што би можело да биди тој доказ, настан или што и да е. Тоа е ваша лична интимна работа. Сега освен ако си толку уверен дека ништо ама баш ништо неможе да ти падна напамет што би те натерало да си ги преиспиташ ставовите тогаш ке мораме да прискониме на помош и да измислуваме хипотетички сценарија за вас. Да се надеваме дека нема да дојде до тоа. Сигурно и сами сте за тоа способни.

 

[Ipsissimus]

Да се изјаснам во однос на темава.
Кај мене нема никаква дилема, доколку хипотетички се најдам во ситуација да ми суди било христијанскиот било исламскиот бог, мојот одговор ќе биде еден сочен среден прст у фаца.
Ако имам можност, исто така би му побарал да ми објасни зошто ги допуштил особините што се дел од мене а поради кои ме суди.

 

[Blister]

Верата се потпира на вера , и како таква не може да биде побиена од разумен аргумент. Не постои доказ кој може да се носи со ирационалното. Лудилото никој не го приметува додека е дел од него. Бико каков рационален доказ, кој е совршено изведен од научен аспект, може да биде наречен тестирање на верата од еден религиозен човек.
Јас немам проблем со нечие лудило се додека е безопасно. Рисјанското лудило денес е припитомено. Нека си верувааш во што сакаат, и нека си ја чуваат верата за себе.

Ако ова е точно, тогаш не би имало луѓе што се одрекле од верата.

 

[Ставрогин]

Ако ова е точно, тогаш не би имало луѓе што се одрекле од верата.

Ирационални причини исто така може да водат до одрекување од верата. Емотивно страдање, физичка болка...

 

[Изгрев]

А што тоа јас би направил веќе кога имаш желба да зборуваш во мое име. Претпоставувам одговорот по автоматизам ке се однесува и на тебе пошто нели би постапиле исто.

За да си ја решиш дилемата(ако нвистина сакаш и ако навистина си во дилема), трба да се потрудиш и самиот.
Ајде плукни го камчето, имаш дадената ситуација, шу праиш?

 

[Donald Sikert]

@Атеист, oвaa темa зaслужувa дa биде oдбaнирaн Гурџи.

 

[Атеист]

@Атеист, oвaa темa зaслужувa дa биде oдбaнирaн Гурџи.

Не

 

[Donald Sikert]

Не

Штетa. Уништувaш пoтенцијaлнa врвнa зaбaвa.

 

[Атеист]

Штетa. Уништувaш пoтенцијaлнa врвнa зaбaвa.

Tууу штета, нема да можам да спијам.

 

[мкд владе]

За да си ја решиш дилемата(ако нвистина сакаш и ако навистина си во дилема), трба да се потрудиш и самиот.
Ајде плукни го камчето, имаш дадената ситуација, шу праиш?

Сега ке ти кажам што ке направам.
Прво ќе ти стегнам пријава за константно и намерно одење во оффтопик и намерно упропастување на темата. Тоа што на прашања одговараш со прашања башка што немаат допирни точки со темата ти е само бонус. Па не си ти @Beric Dondarrion па да те трпам цело време. Повеќе од очигледно е дека немаш никава намера или способност да се произнесеш околу зададената тема туку упорно и покрај многуте добронамерни предупредувања си продолжуваш по старо. Така да што е многу многу е.
Понатаму нека одлучи модераторот што ке прави со тебе и таквите како тебе кои едноставно не се разбираат со збор и си тераат своја агенда и со ништо не допринесуваат кон дискусијата туку баш напротив.

 

[Изгрев]

Сега ке ти кажам што ке направам.
Прво ќе ти стегнам пријава за константно и намерно одење во оффтопик и намерно упропастување на темата. Тоа што на прашања одговараш со прашања башка што немаат допирни точки со темата ти е само бонус. Па не си ти @Beric Dondarrion па да те трпам цело време. Повеќе од очигледно е дека немаш никава намера или способност да се произнесеш околу зададената тема туку упорно и покрај многуте добронамерни предупредувања си продолжуваш по старо. Така да што е многу многу е.
Понатаму нека одлучи модераторот што ке прави со тебе и таквите како тебе кои едноставно не се разбираат со збор и си тераат своја агенда и со ништо не допринесуваат кон дискусијата туку баш напротив.

Оф топик??? цело време се обидувам да ти помогнам да си ја решиш дилемата,постот ми е строго по темата, тоа што несакаш да си помогнеш или што воопшто не си во дилема, а се натегаш тоа е твоја работа. За да реши човек дилема треба да соработува, а ти место да соработуваш ти одиш во оф топик.