Дали сте атеисти?

[duffy_f]

Не сум атеист не сум ни некој попален верник и затоа се вбројувам во онаа златна средина.Значи верувам ама не претерувам но и не напаѓам нешто што неможам да го објаснам ни да го побијам ниту потврдам .Сепак христијански верник сум.:baeh:

 

[Divider]

Baruch de Spinoza (1632-1677), on the other hand, defined God as being identical to Nature and as a substance with infinite attributes. Many Jews and Christians considered him an atheist because he rejected both the traditional JCoIG and the belief in personal immortality. Thomas Hobbes (1588-1679) was also considered an atheist because he believed that all substances are material and that God must therefore be material. Yet, neither Spinoza nor Hobbes called themselves atheists.
Epicurus did not call himself an atheist, either, but he rejected the concept of the gods popular in ancient Greece. The gods are perfect, he said. Therefore, they cannot be the imperfect beings depicted by Hesiod, Homer, and others. Their gods have human flaws, including jealousy. Perfect beings would not be troubled by anything, including the behavior of humans. Hence, the notion that the gods will reward or punish us is absurd. To be perfect is to be unperturbed. The concept of perfection, therefore, requires that the gods be indifferent to human behavior. Some have rejected belief in the Christian God for similar reasons. The idea of a perfect being creating the universe is self-contradictory. How can perfection be improved upon? At its best, to create is to bring into existence something that makes things better. At its worst, to create is to make things worse, which would be a blemish on perfection. If those objections can be answered, another arises: if God is All-Good and All-Powerful, evil should not exist. Therefore, either God is All-Good but can't stop evil because God is not All-Powerful, or God is All-Powerful but allows evil because God is not All-Good. Such an argument clearly does not deny the existence of all gods and is relevant only in disputes over the likely consequences of a god having a certain nature.
Others have rejected the JColG because they believe that the concept of worship, essential to most Christians, contradicts the concept of omnipotence (Rachels 1989). The concept of an all-powerful perfect being extorting worship from his creations seems absurd (worship me or I'll smite you a good one!). It also seems clearly anthropomorphic. The only motivation for worshipping Yahweh would be fear or the expectation of some sort of payoff if you do. How could anyone love this brutal, malicious character? Still others reject a belief in the JCoIG because they consider the scriptures used to support that belief to be unbelievable. Some theologians have tried to prove through reason alone that this God exists. Rejection of such proofs, however, is not atheism.
Some Christians consider Buddhists to be atheists, apparently for the same reason they consider Spinoza or Plato to be atheists: Anyone who rejects the Omnipotent and All-Good Providential Personal Creator rejects God. Yet, rejecting the JCoIG is not to reject all gods. Nor is rejecting the JCoIG the same as rejecting belief in an ultimate ground or principle of being and goodness, a being that explains both why there is something rather than nothing and why everything is as it is. Nor is rejection of the JCoIG the same as rejecting belief in a realm of beings such as devas or spirits that are not limited by mortality and other human or animal frailties.
Atheists do not deny that people have mystical or religious experiences, where one feels what they believe is God’s presence or a sense of the oneness and significance of everything in the universe. Nor do atheists deny that many people experience what they interpret as God’s presence in their everyday lives. Atheists strongly disbelieve that the emotions or brain states or neurochemical changes that result in such feelings and experiences have supernatural causes.

 

[trilobite]

Значи бидејќи спред библијата , бидејќи сите се раѓаат грешни, не би требало да си ги толерираме новороденчињата, и треба да ги тргнеме од лицето на земјата бидејќи нели грешните не треба да бидат толерирани.
Трилчо таа е логиката која се базира на твојот цитат, која и да идеме под претпоставка дека библијата е нешто најсвето и дека господ постои се гледа дека има еден голем BUG во твојата изјава.

Не бациле,проблемот е што и слични вакви работи не ти се вклопуваат баш поради црно-белите цвикери што ги носиш...
Наивен си илиси неедуциран на ова поле.Ај да верувам дека е второво.
Бебињата и покрај првородениот грев,ќе се спасат,поради таканаречената "восраст на пресметливост"односно свесност за тоа што е грев и се што е во врска со духовното спознание и сваќање(поимот за Бога).Ова оди до отприлика до тинејџ восраст(или порано не сум сигурен),варира поточно од дете до дете.
Значи новороденчињата,малите деца и ментално хендикепираните имаа привилегиран статус и обезбеден пристап во Божјото присуство и по смртта.
Подржано и Библиски е,се разбира.

 

[Divider]

Blessed be the meek for they shall inherit the heavenly kingdom, for free - and their parnets will pay for the sins, in gold bullion!

Only the poor will suffer the everlasting damnation, for they have no money.

 

[trilobite]

Кој тетреб ти го напишал ова?Или ти го смисли...

 

[Stef Bachatero]

A da ve prasam jas nesto.AKo isus hristos e bog na hristijanstvoto.I ako eve na primer bil poguben Isus na drvo nekoe dali ti bi se molel na toa drvo,dali toa drvo bi opstoilo do denes.Ili zosto ako adam i eva bile prvite luge na zemjava kako moze cel svet da bide populiran odednas,mislam tuka intelegencijata probiva a evolocijata tuka pobeduva.Nemoze od eden covek da nastanalo se zasto prvo imalo nekoj podvid na nego i od toj se napravil covekot denesen homo-sapiens.Aj neka odgovori del na ovie prasanja.

 

[Divider]

Кој тетреб ти го напишал ова?Или ти го смисли...

GEORGIOS GEMISTOS PLETHO (ГЕОРГИОС ГЕМИСТОС ПЛЕТОН) built a needle so great, a camel was able to thread through, thus miocking the priests od christian faith claiming they follow the word of Jesus Christ our saviour and still receive payment from the rich landowners, slaveowners, slavetraders and other members of nobility.

He was cast out, beaten, bound in shackles and sent home to Bysant!

The priesthood continued to accept wealth and build temples, lavished in luxury.

- Garfield!

 

[Stefanos_M]

Ако си атеист, зошто тогаш го употребуваш масонскиот симбол?

Каде гледаш масонски симбол ?

 

[Bada Bing!]

Москва е еден голем масонски симбол.

 

[DBG]

не бе каков атеист јас не се сметам ни за атеист. Туку се сметам за безверник...не ми треба никаква вера...тоа ти е само замаранје...
најпаметно е само да си веруваш во себе и да си фураш филм...

 

[I.S.Corleone]

Тоа што му се случило на најголем верник му се случило и на атеист и обратно било добро, било лошо. Имаку јас сум голем атеист и религијата ја сваќам како апарат на црквата за владеење и манипулирање со народот. Се е измислено со цел и нема логика. барем за мене.

 

[Сатори]

Апсолутно не сум...верувам во себе, но верувам и во Бога.

 

[Goddess of Chaos]

не бе каков атеист јас не се сметам ни за атеист. Туку се сметам за безверник...не ми треба никаква вера...тоа ти е само замаранје...
најпаметно е само да си веруваш во себе и да си фураш филм...

A знаеш за што се прави муабет на темава воопшто?

Атеизамот е релаксирачки, ете ми дојде нова идеја.

 

[Рамада]

Ne sum ateist,i taka glasav!!!

 

[Nemiseverue]

Атеизамот е релаксирачки, ете ми дојде нова идеја.

Не бе, ДБГ е во право. Атеист би станала ако помислиш зошто си верник и зошто би била атеист. А такво размислување во никој случај не е релаксирачко. Плус после тоа цело време ќе ти биде криво како на верниците све им е рамно пошто Господ ги чува а тебе како неверник не, и ќе се убиеш од малтретирање како да најдеш свој Господ. Па ќе станеш сатанист, ќе слушаш Хард Метал, ќе тресеш со главата пред бина преку шипка и следниот ден ќе те боли многу глава. Ќе пиеш апчиња, ќе си го расипеш желудникот и ќе заглаиш у државна. Таму ќе се изнервираш дека треба да чекаш три месеци за операција па ќе искинеш нерви. Ќе почнеш со дијазепам и тромадоли, ама ќе ти стане слабо па ќе преминеш на трава шо е уште послабо, па од трава на спид и на игла. Ќе сакаш да прекинеш па уште поише ќе те боли глава и на крај ќе се овердозираш. Зошто, затоа шо си мислела дека атеизмот е релаксирачки. Седи уживај, биди си верник... :wink: